Lancelot

Pour moi ces trucs c'est pour les collégiens dans la phase "je suis trop un rebelle qui a pas de limites". Du coup ça m'étonne toujours de voir des "vieux" que ça fascine encore.

Faudrait une vidéo pour que ça veuille dire quelque chose, donc il va falloir me croire sur parole. Cette histoire illustre assez bien l'ambiance de la fac finalement : l'administration merdoie en essayant de faire des trucs, ça entraîne des problèmes totalement absurdes qu'elle ne fait aucun effort pour résoudre (et quand les corrections finissent par arriver on revient au premier point), les plus motivés s'acharnent et trouvent des solutions par hasard. Ensuite on s'échange les tuyaux sous le manteau.

Des nouvelles de ma messagerie universitaire : j'ai réussi à l'atteindre par pur hasard. Le truc c'est qu'il faut obligatoirement y accéder via un un nouvel onglet (pas une nouvelle fenêtre et pas directement, les deux solutions qui sont pourtant accessibles de base). Voilà, ça ne s'invente pas

De rien, c'est un saint. La preuve, tel Jésus il se fait emmerder par les sionistes (<= premier exemple d'utilisation pertinente de ce smiley dans l'histoire de liborg)

Dans mon cas parce que c'est vrai, je n'ai aucune sympathie pour lui, et ce n'est pas parce que des gens aussi cons que lui le détestent bruyamment que ça va changer. Concernant la baisse de liberté concrète qui résultera de tout ces gesticulations, je serais très surpris qu'elle soit plus sévère que pour des dizaines (centaines ?) d'autres lois plus ridicules les unes que les autres qui passent en toute discrétion. Le seul côté un peu rigolo dans cette histoire c'est qu'on voit des gens qui deviennent moins frileux pour dévoiler publiquement leurs fantasmes totalitaires.

J'ai bien l'impression que c'est la gueule du service informatique en ce moment. Tout ça parce qu'ils ont voulu remplacer un truc qui fonctionnait plus ou moins par une "web app" de kéké. Ceux qui disent que liborg a une plateforme de merde ne connaissent pas leur chance.

Impossible d'accéder à ma messagerie universitaire depuis la rentrée suite à une "mise à jour" à la con alors que ça marchait très bien avant. Et je rage, je rage, je rage...

Des insinuations non assumées et de l'hypocrisie (le comble pour un mec qui se veut franc du collier), voilà ce qui ressemble à du génie par rapport au niveau ambiant. Pauvre France.

J'ai hésité à ne faire qu'une citation sans la fin de l'article à vrai dire, mais rien que pour la réaction de JIM16 ça valait le coup Sinon je crois au contraire que c'est important d'avoir des gens qui répondent à ces conneries sur le même registre et avec le même ton. Ici être sérieux n'est pas vraiment l'enjeu, des analyses sérieuses sur le féminisme il y en a des tonnes qui n'ont jamais persuadé personne, et puis comment répondre sérieusement à une problématique de base aussi ridicule ?

http://judgybitch.com/tag/dudes-with-their-legs-spread-eagle/

Exemple de ville féminine : Observez la symbolique vaginale.

Ben pour moi ça fait déjà deux axes critiques qui peuvent être développés de manière non idéologique.

Une critique non idéologique. Est-ce que l'auteur reste factuel, est-ce qu'il garde la neutralité nécessaire, est-ce qu'il donne des sources suffisantes, est-ce qu'il se contredit, est-ce que son raisonnement est valide (cohésion, cohérence), quel est l'intérêt et la portée de son propos... ?

http://www.youtube.com/watch?v=1SWlgz6xe60

Ça me rappelle mon premier semestre de L2 : j'avais 4 matières à valider avec un dossier (10/15 pages). Jusque-là rien de bien méchant mais ils nous avaient aussi collé un cours de "méthodologie" qui rajoutait encore un dossier sur la pile tout en n'ayant même pas le bon goût d'apporter du contenu théorique. En plus la prof était insupportable, toujours à péter plus haut que son cul et exigeante sur des conneries. Du coup après 3-4 semaines je lui ai dit d'aller se faire voir, je n'y suis plus jamais retourné et j'ai eu 15 au rattrapage. Fuck yeah.

C'est POE, parfois il court-circuite. Y a rien à comprendre.

Il est un peu con Chamfort sur ce coup là. Le principe d'un enfant c'est précisément qu'il n'a pas encore acquis de principes moraux, et c'est à ses parents de l'éduquer sur la question (ce qui implique de le protéger des autres influences lorsqu'elles sont néfastes). On ne peut pas court-circuiter l'ordre des stades de Kohlberg. Dans ce cas c'est un défaut de l'autorité parentale qui devrait s'opposer fermement à ces conneries.

Ben c'est comme partout, la valeur-travail ça n'existe pas. Il ne s'agit pas de bosser tout le temps comme un taré mais d'être efficace, résultat que beaucoup ne peuvent apparemment pas atteindre sans bosser tout le temps comme des tarés. Quelle autorité ? Assimiler l'autorité des parents à celle de l'état c'est le début du loréalisme.

J'en ai marre de voir sa tronche à chaque fois que je vais sur Youtube. Vivement que ça retombe.

Le point important est que le mot est apparu en anglais, parce que les mecs à la pointe du domaine parlent anglais. Et ça, ça n'a rien à voir avec des questions linguistiques.

Nivellement par le haut.

Je trouve que la véracité du propos est tout à fait secondaire par rapport à l'intention de nuire (l'imprudence est encore un autre problème). C'est pour ça que j'évoquais la pratique du outing. "Toute vérité est bonne à dire" c'est des conneries.

C'est surtout une question d'influence culturelle. L'anglais est la lingua franca dans tout plein de domaines.