Lancelot

C'est encore un complot

C'est précisément là qu'est le point crucial. À mon avis ça devrait être au moins aussi discuté ici que le réchauffement climatique, comme tous les "consensus scientifiques" qui arrangent un peu trop bien les affaires du régulateur.

Un bon point Godwin ça devrait le calmer : Comment faire respecter les droits des non-juifs dans une Allemagne post-nazie ?

Je n'ai pas envie de me pencher sur Soral pour une raison d'une simplicité limpide : je trouve que Soral est un trouduc. Et là je ne parle pas de ses idées (je peux avoir une discussion fructueuse avec un mec pas d'accord avec moi) mais bien de lui en tant que personne, ou en tous cas de l'image qu'il donne de lui. Et je ne supporte pas non plus ceux qui se réclament de lui parce que, précisément, ils ont tendance à singer son attitude de trouduc, devenant ainsi en quelque sorte des sous-trouducs. Mais ça va plus loin que ça. Je pense que Soral est un trouduc de niche. Il polarise fondamentalement les gens qui se passionnent pour certaines questions politiques, et tente avec un certain succès de parasiter cette niche pour que tous ceux qui y appartiennent se sentent obligés de se situer par rapport à lui. Ainsi on ne pourrait plus débattre de telle ou telle question sans évoquer Soral, ce que je trouve débile puisqu'il n'a pas l'envergure intellectuelle pour le mériter. Raison de plus pour le boycotter. Mais ça va plus loin que ça, puisque parallèlement à Soral il y a tout un tas d'autres trouducs qui essayent de parasiter d'autres niches. Par exemple j'ai passé une soirée récemment avec des étudiants de philo, et visiblement leur trouduc c'est Onfray. Pour eux Soral n'existe pas, il n'a aucune influence sur la vie des idées telle qu'ils l'appréhendent. Non, le mec qui les polarise c'est Onfray. C'est beau d'une certaine manière.

Heh. Si elle est pas contente elle a qu'à retourner chez ses parents. D'ailleurs je constate qu'il y a de plus en plus d'étudiants qui quittent leur appart à partir du master parce que papa-maman ont décidé qu'ils en avaient marre de payer un loyer en plus pour rien. Par contre je voudrais insister sur un truc : trouver un boulot stable quand on est étudiant n'a rien de trivial.

Comme quoi les laisser se décrédibiliser eux-mêmes peut être une stratégie valable. Suivant cette idée on pourrait faire un best-of des articles anti-libéraux les plus débiles sur Contrepoints.

Donc c'est juste et bon de dénoncer des juifs à condition que ce soient des juifs d'extrême droite.

C'est pas compliqué de se rejoindre avec Soral vu qu'il raconte tout et n'importe quoi à la fois.

Oui, par pitié qu'on nous épargne ces saloperies de francisations. Elles me hérissent autant le poil que les fautes de français ou le dégenrage des textes. Ça ne le fait pas "incarnation" pour "embodiment" ? Par exemple la traduction de "embodied cognition" par "cognition incarnée" est assez largement acceptée.

Soit 0.018 par an et par radar (pas exactement puisque tous les radars n'ont pas été installés en même temps mais on n'est pas à une approximation près). À partir de quel seuil il faut considérer qu'on est dans le domaine du bruit ?

Eh, on déconne on déconne mais j'aime beaucoup leur Gadsden. Dans le même genre j'aime bien la symbolique du walking fish ("adapt") et du couteau suisse ("have options").

En somme les socio-démocratismes, socio-libéralismes ou autres néo-libéralismes sont des tentatives utilitaristes pour accomoder le paradigme socialiste au monde réel (par exemple en justifiant la tolérance d'une forme de capitalisme). Ils ne diffèrent du socialisme que par degré. Le libéralisme sous ses différentes formes relève d'un autre paradigme. Il diffère de toutes ces doctrines par nature même si elles peuvent lui emprunter par opportunisme des morceaux d'argumentation.

Je vois bien le côté "social" mais je peine à distinguer le libéralisme...

Je croyais que Rousseau touchait le fond en termes de débilité du propos sur la démocratie. Comme quoi on peut toujours tomber plus bas.

Je ne suis pas opposé à ce qu'une tarentule bénéficie d'un statut spécial si c'est un animal de compagnie Encore une fois les animaux n'ont rien par eux-mêmes, c'est la relation avec des humains qui importe. Celle-ci peut prendre différentes formes mais globalement elle n'est pas de la même nature que la relation avec un stylo ou une serpillère.

David Thorne, ce héros

Faut pas déconner avec la complexitudité :

D'ailleurs je constate que ça mousse pas mal dans les commentaires Au pire oui. Pour le moment j'avance lentement mais sûrement.

Moi non plus. Pourtant je suis un pur produit de la fac. Oui, c'est ce que je dis toujours : c'est par faculté qu'il faut regarder, pas par université.

Je voulais dire que ça ne change rien au status quo. Enfin j'me comprends.

Ça m'a l'air intéressant mais il est vachement long. Je vais voir ce que je peux faire, au pire il sera commencé. Sinon j'avais traduit un truc récemment qui, sauf erreur de ma part, n'a pas été publié.

Je profite de l'occasion pour lire du Merleau-Ponty. C'est pas mal, agréable à lire bien qu'un peu daté. Il n'arrive pas à s'extraire des connaissances de son époque pour dire des choses à la fois intemporelles et originales. Un mec talentueux mais pas un génie, dirait Schopenhauer. Sur le fond, en gros, la science est un moyen de tendre à une réalité objective pour les humains. Le fait que cette réalité soit un point théorique intangible ne change rien. Le fait que l'art puisse témoigner de cette réalité est discutable mais ne change rien non plus, on peut bien projeter toute la symbolique qu'on veut dans un citron ou un éléphant, on ne parlera jamais que des humains. Le fait que cette réalité soit certainement spécifique à notre espèce (puisqu'elle découle de nos sens et de notre logique) ne change rien non plus. C'est justement le potentiel de partage de notre réalité sociale qui conditionne le statut de sujet de Droit.

Tout ça pour faire la pub d'un jeu dont la boite est rose. Priceless.

Quand même ça aurait de la gueule.