Lancelot

Firefox ftw. Ce qui est souvent très foireux c'est les recherches dans deux catégories croisées. Par exemple si je cherche x dans les catégories A et B on va me sortir des x dans A et des x dans B mais pas strictement l'intersection, alors que c'est ce que j'ai demandé, bordel (ça peut s'expliquer : ils n'ont pas envie de ne rien renvoyer si la requête est trop spécifique). Les tags permettent de passer outre cette limitation mais il faut bien avouer que souvent c'est taggé à l'arrache. Du coup on peut être amené à passer par des sites de recherche tiers mais ça amène son propre lot de complications. Bref c'est améliorable, mais pour en revenir au sujet je ne vois pas en quoi pornIQ est une amélioration.

Pour moi aussi le gros repas de famille c'est demain midi. En fait je suis étonné qu'il y ait une centaine de visiteurs un soir de noël à 23h30.

Bref depuis le féminisme. L'étude de la dimension "genre" devrait être une sous discipline de la socio comme les autres.

On peut faire des recherches par catégorie, par tags et par durée sur à peu près n'importe quel site de streaming...

Je ne comprends pas la valeur ajoutée du machin. C'est pour les gens qui ne sont pas capables de faire une recherche ?

Euh oui certes.

Moui bon, les notes de première c'est pas non plus un enjeu de malade. L'important pour réussir n'importe où c'est d'acquérir une culture et un raisonnement corrects.

Voilà qui devrait plaire à free jazz : Présentation de l'éditeur :

J'arrive après la bataille... Mauvaise nouvelle : je ne suis pas original. Bonne nouvelle : je suis bien entouré. Rien qui soit en dessous de notre niveau technologique (ou alors compensé par la magie) pour ma part. Je tiens à l'hygiène et à la médecine.

Hum, je sais pas si c'est une bonne idée de linker ça ici. Les vidéos recommandées ont l'air assez pédonazies.

J'achète des DVD (d'ailleurs l'intégrale de Breaking Bad va sortir dans pas longtemps), c'est mon côté vieux has been.

Ils arrivent à concilier leur succès et leur image de marque. Le meilleur marketing du monde.

Mais là on n'est pas dans la période pré-industrielle, voir l'agriculture bio et les trucs du genre.

Je faisais bien sûr référence au post de neuneu2k que je cite : Le point important c'est "créer soi-même des produits uniques et de qualité", ce que je résumais par "artisanat" mais ça s'applique aussi à l'agriculture et à l'élevage.

Notez que j'avais résumé tout ça dans une de mes premières interventions : personne ne veut avoir la même chose que tout le monde.

On recommence : en admettant que les robots prennent en charge les usines, les gens se concentreront à nouveau vers les métiers de l'artisanat, ce qui sera un retour à la normale pour l'humanité après la parenthèse de la révolution industrielle. Donc on aura un surplus de production artisanale par rapport à aujourd'hui. Pourra-t-il s'écouler ? Oui. La demande existe déjà (les gens ont tendance à préférer des produits authentiques et originaux), le marché ne fera que s'adapter en rajoutant des gammes intermédiaires. Bref ce n'est pas un raisonnement circulaire : j'introduis une modification possible par rapport à la situation actuelle et j'examine le rééquilibrage qui pourrait en résulter.

Ben non, si les prix baissent ça devient abordable pour plus de monde donc la demande augmente. Et comme les humains n'ont que deux bras le nombre de prestataires aussi. C'est un cercle vertueux.

Je ne sais pas pour les robots, mais les humaines préfèrent posséder des objets uniques et originaux. Par ailleurs si les artisans se multiplient les prix baissent d'autant. Oh, et le marché de l'art c'est un peu plus large que les toiles de grand maître, hein. Un peu.

Et donc "fait main" ce n'est pas un argument de vente ? Kilékon.

Confiance qui n'est pas un acte de foi mais qui découle directement de l'observation. De fait, tous les jours, des millions d'entre nous coopèrent, se rendent des services et créent de la valeur. Et si ça n'avait pas marché comme ça depuis l'aube de l'humanité nous ne serions pas là pour en parler. La violence existe mais elle est contrôlée ou marginale. A contrario les "humanistes" croient en l'avènement d'un Nouvel Homme hypothétique, mais les humains actuels sont un tas d'incapables qu'il faudra rééduquer ou sacrifier.

De l'optimisme sur les capacités d'organisation spontanée. Je ne vois pas comment on peut être libéral sans ça.

Sauf que ce n'est pas de l'humanisme, bien entendu.

Juste un truc : être d'accord pour faire un boulot que d'autres refusent c'est une qualification en soi. Et ça peut se monnayer cher.

C'est très souvent le vrai visage des "humanistes", du coup quand je vois ce terme je sors mon revolver. J'ai souvent entendu dire que liborg fait la même première impression. D'ailleurs ça en dégoûte pas mal. Dans bien des cas c'est sans doute pas plus mal