Lancelot

J'y ai immédiatement pensé la première fois que j'ai vu ce nom (c'était sûrement sur ce forum d'ailleurs). Apparemment ça ne choque pas vraiment les gens.

C'est trop mignon de regarder les libertaires réinventer la monnaie.

Ce n'est qu'un sentiment.

J'ai pas encore trouvé de bouquin vraiment satisfaisant sur le MBTI. Je crois que le mieux pour comprendre comment fonctionne un type, c'est encore d'aller sur personalitycafe dans le sous forum correspondant et de lire les 100 premières pages du thread "you know you're an XXXX when...".

Certains sont répétitifs et faciles, beaucoup d'anticléricalisme gratuit, mais il y en a des cools. Par exemple sur la PETA : http://www.youtube.com/watch?v=R4D1godY4vI Ou les jeux vidéo, les végétariens... Un bon point aussi pour eux pour avoir douté publiquement du réchauffement climatique à un moment où c'était vraiment couillu : http://www.youtube.com/watch?v=4v4Q9Wv10Ho

Ben j'ai 24 ans et j'ai connu des soirées bien dégueulasses, mais là ça ressemble au fantasme d'un collégien (vu le langage, les attitudes...).

Oui, je m'attendais à ce qu'ils reviennent après un jour ou deux À un moment donné j'ai cru que c'était les fils trop longs qui avaient disjoncté pour une raison quelconque, mais on a encore "nouvelles du monde sans intérêt" qui fait 750 pages... (edit. plus près de 800 en fait)

Disons que c'est pas la stratégie la plus efficace

En langage non féministe on appelle ça "répondre". Mais le féminisme n'attend pas de réponse (surtout pas de réponse masculine), seulement l'illumination et la propagation.

En "science dure" et en physique en particulier, on en arrive à un point rigolo où il n'est plus trop possible de négliger que les observations sont influencées par l'observateur (ce qu'on peut appréhender dépend de nos capacités perceptives et cognitives). Un peu comme dans 99% des sciences sociales. J'ai des conversations passionnantes sur l'épistémologie avec mes potes physiciens.

C'est ça. On pourrait dire que je fais une campagne particulièrement ciblée de sensibilisation à mes besoins que, peut-être par ignorance (soyons charitables et ne parlons pas tout de suite de malveillance), elle froissait. Au final je rend un peu un service pub(l)ic. Je devrais demander des subventions.

Dans ce cas elles louent, elles ont donc un contrat et des prérogatives qui vont avec. Et donc ? L'héritage c'est mal ? On est sur une pente très glissante, là. +10

Donc si je menace une femme avec un flingue pour avoir une relation sexuelle, ce n'est pas de la coercition ? Je veux juste créer une dynamique, pas la buter. D'ailleurs si elle se prend une balle ce sera un peu de sa faute, je lui avais pourtant bien expliqué les règles du jeu. On avait une sorte de contrat social entre nous.

Si les êtres humains arrêtaient d'agir comme des êtres humains, une doctrine faite pour des êtres humains ne serait plus valable. Diantre.

Genre il y a vraiment des gens qui croient ce bullshit sur la masturbation ? Monde de merde.

Enfin, au moins ils sont à la mode. Ils doivent avoir Fadior en conseiller. /troll

C'est la mode en ce moment de tout faire ressembler à des interfaces de smartphone...

+1 http://personalitycafe.com/enfj-forum-givers/31105-enfj-istp-relationships-anyone.html

[mbti]C'est là que les NT sont très désavantagés, ils ne sont pas naturellement accordés à leur environnement et ont tendance à le court-circuiter avec des modèles trop simples (du genre un geste = une signification).[/mbti]

Globalement, presque tout ce qui se fait à l'intérieur de la distance intime (< 40 cm entre les corps) a une connotation sexuelle forte. Dans cette sphère là, effectivement, les signaux sont principalement tactiles et il subsiste peu d'ambiguïté. Les signaux visuels, surtout dans la distance sociale qui est la norme par exemple pour les entretiens d'embauche (entre 1m30 et 2m) sont plus difficiles à interpréter et plus souvent mal compris. Sinon sur ce que veulent les hommes et les femmes et pourquoi c'est différent, je ne conseillerai jamais assez :

Oui, mais il faut aussi que les signaux qu'on envoie puissent être "captés" et compris correctement. Et c'est là que peut être intéressante l'étude des comportements dominants les plus communs, qui sont un peu la lingua franca alors que les introvertis, même quand ils sont assurés et confiants et tout et tout, parlent chacun leur propre patois imbitable. C'est plus socio que psy, j'en garde un bon souvenir. Les raisonnements sont tous étayés d'anecdotes rigolotes sur les gens dans un hôtel anglais.

Bon parallèle. Tout le monde sait que c'est une très, très mauvaise idée d'être "naturel" dans un entretien d'embauche. J'ai essayé quand même (pas de faire le psychopathe, hein, juste de répondre sincèrement sans surjouer). J'ai pas trouvé de boulot. Je crois qu'on confond trop souvent la timidité (dans le sens "j'ai peur d'aborder les gens ou de me faire des amis") et la difficulté à obtenir du seckse. Ce sont deux dynamiques différentes dans une relation.

Je lis des psychanalystes en ce moment. Ben c'est super chiant.

Sanksion président ! Après le problème c'est d'ajuster son curseur comportemental entre "trop facile, aucun intérêt" et "death stare". Sachant que mon langage corporel de base tombe dans la seconde catégorie.