Lancelot

Je pense que le côté éristique du moyen de communication rend les oppositions plus tranchées qu'elles ne le sont. Au final, étant donné ce que je connais des circonstances, je suis d'accord pour dire que le bijoutier ne mérite sans doute pas d'aller en prison (et certainement pas pour une peine longue). Par contre de là à invoquer la légitime défense ou à dire que son geste ne doit pas être jugé, ça montre simplement une ignorance du fonctionnement juridique basique. Je ne sais pas, je ne suis pas juriste et je ne maîtrise donc pas les détails du droit positif en la matière. Un homicide est "plus grave" qu'un vol dans le code pénal, c'est tout. C'est la base de travail mais ça ne présume en rien du résultat de ce jugement en particulier. C'est un débat qu'on peut avoir, avec sans doute des arguments dans les deux sens. Pourquoi devrait-on changer ce système ? Il est certes difficile à appréhender mais il fonctionne très bien comme ça.

Si j'ai bien compris on s'en fout de savoir comment et dans quel contexte la riposte a lieu, tout ça c'est des complications inutiles, quoi qu'il arrive c'est la faute de l'agresseur initial ? Un mec me passe devant dans une file d'attente, je peux riposter avec un bazooka trois ans plus tard ? Ceci est bien entendu un argument par l'absurde où j'amplifie la difficulté pour montrer qu'elle existe dans tous les cas. Dans la légitime défense il y a une notion de danger immédiat, de proportionnalité de la réponse. Est-ce que j'ai laissé entendre qu'on n'a pas le droit de défendre sa propriété ? Je sens qu'on va très vite retomber dans les histoires de portes piégées et de canapés tueurs à ce rythme. Et si, en l'occurrence il y a bien vol d'un côté et homicide de l'autre. L'un n'annule pas l'autre et les deux doivent recevoir une sanction.

S'agissant de l'utilisation de la violence, il faut absolument être plus précis que ça : quel type d'agression et à quel degré peut admettre quel type de riposte, à quel degré, de la part de qui et durant quel intervalle ? Ce sont tous ces facteurs qui rentrent en compte (et qui doivent rentrer en compte) dans la traduction de la légitime défense en droit positif. C'est tout simplement un autre cas. Dans un cas le bijoutier est la victime, dans l'autre c'est l'agresseur. Les deux sont liés mais on doit les juger individuellement.

Alors on ne parle pas de la même chose. J'évoquais la légitime défense en tant qu'argument juridique envisageable dans ce cas particulier. Bon, il viole mon chien alors. Ou il brûle ma maison. Est-ce que je gagne le droit de jouer au pyromane ?

Oui mais bon, faut pas tout mélanger. L'utilisation de la violence, en particulier la violence potentiellement létale, n'obéit pas à une logique comparable au simple manque de respect. Si un type viole ma femme ça ne me donne pas le droit de violer la sienne. Après on peut trouver des arguments assez convainquants (au niveau moral et légal) en faveur du bijoutier. La légitime défense n'en fait pas partie.

C'est vrai que buter quelqu'un c'est plutôt discourtois comme attitude.

Leur site n'a pas l'air très fréquenté pour l'instant. Vu le nombre de gens sur liborg il y a moyen de les troller violemment.

Et après, "Dans notre société il y a trop de riches"

Complété rien que pour le plaisir de mettre "génération pseudo-aléatoire". Uh uh.

Ils ont envoyé le message d'un homme et pas d'une femme ? Vive le sexisme et la patriarchie.

Ouais, c'est un poil n'imp ce truc. Hermione INTP ? Malfoy INTJ ?

À mon avis cette blague a au moins 1800 ans.

C'est un débat assez basique en Droit pénal : quels sont les objectifs des peines ? Avec des réponses telles que réinsérer, rétablir un équilibre, envoyer un signal, faire un exemple, isoler, soigner... La tendance théorique que nous connaissons, assez malheureuse, se concentre beaucoup trop sur le côté "réinsertion citoyenne" avec derrière tout ce que ça implique en termes de déterminisme social, et au détriment du reste. Le vrai sociopathe, ce qui lui faudrait, c'est le bagne, c'est-à-dire un enfermement dont l'objectif est l'isolement de la société normale qu'il met en danger par son mode de fonctionnement. À partir de là, on doit se demander comment isoler les criminels qui relèvent de ce profil.

Adrct, le nouveau Leepose : Ca fait 5 bonnes minutes que je me creuse la cervèle pour trouver une alternative a la démocratie, et j'ai trouvé.

C'est vrai si on considère en priorité la logique/cohérence/beauté théorique (ce qui est mon cas). Si on prend un point de vue plus sociologique c'est une opinion qui est loin d'être défendue par tous les libertariens, ou même une majorité, en témoignent ici les nombreux threads sur ce sujet. Sinon sur le fond le libéralisme n'est pas un système moral suffisant et n'a pas la prétention de l'être, son domaine d'application est exactement égal au domaine d'extension de l'interventionnisme. Par conséquent tout ce qu'il a à dire sur le phénomène du genre est que toute politique du genre est inutile et néfaste.

C'est magique. Mon seul regret est qu'apparemment ce n'est pas un webcomic régulier à ajouter à mes favoris.

Pas moi. http://www.youtube.com/watch?v=M1r4d2UWRPc

Ou alors tous les radars seront redirigés vers les zones 30...

'tain, une fois dans l'année je prends quelques jours de vacances dans un coin sans Internet, et une heure après que je sois parti on m'envoie un mail pour un entretien d'embauche. Vie de merde.

Vous gagnez un point noé.

Sinon quoi ? Quand je lis un truc comme "merciiiii" ça me donne des envies de napalm au petit matin. Pas de courtoisie.

La cigarette électronique est peut-être cancérigene, ça vient de passer au 20h. Ce qui signifie que l'idée est désormais bien plantée dans l'inconscient collectif et que la vérité n'a plus aucune importance.

Ça ressemble au type d'article que j'aime traduire (trois fois trop long et délicat à cause du ton, des néologismes...). Après une rapide recherche il ne semble pas encore exister de version française. Il n'y a pas non plus d'autre texte de cet auteur sur Contrepoints. Donc je dirais pourquoi pas, ça se tente, mais il faut demander la permission avant, ce dont je n'ai pas du tout envie de me charger

http://www.cracked.com/article_14990_what-monkeysphere.html Lisez-le en entier, ça roxxe, mais en particulier : Et pour info (parce que je crois que ce n'est pas explicité), le concept développé dans l'article est le nombre de Dunbar.