Lancelot

Les parties se mettent d'accord sur un tribunal (si elles n'y arrivent pas, leurs deux tribunaux en prennent un troisième comme médiateur). Elles auraient pu en choisir un autre. Les tribunaux sont donc en concurrence.

Comme une course sans dérapage à Mario Kart : techniquement possible, mais où serait le fun ?

C'est parce qu'il ne connaissait pas la technique de Sanksion.

Si on leur laisse une dizaine d'années, vous allez voir qu'il vont redécouvrir la notion d'idéal-type.

C'est bon pour cette fois, on va faire comme si rien ne s'était passé et oublier tout ça.

Certaines ont déjà été postées dans images fun, mais en fait ça a plus sa place ici (pas nsfw mais c'est mieux d'en voir une à la fois) :

Moi j'ai rien contre Apple, ce qui me fait marrer ce sont les gens qui croient vraiment aux conneries marketing du genre "un mac ça n'a jamais de problème, un PC en a tout le temps". Si les macs ont moins de problèmes c'est que les gens restent dans les clous, et pour cause : l'OS restreint vachement plus la liberté de l'utilisateur lambda et lui donne donc moins d'occasions de faire des trucs stupides (du genre installer n'importe quoi n'importe où).

Je propose "quand les français trollent les français sur les français".

Encore un peu de contexte alors : ces gens (y compris le mec et sa copine) sont mes potes depuis le collège/lycée et au moment des faits on avait 20 ans. Enfin à chacun sa limite j'imagine, pour certains c'est les genoux

Tiens, j'ai une anecdote là dessus. J'étais à une soirée avec un groupe d'amis (dont un couple) et un américain fraîchement débarqué en France. À un moment donné l'américain demande au mec en couple de confirmer qu'il est bien avec telle fille, parce que "là d'où je viens, si des gens se comportent comme ça avec ta copine, tu dois te battre avec eux pour défendre son honneur". Je précise qu'on ne faisait rien de bien choquant (au sens français) avec la fille en question : parler à une distance intime, peut-être toucher les bras et les genoux ou les cheveux. Pour moi ça illustre que chez les français les relations avec les proches sont plus intimes (à l'opposé des relations avec les inconnus qui sont plus froides). Ce qui explique au passage pourquoi les françaises peuvent être considérées comme "libérées" même quand la situation n'a pas de sous entendu sexuel pour elles.

Pfiou, il y en a qui ont oublié leur humour au vestiaire aujourd'hui...

Et pourtant, elle tourne. Ce qui signifie : et pourtant, les sciences humaines ça existe. Et ça expérimente, et ça utilise des modèles (qui certes ne cassent souvent pas des briques niveau complexité mathématique).

... c'était pour plaisanter.

Pas avec cette attitude.

Impossible, ça fait bientôt 50 pages qu'on nous explique qu'il n'y a que les français qui font ça. Ou alors c'est une marque de sympathie de de respect de la part des étrangers de s'adapter à nos codes sociaux quand ils nous reconnaissent.

"Ok, une partie de ce qu'on raconte c'est du bullshit, mais regardez : on a encore des tonnes de bullshit en réserve et ce serait dommage de s'en priver !"

Les mythes ont la vie dure, notamment celui du mac qui n'aurait jamais, jamais au grand jamais de problème. On me l'a même soutenu très sérieusement IRL face à un mac en train de freezer.

Je trouve qu'il y avait de vrais morceaux de discussion intéressante au sujet de la personnalité sur ces dernières pages. M'enfin c'est peut-être juste moi.

Plug = brancher sur une prise Reboot = redémarrage Méthode proposée : attendre que sa batterie se décharge toute seule pour qu'il s'éteigne proprement. Sinon l'avantage des macs c'est que ça ne plante jamais, hein ?

Je ne regarde pas TBBT mais il me semble que ce personnage est sensé être un asperger, oui.

Oh que oui.

Mais, bordel, c'est pas moi qui suis en train de réinventer le langage, là. Trouble, déficit, syndrome, tout ça c'est de la terminologie du domaine pathologique. Ça veut dire que les psychologues qui ont inventé ces concepts les considéraient comme des maladies, par opposition à des états normaux de la personnalité. Donc si quelqu'un me dit "J'ai un trouble déficitaire de X" ou "J'ai le syndrome de Y" et que je réponds "c'est une pathologie", je ne suis pas lapidaire ou méchant ou intolérant ou quoi que ce soit. Je ne fais qu'expliciter l'étiquette qu'il se place lui-même dessus. C'est un peu gros de venir se plaindre après comme si c'était de ma faute. Absolument.

D'ailleurs on a vu qu'il faisait bien ressortir l'introversion Je voulais simplement souligner que c'est casse gueule d'associer traits de personnalité et pathologies, même les mecs du DSM ont tendance à faire un peu n'imp' en la matière. Du coup c'est très facile devant son écran de se dire "mais bon sang bien sûr, en fait je suis schizoïde, en fait c'est pas de ma faute si j'ai pas d'amis c'est la chimie de mon cerveau qui est niquée. Respectez mon autorité ma différence !". Le MBTI, en tant qu'outil qui s'intéresse de manière assumée au fonctionnement de la personnalité (sans notion de normal ou de pathologique) me paraît plus sain. Il va nous dire qu'il y a statistiquement plus d'extravertis et qu'il est bénéfique d'apprendre à communiquer avec eux, mais pas que les introvertis sont anormaux. Bien entendu, je forçais le trait. Et je n'ai pas découvert le terme "schizoïde" hier. D'après les critères du DSM-IV et du CIM-10 j'en suis, pourtant je suis très loin d'être asexuel et j'ai plus d'amis proches que la plupart des gens Si on définit la solitude comme le fait d'être seul sans le vouloir, effectivement c'est néfaste, mais c'est quelque peu circulaire. Et c'est aussi mutuellement exclusif avec le trouble schizoïde. Bon, allez, c'était quand même pas super violent, si ? On est quand même dans un endroit dédié à la polémique. La santé n'est mise en cause qu'en cas d'évitement total et prolongé, de déconnexion au monde. Et là on est effectivement dans un cadre pathologique. Pourquoi pas, tant que les besoins sont bien définis par la personne concernée.

C'est passé de mode tout ça. La camisole chimique, c'est plus propre. En effet ce n'était pas le sens de mon post. Diagnostiquer, c'est un boulot, ça s'apprend. Ce que je voulais dire, c'est que la fréquentation de gens qui doivent de manière évidente vivre avec une telle pathologie permet d'appréhender la différence qui peut exister avec des personnes normales. Et d'éviter de de tomber dans le "finalement personne n'est malade" ou "finalement tout le monde est malade".

Je me suis senti agressé ? Bof. C'est un article typique de la tendance que je soulignais à médicaliser à outrance, avec les grands classiques : l'appel à de vieilles notions psychanalytiques pour se donner un cachet ancien. Malheureusement on peut trouver des psychanalistes qui racontent tout et son contraire. Exemple : Winnicott donne une importance primordiale à la capacité d'être seul. l'appel à la neurobiologie. Il faut se rendre compte que, si la solitude a un effet sur la chimie du cerveau, c'est aussi le cas de tout le reste. Tout ce que nous ressentons a par définition un impact neurobiologique. les études médicales qui mélangent allègrement les variables. Donc ils ont calculé qu'on est plus susceptibles de chopper une maladie quand on vit seul. Très bien. Pourquoi ça ne serait pas dû à un autre truc lié. Au hasard, le stress ? C'est stressant de subvenir seul à ses besoins. l'appel à l'évolution. L'humain est un animal social qui a évolué pour coopérer, donc moins de coopération = moins bien = anormal. Mais alors qu'on m'explique pourquoi subsiste une minorité stable d'introvertis. Il faut croire que cette stratégie peut aussi payer. le flou artistique entre subjectif et objectif, et la négation de la variabilité interindividuelle. Ce qui compte dans leurs histoires c'est le sentiment d'être trop seul. Pas le fait d'être solitaire. Deux nuances. Et il se trouve qu'il existe un continuum dans l'extraversion qui fait que certains tolèrent ou recherchent (si, si) plus ou moins la solitude. Bref tout ça ne serait pas trop grave en soi, mais ça peut rapidement servir de base à la prescription de traitements médicamenteux. D'où ma première réaction sarcastique. Le dérapage c'est de qualifier de pathologique quelque chose qui ne l'est pas. Chose que je me garde bien de faire, précisément.