Lancelot

Sur le premier point, qu'on ait fait totalement le tour ça se discute, mais en tout état de cause on est effectivement à la pointe et au clair sur la plupart des sujets qui touchent le libéralisme. Je vois un peu liborg sous sa forme actuelle comme un centre de formation : les nouveaux arrivent, racontent quelques conneries, se font recadrer, progressent et finissent (quand ils survivent) par contribuer selon leur sensibilité personnelle. Puis de nouveaux nouveaux arrivent et le cycle recommence. Pour le second point c'est exact mais étrangement ça ne m'a jamais trop dérangé. Le libéralisme est un outil formidable lorsqu'il est utilisé à bon escient, mais il n'est pas conçu pour être utilisé n'importe où.

On ne connait tout sur rien, donc ça ne m'étonne pas trop. Sachant que tout ceci n'a foutrement rien à voir avec le droit de propriété. Sinon pour la question en 8 mots j'ai une réponse en 3 : mur de Planck.

Sauf que cette dernière possibilité, bien qu'intellectuellement confortable, est totalement irréaliste. L'alternative qui existe ici et maintenant (en considérant qu'il en existe toujours une sachant que la loi est passée...) c'est le statu-quo du mariage "traditionnel" sanctionné par l'état (qui y touche relativement peu) contre le mariage progressiste sanctionné par l'état (qui en triture la signification par agenda politique). Entre deux maux, ils choisissent simplement celui qui leur semble le moindre.

Ben oui : le prototype des séries actuelles.

Si c'est pas malheureux d'en être réduit à pinailler sur les atomes pour réinventer l'eau froide (même pas tiède : froide). Voilà ce que c'est quand on confond théorie juridique et théorie physique.

Mais du coup on a un retour de bâton anti-intellectualiste pas super agréable. M'enfin on n'a rien sans rien. Du point de vue universitaire j'ai l'impression qu'on s'ouvre aussi à de nouvelles disciplines alors qu'avant c'était trusté par les économistes.

C'est parce que ça manque de trolls (ils se font aspirer par Contrepoints, les bougres). Mais pas de panique, ça va revenir avec le début des grandes vacances.

Le libéralisme est nécessaire mais pas suffisant du point de vue moral. Il ne s'intéresse même pas à tous les types d'interaction politique. Ceci étant, pour en revenir au cas qui nous intéresse, je crois beaucoup à la micro-gestion dans ce type de problèmes : idéalement ça devrait se gérer avec les proches (reste de la famille, amis...) qui connaissent le plus intimement la problématique. C'est à eux de constituer un filet pour filtrer les trop grosses conneries.

En fait à la réflexion je ne comprends vraiment pas les hygiénistes sur ce coup là. Grâce à leurs pressions, des lois ont été votées contre un produit nocif, entraînant à la fois une innovation technologique vers un palliatif beaucoup moins nocif et un début d'adaptation des moeurs vers l'adoption de ce palliatif. Moi, à leur place, je triompherais. Si j'étais étudiant en politique publique, je pourrais faire une thèse sur une telle réussite : un modèle d'interventionnisme qui marche. Mais non, ça leur passe totalement au dessus de la tête et ils continuent à gueuler.

J'ai vu pour la première fois une cigarette électronique la semaine dernière en soirée. Elle a été étonnamment bien acceptée, alors même qu'il y avait une femme enceinte dans la pièce. En fait, presque tout le monde (moi compris) a voulu l'essayer. Donc j'en conclue que "le peuple" risque d'être moins docile qu'avec la cigarette normale.

Ils veulent se transformer en l'antenne française de la Westboro Baptist Church ?

On sent très bien le biais cognitif quand on voit à quel point la phrase devient (encore plus) glauque si on remplace "une enseignante" par "un enseignant".

Oui, ça fait partie des défauts dont je parlais. En même temps on dit ça des consoles Nintendo au moins depuis la GameCube (je précise que je ne compte pas acheter la Wii U).

[feministe]Pénétrer, c'est violer un peu.[/feministe]

Et en plus c'est rien que des marxistes.

Ce serait rigolo que la Wii U devienne LA console de cette génération malgré tous ses défauts, purement à cause des choix stupides de ses concurrents. Faut voir ce que ça donne du côté PS4.

C'est mignon mais elles gagneraient à chopper de meilleurs oratrices.

Alors ça, c'est vachement rassurant

Ça me déprime qu'il y ait encore des gens pour prendre le nouvel obs au sérieux. Même par rapport au reste de la presse française c'est un torchon.

C'est un peu court jeune homme. On peut jouer à qui est le plus anarchiste mais j'ai peu de chances de perdre, et ça nous écarte de la question.

Si je me résume, on a un problème pas super clair qui serait lié à la propriété privée mais dont les manifestations ressemblent vachement à des dérives étatistes, et dont la solution ressemble vachement à la propriété privée.

C'est des problèmes de propriété privée, ça ?

C'est pas franchment du concret comme réponse, ça. Ça se traduit comment dans la réalité la "capacité cumulative" et son "potentiel monopolistique" ? Un monopole de la terre ce serait un gars qui déciderait d'acheter tous les terrains du monde ? Il ferait ça pourquoi et comment ?

Je demande quelle sont, en pratique (sans s'intéresser aux questions de terminologie), les différences entre un système de propriété privée et un système de "gestion locale". Accessoirement, quels sont ces fameux problèmes (toujours très concrètement) posés par la propriété privée plénière de la terre, et comment la gestion locale peut-elle les résoudre ? En quoi ce mode de résolution est-il impossible dans un marché libre ?