Lancelot

C'est marrant cette tendance des élèves des grandes écoles à croire qu'ils suscitent des fantasmes. Surtout quand eux-mêmes ont pas mal de fantasmes concernant la fac, sur laquelle ils ne se privent pourtant pas de taper à n'importe quelle occasion. C'est marrant, c'est exactement comme ça que ça se passe en fac : stages obligatoires professionnalisants si on est dans une filière professionnalisante, stage de recherche obligatoire sinon. Et les profs sont bien entendu des professionnels (de la recherche dans tous les cas, mais en général ils ont aussi d'autres activités). Ceci en plus de devoir bosser chez McDo pour se nourrir (d'ailleurs ce n'est pas si évident que ça de se faire embaucher là-bas). Franchement ? Bof. La sélection ne se fait pas sur les mêmes critères ni selon la même méthode, mais entre le nombre de gens qui se présente au premier cours de L1 et ceux qui valident un M2 (pour ne parler que des filières longues), ça fait beaucoup de monde qui se fait jeter. L'effectif d'un M2 c'est une trentaine d'étudiants. Et je ne parle pas des doctorats. M2 recherche dans quelle discipline, dans quelle fac, dans quelle spécialité ? Il faut se rendre compte que l'écosystème universitaire est hétéroclyte. Dire "les élèves qui sortent de M2" ça n'a pas de sens. Oh, il y a pas mal de gens issus de la fac aussi, puis ce qui altère la proportion d'ingés c'est surtout qu'on est sur Internet. Par ailleurs, ce qui est délicat dans la mentalité de l'ingénieur c'est la tendance au réductionnisme, et une fois qu'on en est là l'ingénierie sociale n'est jamais bien loin. Mais on retrouve des tendances pas terribles de ce genre dans tout plein d'autres disciplines (économie, Droit...) donc passons. Euh... Manquerait plus qu'après 3 ans à me faire chier en licence avant de faire des trucs intéressants et une sélection à bac+4 je ne puisse pas bénéficier de ces 5 ans d'attente. Dans les deux cas, ça ne marche pas.

Must... not... troll...

Les deux ne sont pas incompatibles. Loin de là. Comment ça ? Quel est le lien entre scepticisme envers la démocratie et théorie du complot ? Qu'est-ce que ça veut dire "former une sorte de ghetto" ? Pourquoi serait-ce une tendance spécifique à l'anarchisme ? Il faut mieux regarder alors, les avis sont loin d'êtres unanimes. Stratégie maintes fois évoquée depuis des années sur ce forum. Le problème c'est que ça demande qu'un groupe conséquent de gens accepte de se faire diaboliser partout pendant des décennies, il faut avoir de sacrées épaules en plus des moyens financiers et des connaissances techniques. Si ça se fait vraiment tant mieux, mais je ne retiens pas mon souffle. Eh bien visiblement tout le monde n'est pas de cet avis.

Certes, mais si je peux me permettre les étudiants étrangers ne rentrent pas vraiment dans le cadre de mon post puisqu'ils ont des compétences particulières (linguistiques, culturelles...) et souvent un réseau.

Ouaip

Ouaip, franchement bosser en parallèle de tes études quand tu n'as aucune compétence ou expérience particulière par ailleurs, c'est assez chaud. Et d'après ce que j'observe, ceux qui trouvent un truc rament beaucoup plus pour réussir leur année. Mais bon, si c'était vraiment une occasion en or et si ça se reproduit, faut apprendre à faire sauter les cours hein...

Je n'ai pas eu droit à des explications détaillées. Rétrospectivement je pense que je n'aurais pas dû envoyer mon CV "universitaire". Je n'ai pas fait gaffe parce qu'ils axent précisément leurs campagnes de recrutement sur les étudiants, mais ils ont dû se dire qu'avec ce que je fais en parallèle j'allais être pête-couilles/pas sérieux.

À une époque je cherchais du boulot et j'ai postulé à McDo. Ils ont refusé mon CV. True story.

Sympa comme ambiance... J'ai bien quelques connaissances dans la lignée gaucho-bobo et j'ai dû subir deux ou trois discussions très orientées, mais on ne m'a jamais sommé de me situer façon tribunal révolutionnaire.

Futile. Si ça devient politiquement avantageux de changer cette règle (ou n'importe quelle autre) ça se fera en moins de deux, et on aura une horde de juristes pour nous expliquer que c'est tout à fait logique et bon.

J'aime bien les gens qui s'appuient sur des articles de loi pour dire que tel truc ne peut pas arriver. C'est pas comme si les lois étaient "garanties" par une administration et des politiciens qui se torchent chaque jour allègrement avec, hein.

Toute science a pour objet la nature humaine. Moi aussi je fais des kōan.

C'est mignon, mais quel rapport avec la choucroute ?

C'est un kōan ?

L'esprit se révolte quand il ne comprend pas. Erreur conceptuelle classique n°3 : "naturel" n'implique pas "simple". C'est une confusion qui peut se comprendre quand on prend le terme dans son sens naïf, mais là il faut le comprendre comme dans les "sciences naturelles" (attention à ne pas retomber au passage dans l'erreur 2) dont personne de sérieux ne prétendra qu'elles sont simples ou intuitives. Naturellement ( ) le reste du post tape à côté. Erreur conceptuelle classique n°3 bis, d'abord : un enfant de 7 ans comprend aussi profondément, à sa manière naïve, ce qu'est le soleil. Par contre j'ai des amis qui font de la physique (science naturelle) et qui n'y comprennent pas grand chose. Erreur conceptuelle classique n°2, ter, ensuite : un enfant de 7 ans n'est pas plus naturel ou proche de sa nature qu'un bon sauvage, un occidental d'âge moyen ou un citoyen de l'empire romain.

Répondu par MP pour ne pas afficher la personne en question. Le modèle pourrait peut-être gagner en souplesse, mais à sa décharge il est adapté au jeune geek masculin qui compose la clientèle de base de Liborg. Si suffisamment de femmes débarquent et tiennent le coup, peut-être que ça contrebalancera un peu

J'ai bien conscience de tout ça, je peux même faire une confidence : j'ai une bonne amie NF libérale qui a fait un passage ici il y a quelques temps. Suite à une embrouille un peu similaire à celle-ci (pas avec les mêmes points d'accroche ni avec les mêmes personnes, je précise), elle a fini par partir en claquant la porte et je trouve ça bien dommage. Seulement ça marche aussi dans les deux sens. Quand on commence un débat avec un NT, il faut savoir qu'il aura le plus grand mal à lâcher le morceau et qu'il continuera peut-être d'argumenter froidement point par point même si son contradicteur est en pleurs ou crève de rage, sans s'excuser si il ne s'estime pas responsable. Et ça rend les NF fous. Quand on commence un débat avec un NF, il faut savoir que si on le braque ou pire qu'on dit quelque chose qui le blesse, même sans le faire exprès, même si ce n'est qu'un ressenti de sa part, aucun argument au monde ne lui fera changer d'avis et il continuera de faire monter la température émotionnelle jusqu'au point de rupture. Et ça rend les NT fous. Encore une fois je n'ai pas de solution à part peut-être, effectivement, laisser passer le temps.

Effectivement, c'est ça. C'est un des 4 tempéraments. Et il se trouve que la plupart des interlocuteurs sur ce forum (moi le premier) sont des NT, qui ont notoirement de grandes difficultés à communiquer avec les NF parce que, pour simplifier, on ne part pas des mêmes bases ni avec les mêmes moyens. Tant qu'on est d'accord ça va, quand il y a un accroc ça peut vite tourner... ben comme maintenant. Je ne sais pas dans quelle mesure ça peut aider, mais ça ne peut pas faire de mal de le savoir.

C'est du MBTI, rien d'insultant, même vaguement.

Je vois tous mes "débats" avec des NF défiler... Toujours la même escalade, aucune solution à ma connaissance. On ne parle pas la même langue.

J'avais jamais vu à quoi ressemble Canto-Sperber. Elle a un petit air de Lois dans Malcolm :

Même si les deux ne sont pas totalement indépendants, on ne peut pas non plus totalement assimiler contexte technologique et contexte institutionnel. Ainsi, j'en viens parfois à me dire que les institutions politiques du moyen-âge marcheraient d'autant mieux avec l'état actuel de nos connaissances scientifiques.

J'achète. Ah, du coup si j'ai bien compris tout le monde est d'accord que sur le principe la privatisation de la monnaie c'est le top mais il y a débat pour définir le second best transitionnel ? C'est pour ça qu'il faut privatiser la justice aussi, qu'elle devienne plus efficace Plus prosaïquement, est-ce qu'existent ou ont existé des sociétés avec des monnaies privées/plusieurs monnaies concurrentes/un système qui se rapproche ? Si oui comment ça se passe ?

Du coup c'est marrant de regarder ce qu'ils excluent : Partouzards, Zoophiles, Nécrophiles, unissez-vous, on vous spolie !