Lameador

Sur le fonds, je suis très positivement surpris par la loi proposée. Beaucoup de mesures allant dans le bon sens, et notamment * la réduction de l'insécurité juridique, les indemnités étant plafonnées ainsi que le coût des erreurs de procédures (cf posts de Flashy) * la mise en place de mesures donnant une souplesse de négociation bienvenue aux PME * la standardisation des licenciements, qui vont probablement évoluer vers une logique de transaction financière entre adultes * l'absence de création d'un gros bousin merdeux qui annulerait (au mieux) le bénéfice du reste des mesures La questions du SMIC est un sujet beaucoup plus complexe, beaucoup plus politique et qui n'a pas été abordé dans la campagne présidentielle : la modification substantielle du SMIC ne rentre donc pas dans la fenêtre d'Overton, et encore moins dans le mandat électoral de Jupiter.

On notera qu'il n'y a rien non plus sur les règles d'immatriculation des bateaux de pêche

Et l'abstémie recule http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/08/31/97001-20170831FILWWW00220-londres-des-salaries-peuvent-prendre-un-conge-gueule-de-bois.php Suite au Brexit, on ne pourra plus demander la généralisation de cette pratique dans le cadre de l'harmonisation des normes européennes.

Qu'en dit l'académie québécoise ?

Chiche !

Dans les règles du tennis que je connais, un match en trois set s'arrête au bout du second set s'il y a un vainqueur. Du coup, mieux vaut commencer par jouer contre papa.

Terreur à Londres 7 policiers nécessaires pour maîtriser un Yorkshire https://www.yahoo.com/news/seven-police-officers-called-seize-pensioners-dangerous-one-stone-yorkshire-terrier-145434536.html

Une première caractéristique (négative) des religions est qu'elles sont incompatibles entre elles : on ne peut être simultanément shintoïste et catholique. Mais dès qu'on à une récit définissant le bien et le mal, et/ou une nébuleuse de règles définissant ce qui est "haram" prétendant à prévaloir sur tout autre nomenclature morale, on a une religion. Nazisme, Communisme, Ecologisme et même progressisme athée sont donc bien des religions. Contrairement à toi je trouve cette expression particulièrement intéressante, notamment parce qu'elle contredit la prétention des communistes ou des prêcheurs écolos à être laïques.

Avec un nom tel USS John McCain, ce navire était à la base bien mal parti

Quel dommage, un darwin award aurait pu être obtenu

Et pour Ouagadougou, même pas de fil Sur le liborg market, la cote de l'attentat islamiste est en baisse

Sans vouloir faire trop de récupération, pourquoi ne pas autoriser le suicide assisté pour ceux qui pensent que le monde irait mieux sans eux ? Pour la pourriture de Sept-sorts et autres suicidaires agressifs qui se ratent, le docteur Guillotin avait inventé un remède efficace, supprimant tout risque de rechute, mais malheureusement retiré du Vidal judiciaire.

Les manifestants n'étaient pas spécialement sympathiques, mais les affrontements auraient-ils eu lieu si les groupes ne s'étaient pas rencontrés ? Il y a une différence fondamentale entre manifester et aller attaquer une manifestation d'opposants politiques.

A Charlottesville on a : Une manifestation Une contre-manifestation préméditée par des émeutiers venus taper sur les manifestants Partant de là, parler de "combat d'infirmes", c'est amalgamer agresseur et agressé. Pour le reste, je pense que cet article de ZeroHedge, quoique écrit par un pessimiste professionnel, résume assez bien le contexte général http://www.zerohedge.com/news/2017-08-15/paul-craig-roberts-charlottesville-identity-politics-always-leads-violence-americans

Félicitations méritées

Emigres en Belgique Là-bas c'est autorisé (à condition de poser une copie de la plaque de a voiture sur la porte du garage)

Totalement d'accord. Un SMS privé qui manque de bon goût, osef. Il y a 10 ans j'avais une vision très positive du Canard Enchaîné. C'était il y a longtemps.

This

Y a le bon chasseur ...

Et "c'est mon oncle/beau-père, je ne veux pas dissoudre ma famille qui de toute façon ne me croira pas" ?

Sauf qu'autant la première, peut être une sous culture au niveau d'un pays et finalement l'est toujours en partie même dans nos pays occidentaux (j'ai eu une copine qui a été victime de viol, elle s'en est pris plein la tronche par ses parents mêmes alors qu'ils sont de culture occidentale). Autant la deuxième sous culture ne me parait qu'être chez quelques groupuscules féminazis qui même si elles arrivent à avoir quelques sujets dans les journaux restent ultraminoritaire et cantonnés à certains pays occidentaux. La prostitution, c'est légal en France ou pas ? Et les maisons closes ? Les féminazies sont l'exact inverse des catholiques : elles sont très peu nombreuses mais ont énormément de pouvoir politique.

Dans ta liste, tu peux rajouter "plus aucun mec bien ne voudra de moi si ça se sait"

Oui, on des poissons volants et des poissons violants. Dans certaines sous-cultures, le viol est infamant pour la victime. Dans d'autres, tout aussi merdiques, la femme a toujours raison. Et entre les deux, il y aussi des filles qui ne veulent pas envoyer leur "bon pote qui a abusé" passer trois ans en taule en faisant éclater leur cercle social. Mon point de vue est que le viol implique soit la violence, soit une menace, explicite ou implicite, (à ne pas confondre avec une promesse conditionnée à des faveurs) ou une perte de capacité à consentir quasi-totale chez la victime (GHB, coma éthylique, ...). Pour le reste, l'agression sexuelle est un délit bien moins grave.

Mouais. Quand on voit que le fart rape ou le manspreading relèvent de la culture du viol, je pense que c'est la condamnation des opinions sur l'apologie du viol qui est illégitime. D'accord sur ce point "The experience of men and women is “a lot closer than any of us would expect", parce que 0.8% d'hommes violés par des femmes au lieu de 0.0054% ? Ca donne pas très envie de lire ton article, je suis plus intéressé l'hypothèse comme quoi c'est le FC Metz qui gagnera la Ligue des Champions en 2019. Et notamment pour conduite en état d'ébriété Trop

Certes Bilger me choque bien plus que Verhaeghe. Je trouve que sa défense du système judiciaire comme vecteur d'un ordre libéral est discutable. Pas strictement fausse, mais franchement discutable. Je dirais même que sa légitimité à être sur CP tient plus de son authentique ouverture d'esprit (qu'il démontre amplement par l'éclectisme des gens dont il dit des choses positives, ainsi que par la variété de points de vue qu'il autorise sur les commentaires de son blog). Bilger est un honnête homme humaniste, et cette "sociologie intellectuelle" est la matrice de la tradition libérale française. De la à en faire un libéral ... Je ne surprendrai personne en disant que j'aime bien EV.