Lameador

Ne sous-estimes pas le maire de Châlons, il sait où est l'intérêt de ses administrés. L'autocar pourrait faire Châlons-Reims-Châlons, ce qui nous fait bien un trajet de plus de 100 km Ou Châlons-Reims-Damas, le dernier arrêt étant temporairement supprimé pour cause de conflit

Autre remarque sur cette loi : une fois rentrée dans les meours progressivement, elle assurera à Macron le soutien puissant et reconaissant de maires de villes moyennes. Les autocars peuvent devenir un bol d'oxygène pour leurs communes. Macron, 38 ans et déjà sénateur à vie ! Et les maires de commune plus petites (5000 habitants dans des régions rurales) pousseront très fort pour que la loi soit étendue à la desserte de leurs communes.

En même temps, même petit, c'est un pas dans la bonne direction Et +0,3% de croissance, c'est toujours TRES bon à prendre. Le commentaires du Figaro rapellent que pas mal de militants militent en faisant du "collage d'affiche" sur les commentaires de journaux (relativmeent lus)

C'est le problème Sur le fond, l'idée qu'Internet rejoigne l'eau, le gaz et l'électricité dans un panier de services de base ne me choque pas (modulo certains détails). A condition que en cas de défaillance du bénéficiaire, ce soit l'état caution qui paye au fournisseur le prix de marché du service.

Voila Rajoutons que pour atteindre le tour 99 il suffit de mettre deux Malganis face à face et des joueurs qui ne font rien, ce qui est quand même plus basique que les échanges de Dreadsteed+2xJuggler montrés plus haut. Ce genre de limites, techniques, est quasi indispensable sur un jeu "server hosted", ne serait ce que pour éviter que des petits malins ne bloquent les serveurs en organisant des matchs fantômes (Match 1, double deco, macth2, ...)

Le barême se base sur le prix au m² . Les appartements de luxe sont potenitllement exemptés (les biens présentant des caractéristiques exceptionnelles telle une terrrasse au dernier étage peuvent obtenir des exemptions) Les principaux biens "victimes" sont plutôt les petites surface, puisque un 15m² (chambre petite mais standard) devra se louer à 50% du prix d'un studio de 30 m² et 25% du prix d'un 60m². Avant cette loi, impossible de toruver un 15m² bien placé à 300€/mois , et je vois mal la situation changer après Pas-de-porte et pénuries de logements étudiants à prévoir ?

Encore un bousin ridicule de l'ONU Un certain nombre de gouvernements, tels l'Argentine, pleurnichent parce que personne ne veut leur prêter pour acheter des Bonds de juridiction locale. Du coup, ils ont choisi une autre juridiction, libellé des clauses n'importe comment, et ils sont tous emmerdés parce uqe les juges US ne sont pas sensibles aux charmes vénénéneux de Christina K. Idéalement on pourrait en tirer des conclusions, voire des standards ISDA incluant des clauses d'accord majoritaires, ou un bond callable. Le coeur du problème reste que les états veulent le beurre (pouvoir emprunter avec des conditions accordées à un pret relevant d'une juridiction de confiance) et l'argent du beurre (pouvoir faire défaut comme ca les arrange, unilatéralement). On rajoute la dessus une petite pincée d'énervement de la part des pays émergents (Chine, empire du Milieu, Chine, ....) sur le caractère très anglo-saxon des standards internationaux. Je toruve que le sujet n'a rien d'anecotique, il s'agit ni plus ni moins que de savoir si la propriété privée est opposable à l'Etat

Vous aviez aimé clicker heroes ? Voilà la suite : http://www.kongregate.com/games/Codename_Enter/crusaders-of-the-lost-idols

C'ets un peu ça Mais je comprends pas pourquoi une telle haine envers Placé spécifiquement. C'est un politicien calculateur, un peu plus franc, décomplexé et talentueux que la moyenne (un peu comme Balkany quoi). Il a un autre point commun avec Balkany : c'est un type qui allie le cynisme avec quelques convictions. Placé défend une vision de l'écologie bobo et de gauche. Il essaie de représenter (même si ces ingrats le rejettent) la sociologie qui va des électeurs de Hollande (à la primaire PS) aux électeurs de Bayrou et à ceux de NKM et Juppé. Il le fait avec une relative franchise, qui n'exclut pas un goût pour la pompe républicaine (dont les PVs non payés). Ce qui lui est réellement reproché, c'est de : * tomber le masque, assumer son centrisme et sa défense de la bourgeoisie social-démocrate(alors que le centre se proclame comme le défenseur au choix de tous, des défavorisés ou des "modestes") * ne pas être d'extrême gauche, contrairement à un appareil militant écolo constitué de trotskystes reconvertis sectaires. Les 2% d'Eva Joly permettant de se rappeler ce divorce entre les militants écolos et leurs sympathisants, qui sont bien plus proches du Modem. * assumer son ambitiion (pas totalement symapthique, mais pas plus puante que celle de n'importe quel autre ténor politique) Bref, je déteste pas le personnage et je hais ce type de lynchage médiatique ( je vais retoruver le lien que je cherche sur Rue 89) suintant la haine derrière un pseudo-humour bien-pensant.

Un truc que l'état t'oblige à payer à un truc relevant de lui même, c'est un impôt. Inutile d'adopter le langage de l'ennemi

Oui, l'idéal serait la privatisation de tout l'audivisuel public (on peut à la rigueur défendre RFI et France 24 sur le budget du quai d'Orsay). Du coup plus besoin de redevance, et une réduction de la sphère publique. Mais sans être un expert en politologie, tu admettras que ce n'est pas précisément la ligne politique sur laquelle, contrairement à son prédécesseur, Francçois Hollande s'est fait élire.

Bien sur que non voyons http://www.liberaux.org/index.php/topic/35655-le-féminimse-who-cares/?p=1284843

L'égalité devant l'impôt est-elle un troll ? Si les antennes télé sont remplacées par des box, en quoi est-il choquant que la taxe touche les possesseurs de box ne déclarant pas de télé ?

En même temps, il n'est pas totalement saugrenu de vouloir prélever la redevance sur tout support permettant de recevoir les chaînes publiques, sachant que je prédis aux antennes télé le même destin que celui des casettes VHS

Merci Je m'apprêtai à répondre celà, sous un angle TRES différent, moins théorique et qui m'aurait valu des réprimandes de la part de la modération pour insultes envers un membre de ce forum. J'aime bien Clara Morgane, et ses enfants vivront très bien le fait que leu mère ait été une star, tout comme les enfants de certains candidats de téléréalité qui ont étalé leur idiotie devant l'ensemble des téléspectatuers devront vivre avec cet héritage, les enfants surmonteront cette difficulté. Comme tous les enfants. Et que je trouve particulièrement hypocrite de faire semblant de s'intéresser au bien-être émotionnel des enfants, alors que la vraie raison des critiques est une volonté de maniester son mépris social envers la mère.

Oui bien sur. Il s'agit avant tout de supprimer la concurrence. Je ne peux que vous conseiller cet EXCELLENT blog (découvert via Reason) à ce sujet https://maggiemcneill.wordpress.com/

Es-tu un troll venu discréditer les Anarcaps sur ce forum ? Vivre en société vs Jouer entre potes. J'en conclus que les principes anarcaps sont potentiellement adaptés à une partie de foot entre potes, pas forcément à régir l'organisation sociale d'une population humaine moderne .

Et c'est grave Une fois thésard, il risque d'aller au sein de l'adminsitration (y imposer ses points de vue aux autres via des normes, par exemple sur les normes agricoles) ou dans l'enseignement (y transmettre ses délires, et créer des wagons de diplômés en genre que l'état embauchera dans l'administration pour trouver des débouchés à ces diplômes en "apprenage et production d'argumentaires politiques SJW").

Une perle A la limite, ce genre de zoopolistes sont juste des idiots du village ayant droit de cité sur Internet . Ca commence à devenir franchement plus dangereux quand ces gens sont payés, notamment dans les universités.

C'ets le pricnipe fondateur du droit d'aînesse, qui é été en vigueur notamment dans l'aristocratie médiévale. Les aînés héritaient, les autres formaient une élite militaire, religieuse ou adminsitrative dans la société médiévale. Opportunément, le célibat monastique empêchait les puînés de vouloir transmettre leur statut social, garantissant aini leur consentement au système (toute la fratrie a un statut élevé mais seul l'ainé le transmet à sa decendance). Si le système a perduré aussi longtemps c'est notamment parce qu'il fonctionne de façon relativement stable. Ce système aristocratique est de mon point de vue en train d'être partiellement restauré, le droit d'ainesse étant remplacée par des fratries plus petites (voire, en Chine, l'enfant unique), ce qui permet la non-dispersion du patrimoine. D'une certaine façon, on retourne vers une logique de transmission aristocratique. "Miser sur le meilleur poney" ne marche pas si bien que cela dans la vraie vie, et donne des guerres fratricides dont le coût efface les bénéfices de la méritocratie. Doù l'avantage du droit d'aïnesse.

Je vote 17 Ca doit être mon coté INTP, mais j'ai toujours trouvé que ce problème avait un coté "sale petit con"

Ca serait assez rigolo. Et pas strictement impossible

Bah, tu te trouverais un autre passion couteuse (jet ski ? avion ? bateau ? ...)

Le sujet est complexe. Taubira a pris acte de la jurisprudence actuelle, et proposé de réduire partiellement l'hypocrisie d"un système où la la loi prévoit des peines encourues sans aucun lien avec les peines prononcées. La tentative était malhabile, mais l'idée n'est pas forcément à jeter, notamment en l'absence de récidive. Pour les nombreux parisiens ou expats de ce forum, c'est trop facile de, hypocritement, ne pas se rappeler à quel point la suspension de permis équivaut de facto à une incarcération à domicile pour les ruraux. Les solutions passeraient par des permis blancs, des autorisations de circuler jusqu'à 20 heures, un allègement du permis à points (notamment en supprimant les retraits de points pour excès de vitesse), ... Mais le nombre TROP ELEVE d'honnêtes provinciaux privés de permis et du coup conduisant sans est un sujet de société qui peut mériter l'attention de garde des sceaux. Un conducteur sans permis n'est pas assuré, et en cas d'accident ses victimes ne sont pas indemnisées. Food for thought. Et cela dit, je n'ai pas de sympathie particulière pour Taubira. Vraiment, pas du tout.

Ma phrase est une brève de comptoir assez connue, par forcément une vérité universelle (même s'il y a un peu de ça) Sinon, il est beaucoup plus facile de dépenser de l'argent que d'en agent, et très difficile de réduire ses dépenses quand on a toujours été habitué à un certain train de vie. Si tu prends les impôts, les divisions du capital lors d'héritage, les risques industriels (la plupart des self-made men sont des entrepreneurs ou des artistes/sportifs à la carrière limitée dans le temps), les passions coûteuses (voitures, résidences luxueuses, mais surtout femmes, ...) et le coût élevé d'un train de vie élevé, garder un dizaine de millions d'euros sur un siècle n'a absolument rien de simple.