Bézoukhov

C'est parce que l'indigenisme (ou plutôt le liberalism importé d'Outre-Harengs) est l'idéologie officielle de son administration. Ils ne sont pas en opposition là-dessus donc tu n'en entends pas parler.

Il a dépassé les 75 ans. Les capacités cognitives ne vont aller qu'en diminuant. Honnêtement, je doute qu'il puisse se présenter à 78 ans.

C'est des taux de cotisations ubuesques aujourd'hui. Mais le cas d'espèce de leur article né en 1958, il payait combien de cotisations pendant sa carrière ? Enfin, tout ça pour dire que je pense qu'ils posent la mauvaise question. Si tu veux comparer deux systèmes sociaux complexes, tu ne prends pas un petit bout du truc pour le regarder au microscope.

En parcourant une dizaine de minutes le document, je pense que c'est des conneries (mais je crois savoir que la Drees se rapproche de plus en plus d'une officine idéologique). En substance, ils communiquent sur +1.5%. Mais avouent que si ils prennent en compte les cotisations salariales plus fortes dans le privé, on tomberait à -0.7% sur la vie. Et je ne trouve nulle part le seul calcul qui aurait un sens qui serait de faire les choses à même coût employeur (aka salaire complet).

Moi, ça me fascine surtout parce que ça fera un super film de traders d'ici quelques années. Big Short ou Wolf of Wall Street n'ont qu'à bien se tenir. La monnaie est plus ou moins définie par son utilisation, et donc par le système financier qui se crée autour. Autant dire que le système financier autour des cryptos n'est pas terrible... Et en terme financier, le gros problème de ce truc, c'est l'utilisation massive en collatéral de cryptos diverses et variées qui n'ont aucune valeur intrinsèque ; donc bien un problème lié au fonctionnement même des cryptomonnaies à l'heure actuelle.

Oui, faire fonctionner une grosse boîte tech comme une start-up tech, c'est particulier. C'est une grosse orga donc tu n'as pas le boost de motivation lié au lancement et au fait d'être vraiment intéressé. C'est du Web... Tu peux faire bosser des gens comme des brutes en leur faisant construire des fusées ou des voitures, parce que ça fait rêver, mais pas un site web.

Je ne comprends pas en quoi il serait "contre-productif" ? D'ailleurs, Zelensky semble avoir compris, et entame doucement un revirement en demandant à être intégré dans l'enquête OTAN.

Le mec il est complétement drogué, non ? https://www.vox.com/future-perfect/23462333/sam-bankman-fried-ftx-cryptocurrency-effective-altruism-crypto-bahamas-philanthropy

Tiens, ça me fait penser ; si certains n'ont rien à faire de leur réputation et sont capables de lever quelques dizaines de millions. Le business model du futur, c'est probablement la pornographie générée par AI. Tu tapes ton scénario dans la barre de recherche et ça te génère une vidéo.

C'est sûr que c'est pas un paquet de slides de chez McKinsey (quoique vu le dernier que j'ai lu... ). Après, son objectif est avoué, c'est d'utiliser la base utilisateur de Twitter pour faire un WeChat occidental. Probablement sur un fonctionnement basé sur des jetons cryptos. C'est le Web 3.0 quoi. Tellement mieux que le 2.0 -_-.

Honnetement, tout ce qui me vient à l'idée avec cette photo comme légende, c'est pas "Quel leader ce Macron !" mais "Putain Olaf, tu as encore pété ?"

Ouch.

Au fond, Musk, c'est plutôt un manager d'ingénieurs, non ? Il est fort pour trouver les meilleurs ingénieurs et les faire bosser pour résoudre l'impossible. Je connais pas vraiment ce qu'il a fait avant la vente de Paypal, mais comme il semble avoir été débarqué de son poste de CEO de Paypal à l'époque, je suppose qu'il n'est pas vraiment fait pour le "mass retail" .

C'est littéralement raccord avec le titre du sujet :

Si tu veux, on peut poser la question autrement. Une personne moyennement cultivée doit être capable de citer un compositeur / groupe / truc qui fait de la musique de talent par cinquième de siècle depuis environ 150 ans. Une personne cultivée doit pouvoir monter à 4 ou 5. Et les noms qui reviendront seront toujours plus ou moins les mêmes. D'ailleurs, 10-15 ans après la fin d'une de ces périodes, les noms en question sont plus ou moins déjà consensuels et figés. En gros, par section de 20 ans, tu dois avoir une petite dizaine de musiciens qui dominent la scène et passent dans l'histoire. Donc sur la période actuelle, penses-tu qu'une telle liste est faisable ? Sur la période dans laquelle on a grandi, je pense que, même si on ne s'en rend pas encore compte, la liste sera dominée par les compositeurs de films (Shore, Vangelis, Williams).

C'est intéressant parce que je fais globalement confiance à ce genre de séries, même si analytiquement ça a ses limites je suppose...

Avec les nouveaux programmes de physique où on fait de la littérature et du survol de concept plutôt que de poser et résoudre des équations, faudra pas s'étonner si le nombre de climato-X explose dans quelques années .

Le premier intérêt seul, ça la condamne à la confidentialité. Les gens en ont pas grand chose à faire de la confidentialité en réalité . L'effet dilution ça n'a d'intérêt que si : (1) la volatilité reste faible, ce qui n'est actuellement pas le cas et (2) tu as une capacité à investir (si il y a 2% d'inflation et que tu peux investir à 6% en euros, alors que tu investis à 0% en BTC, tu perds 4%).

C'est ce que je dis, non ? La DeFi ne répond pas au besoin d'investissements de la grande masse des consommateurs. C'est pourquoi le produit "cryptomonnaie" ne prend pas au-delà de quelques cercles geeks et n'a pas d'impact sur le monde réel (*). La finance de type cryptomonnaies me semble de plus en plus s'enfermer dans un petit milieu d'échange de cartes panini (ou de trading forex entre cryptos). Ca n'est pas de la due-diligence où on observe les sous-jacents économiques d'un actif, hein. C'est tout autre chose. (*) Si vendredi, on avait vu une banque moyenne avec 15md de bilan faire un Chapter 11, les bourses n'auraient pas augmenté comme elles l'ont fait... Entendre problème de stratégie d'entreprise. Tu as déjà réussi à avoir l'oreille d'un mec normal en lui expliquant qu'il pourra payer rapidement et sans frais ? (ça n'intéresse personne parce qu'ils payent déjà rapidement et sans frais dans leur vie de tous les jours).

Oh, Softbank avait investi dedans. C'était donc prévisible que ça foirerait. J'ai quand même un peu de mal avec les ordres de grandeurs. Une institution qui fait plusieurs centaines de millions d'OP qui disparaît du jour au lendemain, dans le monde réel de la finance réelle, ça devrait entraîner un mini crash, non ?

Auquel cas les cryptos répondraient a un problème qui n'existe pas vraiment qui est : comment payer ? Alors que le système financier sert aussi à résoudre le problème de l'investissement. Autrement dit le fait que les gens veulent 4% de rentabilité sans risque et sans rien faire. Et ça, c'est difficile à faire en DeFi. Tu as besoin d'un investisseur ou a minima d'un courtier. Si j'ai bien compris, FTX est au fond un truc qui se faisait passer pour un courtier en étant un fond d'investissement en même temps. Et plus précisément un courtier spécialisé dans le forex sur cryptos.

Donc, le truc, c'est que les mecs mettent leur slip à l'actif de leur bilan et disent que ça fait 50 trouzilliard ? Y a pas de commissaires aux comptes dans le far west ?

Orlando Bloom n'incarne pas le personnage, je trouve. Presque en même temps, tu avais au cinéma ces deux scènes (suivies à chaque fois d'un duel de trébuchet kitchouille si je me souviens bien). Il manque un truc chez Ridley Scott. Un peu plus dur de comprendre pourquoi ; j'avoue que je l'ai vu à peu près en même temps que Barry Lyndon donc le contraste doit jouer. J'ai toujours trouvé qu'il manquait une certaine épaisseur psychologique aux personnages.

Ben le truc c'est que sur sa partie "film historique", je trouve qu'il y a toujours un petit truc qui l'empêche de faire un chef d'oeuvre. C'est le je-ne-sais-quoi nanardesque de sa filmographie.