Bézoukhov

Ouais mais toi tu es dans un haut lieu du puritanisme calviniste. Le SJW est vraiment dangereux chez les puritains. Chez les cathos, comme suggére JB, c'est l'écologie. Courir après ton péché imaginaire et le laver en payant des taxes (tout en te justifiant moralement de continuer tes péchés imaginaires), c'est vraiment un truc de catho.

/SwJ en même temps tu es racisé _0_ /SwJ Plus sérieusement, en dehors des cultures puritaines type US, le SJWisme est quand même assez limité à des ados.

Grosso modo on dit juste qu'on touche aux limites de la vie humaine.

Ou que du fait du zerocovid, l'immunité était naïve. J'en sais rien. Tout ce que je sais, c'est qu'une étude qui ne prend pas en compte les biais de sélection de la vaccination un an après son lancement, et qui ne croise pas avec les données d'immunité naturelle ne vaut pas grand chose.

Alors malheureusement, faire des hypothèses, se demander si elles auraient un impact sur ce que tu observes et donc elles sont à prendre en compte dans les conclusions d'une analyse, c'est à la base de toute réflexion scien...euh...zet...euh...hypothetico-deductive. Comme son nom l'indique en fait. C'est pas ma faute si la vraie réflexion est plus compliqué et prend plus de temps qu'un article des Décodeurs _0_.

Quand je lis ça, je me dis tout de même que Bertaud tire son épithète de "libéral" par la simple vertu de ne pas être un sociologue gauchiste. Un truc comme : "Transport systems have to adapt to densities, not the other way around. " c'est assez magique. Bien évidemment qu'il y a une dialectique. La densité va s'installer proche du système de transport qui lui convient. Mais là encore, on parle des villes hyperdenses. Que le foncier ait une telle valeur à Paris, OK. Que les mairies de banlieues plus lointaines lèvent des taxes via le stationnement selon un prix arbitraire, c'est autre chose.

J'ai quand même de gros doutes sur ce genre d'études. Quand tu as forcé la main à 95% de la population pour qu'elle se vaccine, les 5% restants sont hyper-selectionnés psychologiquement et médicalement. Je ne pense pas qu'on puisse dire grand chose d'une étude observationnelle. Les non vaccinés ou peu vaccinés vont statistiquement avoir une moindre propention à appeler le médecin lorsqu'ils sont malades, probablement être plus éloignés des grands centres urbains, ou moins mobiles, etc. Et quand ta pression de sélection a atteint les niveaux observés, ces traits deviennent très très forts dans la population qui reste. Les mêmes non vaccinés ont été très limités dans leur activité sociale avec les pass, donc sûrement été moins exposés aux vagues de 2021, donc ont eu en moyenne une immunité naturelle plus faible. Tu as tellement de facteurs de sélection que la seule chose qu'on sait de manière à peu près certaine, c'est qu'on a inventé le vaccin avec rappel trimestriel. Much science.

Le paradis des hypocondriaques.

Je n'arrive pas à trouver rapidement de références sur Google

Oui l'anarcapie c'est théorique. Si je creuse, ma question est de savoir à partir de quelle taille de ville c'est nécessaire. Dans un petit village, ça n'a aucun sens. Au centre de Paris, c'est nécessaire.

Un sondage bien fait, tu sélectionnes aléatoirement, tu stratifies et sur un sujet comme ça, j'hésiterais même a le faire en physique, ou au moins téléphonique. Par contre, ça coûte des sous que n'a probablement pas ce laboratoire. Disons que ce qu'il faut retenir de leur étude c'est que (1) Un médecin spécialisé dans le sujet a vu un nombre de cas de règles décalées qui l'a inquiété et (2) une enquête très rapide et très sommaire montre qu'on trouve relativement facilement de nouveaux cas.

Pt'êt ben que le FN n'est plus d'extrême-droite depuis quelques années.

T'en es déjà à traiter les gens de socialiste ? Yep, alors qu'aujourd'hui des mairies profitent de la mutualisation des coûts permise par leur taille pour lever un octroi sur des quartiers résidentiels en dehors du centre.

A ce moment là la solution ce n'est toujours pas l'horodateur mais affecter chaque place a un copropriétaire.

Ben non. Sauf zones touristiques, et quelques business models exceptionnels, en nanarcapie, chaque copropriété aurait une quote part de la rue. Les décisions se feraient par vote. Les copropriétaires n'auraient qu'un intérêt très faible a voter pour le stationnement payant vu le coût des horodateurs et du contrôle.

Ben la voirie appartient toujours plus ou moins a la municipalité.

En regardant le détail, et pour être honnête, le sondage a été diffusé par les réseaux sociaux et reçu 350 réponses. Il y a surement un oversampling des gens qui ont eu des problèmes, quoi que non mesurable.

C'est quoi l'option libérale sur le stationnement payant dans le cadre français ?

Ca dépend l'événement, non ? Pour l'Evénement par excellence qu'est la Révolution, il a fallu attendre plus d'un siècle pour que ce soit suffisamment dépassionné, voire un siècle et demi. Pour des grands événements type la seconde guerre mondiale, c'est une génération. Et la polarisation idéologique qui s'installe me fait dire qu'on va devoir attendre que les cheveux bleus se décolorent avant d'avoir des débats constructifs sur à peu près tout.

Tu as autant de voix que ce que tu mets d'argent.

C'est vrai qu'il y a une forte proportions de jeunes cons macronistes. Et Gaspard K. (qu'au fond j'aime bien) est de la même promo que Olivier V. (que j'exècre).

C'est quoi le salaire d'un ingénieur chez Dassault, Saint-Gobain ou au CEA ? (Dans les trucs militaires, je crois qu'on a pas le droit d'amener son téléphone de toute façon) Ça fait rêver au point de créer des espions ? Parce que Raffarin, on le voit venir de loin comme espion.

____ C'est la crème de la crème. Un petit groupe de dupontgnangnantistes qui ont trahi pour le FN pile au bon moment. Et comme ils se trouvent être les seuls en dehors de la smala Le Pen à pouvoir aligner deux idées, ils sont devenus l'élite du parti en deux temps, trois mouvements .

Nan, mais je veux dire, à part dans le conseil, y a pas beaucoup de monde qui verra une augmentation de 5.5% cette année, sauf ceux qui vivent des allocs.

A un moment, les actifs qui vont voir augmenter leurs salaires de 1% et 500€ de prime Macron, ils vont bien mettre les têtes des retraités au bout d'une pique, non ?