Ray

Avec soutien populaire ou pas, cela sera interdit. A l'instar de Silk Road et consorts, ils comptent sur l'impossibilité technique de faire respecter l'interdiction, pas sur le soutien populaire Et de toute manière, même s'ils font tous les efforts du monde pour, il n'y aura jamais de soutien populaire : le web marketing ne rivalise pas avec les médias mainstream dans la formation de l'opinion publique. Tu auras beau expliquer rationellement les avantages cela ne pesera pas bien lourd devant l'air inquiet de Clair Chazal et un reportage avec une musique angoissante en fond.

Leurs opposants ce sont les Etats, et même s'ils parlent avec des mots tout bien comme il faut, je doute fort qu'ils arrivent à les convaincre du bien-fondé du projet.

Il a l'air d'être très fier d'avoir fait une mission de consulting dans la plus grosse banque Luxo. Qu'est-ce qui aurait nourri son orgueil dans une économie administrée ? D'avoir visé des boulons dans la plus grosse usine de Lorraine ?

L'évolution de Lara Croft de 1996 à 2014 illustre les progrès de la puissance de calcul : http://www.vox.com/2015/2/1/7955921/lara-croft-moores-law

Ah oui, ça c'est l'Histoire du monde. La productivité augmente et ceux qui la ponctionne peuvent grossir en même temps... Mais comme l'énergie est depuis longtemps un secteur étatisé et d'intérêt géopolitique fondamental, je pense que la possibilité de produire beaucoup d'énergie de manière décentralisée sera, vis-à-vis de l'emprise de l'Etat, l'équivalent fonctionnel d'une libéralisation du marché

Quel est le rapport avec le socialisme ?

Un russe aurait répliqué l'E-cat de Rossi à partir des informations disponibles publiquement : http://www.wired.co.uk/news/archive/2015-01/30/cold-fusion-energy-advances-2015/viewall Haters gonna hate.

Quelle est la relation entre les bases variantes et les gènes ? Par exemple, s'il y a environ 2 millions de bases variantes pour 30 000 gènes, est-ce cela veut dire qu'en moyenne chaque gène existe en 66 variantes différentes ?

C'est normal, c'est un juste pamphlet, il a été écrit dans un contexte bien précis et n'avait pas vocation a être lu avec ardeur 60 ans après. Ce n'est pas comme La Constitution de la liberté et Droit, Législation et Liberté, ou même La Présomption fatale, qui eux sont intemporels.

C'est très bien Arendt, faut juste relire trois fois pour arriver à comprendre 80% de ce qu'elle a écrit. Mais cela en vaut la peine parce que ça toujours du sens et ça résiste au temps.

Une technique qui permet d'augmenter la taille des télomères de 10% dans des cellules humaines cultivées a été mise au point à Stanford. Le procédé semble rapide et répétable. http://www.33rdsquare.com/2015/01/telomere-extension-works-to-extend-life.html

Récemment j'ai sympathisé avec un étudiant en master d'économie qui est bien parti pour faire une thèse, il est allé exprès dans l'université de Sapir er Piketty, qu'il aime bien. Je lui ai parlé de Hayek et, à ma grande surprise, il le connaissait et l'admirait. Il avait même lu DLL. Je lui ai demandé comment il pouvait aimer à la fois Sapir et Hayek, il m'a dit que Sapir se servait d'Hayek pour critiquer les néoclassiques sans partager les vues de celui-ci sur le marché et contre l'Etat. Je l'ai un peu titillé en insistant sur le rôle fondamental du marché dans Hayek et, pour voir que c'était un disciple de Sapir, il était relativement ouvert : "j'admets que le marché peut être très efficace, mais je pense pas que ce soit tout le temps la meilleure solution". Enfin bref, même si on peut s'agacer qu'Hayek soit utilisé par des gros gauchistes, c'est néanmoins un bienfait. Plus la réputation d'Hayek s'établit dans les cercles universitaires, plus il sera lu par les étudiants et plus ses idées auront de l'influence.

Chez la plupart des personnes l'idéologie s'efface devant le pragmatisme et l'intérêt personnel. USD ou BTC, il s'en fout tant qu'il reste au sommet de la pyramide sociale. Lorsque ceux qui ont le pouvoir sont impuissants pour empêcher le changement, la seconde meilleure stratégie c'est d'en faire partie. C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a peu de chance qu'un scénario "interdiction par les démocraties" se déroule selon moi : les élites étatiques vont profiter de leur avantage informationnel pour se remplir les pochent de BTC et n'auront aucun intéret personnel à l'interdire. Que cela détruise l'Etat-Nation leur importera beaucoup moins que le fait que ce processus leur permettra d'en profiter personnellement. La news était connue depuis hier, c'est pour que le prix plonge, le marché espérait quelque chose qu'on ne savait pas déjà.

Probablement qu'il a fait ses recherches, qu'il comprend le potentiel et qu'il aime l'argent.

C'est un tout : - les 75 millions du NYSE, du CEO de Bank of America... dans Coinbase - l'annonce des Winklevoss d'une nouvelle plateforme d'échange US-compliant - l'annonce de Coinbase de sa plateforme d'échange US-compliant - le Wall Street Journal qui commence à pumper le BTC à son audience - le QE européen et la Grèce - la capitulation d'il y a 15 jours qui était le signe d'un changement de tendance au moins à court terme

Ah ? J'ai déjà pris le sauna avec des finlandais et le maillot de bain était superflu. C'était un endroit où il y avait plusieurs nationalités réunies et c'était assez stressant d'attendre de voir ce que les autres faisaient pour savoir ce qu'il fallait faire, parce qu'évidemment en étant le seul habillé tu passes pour un con autant qu'en étant le seul à poil.

Il n'a pas tort, il me donne l'impression d'être un gauchiste attardé un peu bête.

On dirait que les drones commencent à être suffisamment performants pour être utiliser par les trafiquants de drogues pour passer les frontières : http://gizmodo.com/this-drone-crashed-while-trying-to-deliver-6lbs-of-meth-1681072999

En demandant de faire des phrases qui veulent dire quelque chose.

Un excellent article dans le Wall Street Journal : http://www.wsj.com/articles/the-revolutionary-power-of-digital-currency-1422035061 It is a radically new, decentralized system for managing the way societies exchange value. It is, quite simply, one of the most powerful innovations in finance in 500 years.

Je pense plutôt par rapport à : The movie lasts until 10 pm.

"Le film se termine à" est mieux aussi.

L'usage augmente : https://blockchain.info/charts/n-transactions-excluding-popular?showDataPoints=false&timespan=&show_header=true&daysAverageString=30&scale=0&address= Les webs wallets signalent également une augmentation de leur utilisateurs. Le prix, quant à lui, est un indicateur qui a un ratio bruit/signal élevé. On est probablement dans une bulle baissière (le marché sur-corrige).

La voilà : http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexualities:_A_Study_of_Diversity_Among_Men_and_Women My mistake, ce n'est pas 700, ma mémoire m'a joué des tours. Le chiffre précis c'est : la moitié des gays a plus de 500 partenaires, ce qui n'est pas très loin.

Les homos hommes ont accès au sexe quasiment à volonté. Imagine un hétéro qui à l'accès au sexe à volonté (une rockstar, une star hollywoodienne, un milliardiaire, un dragueur expérimenté..) combien tu crois qu'il a eu de partenaires différentes à la fin de sa vie ? La même étude expliquait que le couple n'était pas un frein à la variété sexuelle chez les homos, beaucoup de couples homos continuent à introduire d'autres partenaires sexuelles dans leur ébats. Faut que je la retrouve.