Domi

Quelques précisions en lisant l'article : l'assuré avait été licencié dans le cadre d'un licenciement économique mais l'inspection du travail avait refusé le licenciement car le salarié était membre du CSE (Dans le cadre d'un PSE, plan de sauvegarde de l'emploi, les membres du CSE sont protégés). Ensuite, l'employeur a fait jouer la clause de mobilité, le salarié a refusé le déplacement, son employeur a soumis à nouveau le licenciement à l'inspection du travail qui l'a accepté. Cette intervention de l'inspection du travail est la raison pour laquelle le cas a été soumis au tribunal administratif et non au prud'homme.

Il y a aussi des études qui montrent que l'on retient mieux ce qui est écrit sur papier que sur écran.

Je n'ai pas eu le temps de me plonger dans le coeur des arguments et j'espère ne pas être à côté du sujet mais s'il n'y a plus de travail pour les humains, il y a deux solutions, peut-être insatisfaisantes : - sur le plan économique : tous les humains ont un capital, aussi réduit soit-il qui leur permet de vivre, tout coûtant moins cher avec l'IA, - sur le plan social : pour se sentir utile, les humains auront peut-être recours au troc. Entre un musicien et un boulanger : j'écoute ta musique si tu acceptes de manger mon pain

Ceci dit, pour prendre le cas français, tu peux toujours licencier un salarié. La question est de savoir si le licenciement aura une cause réelle et sérieuse, ce qui aura une conséquence sur les indemnités de départ mais sauf erreur de ma part ou exception, le licenciement est acté. Je ne pense pas que le droit britannique soit plus protecteur des salariés. Du coup, la décision du tribunal parait en effet plus protectrice des policiers que d'un salarié Lambda (surtout si une accusation est un motif légitime de licenciement comme le dit @tramp) .

Oui, mais ont-ils plus de protection qu'un salarié privé dans ce contexte (même si on pourrait de toute manière estimer qu'ils devraient en avoir moins) ?

Accusés. Et s'ils sont condamnés ?

Shika no Tone : Fantaisie n° 9 : Akita Sugagaki Fantaisie 1 :

Comment deux cultures différentes utilisent le même type d'instrument ? Pas exclusivement dans le thème du fil, mais pour le plaisir, j'ai associé des shakuhachi célèbres et ce qui pourrait leur ressembler le plus dans la musique occidentale (j'ai choisi les fantaisies pour flute de Telemann) : Honshirabe : Fantaisie pour flute n°12 : Sanya : Fantaisie pour flute N°2 : Tsuru no Sugomori : Fantaisie N°3 :

J'aime beaucoup la voix de Paul Derenne (ici chantant des mélodies de Fauré) :

Les paroles des chansons très populaires ci-dessus ont été écrites par le même parolier, Pierre Delanoë.

Tu penses vraiment que cela corresponde à l'état d'esprit de Trump ? A mon avis, il croit réellement que les importations font disparaitre des emplois et que les droits de douanes augmentent la prospérité.

Petite réserve de ma part. Initialement, les socio-démocrates étaient favorables à la propriété publique des moyens de production et donc à une production dirigée dès le départ par l'Etat. Ils ne pensaient pas que l'Etat devait intervenir seulement au stade de la répartition. Ce n'est qu'avec le temps qu'ils se sont convertis au "stato-providentialisme" que tu décris. Par ailleurs, les sociaux-démocrates se distinguaient des autres Marxistes par le fait qu'ils pensaient y parvenir par les institutions démocratiques. @Mégilleou d'autres apporterons des rectifications si je me trompe.

@Largo WinchPlus généralement, il serait intéressant de faire l'exercice de ramener par foyer fiscal, habitant ou personnes majeures chaque dépenses publiques.

C'est ce que dit FM06. La méthode de Singapour, c'est en gros la méthode (notamment française) traditionnelle...

J'avais lu que les théories racistes, (relatives notamment aux différentes races d'Européen) quoique assez populaires étaient déjà largement discréditées dans les milieux académiques dès le début du XXème siècle. Je me demande s'il n'en était pas de même de ce genre de théories sexistes, moins représentatives qu'on ne le pense.

Il a d'ailleurs été joué lors de la cérémonie.

Rien de scandaleux a priori. Ca correspond à une production de musique contemporaine, plus ou moins réussie. La musique classique, même avant la période contemporaine n'a pas toujours un aspect harmonieux et peut sembler un peu chaotique (Ici Robert Schumann, un extrait des Kreisleriana) : En tout cas, rien d'attribuable à Macron.

J'imagine que les reps considèrent que ces agences participent de "l'Etat profond" anti-Trump.

On aurait pu penser que le régalien était plus populaire chez les républicains mais ce n'est pas le cas.

Cela fait un peu échos à mes réflexions sur le sujet. Dans la mesure où il n'y aurait pas tromperie, ma critique ne porterait pas tant sur le procédé mais sur ce que les gens acceptent. Or, si je suis partisan de l'authenticité en concert, je suis aussi content d'avoir un résultat "retravaillé" en studio pour certaines chansons de variétés que j'aime bien. Dans l'équilibre entre "authenticité de la performance" et "qualité du résultat" auditif, presque personne ne préfère radicalement un des principes. Le choix radical de l'authenticité impliquerait de n'écouter la musique que jouée en direct par les musiciens et sans micro. Bref, à partir du moment où aucun partisan de l'authenticité n'applique systématiquement ses principes, il est loisible de critiquer le caractère arbitraire de sa position.

Dans la vidéo d'Etienne Guéreau postée plus haut, il y a des arguments pour et contre. Certes, il reconnait que de nombreux fans lui ont écrit (probablement dans le cas de Céline Dion) que "peu importe, ils avaient été émus". D'un autre côté, dans le cas de Céline Dion, les techniciens lui ont indiqué en "off" avoir signé des clauses de confidentialité. Bref, tout le monde est censé savoir et accepter mais on fait tout pour que les choses restent secrètes. Au final, même si seulement 10 % du public de Taylor Swift avait réellement été dupée (et n'aurait pas acheté le billet s'ils avaient eu connaissance des conditions réelles de la prestation), ce serait suffisant pour considérer qu'il y a tromperie. Je me demande d'ailleurs si les gens qui justifient a posteriori la tromperie feraient les mêmes choix si les choses leur avaient été présentées honnêtement a priori "vous allez payer 1000 $ pour voir Taylor Swift danser sur une bande enregistrée" et si les gens qui savent ne s'auto-persuadent pas sur le mode "oui, il a y a une petite tricherie pour éviter les risques mais si elle voulait elle pourrait faire une très bonne prestation"

La député indique que les avantages fiscaux irlandais représentent 15 à 30 milliards d'euros pour les autres Etats. En imaginant que cela représente le gain pour les Irlandais, cela équivaut à 3000 ou 6000 euros pour chaque Irlandais. Or entre la France et l'Irlande par exemple, l'écart de PIB par habitant est beaucoup plus important. En dollars 114000 au lieu de 46000. Je doute que ces avantages expliquent la prospérité Irlandaise.

Maintenant ce sont des économistes enterrés.

Jouons avec les mots : On a bien entendu la voix de Céline Dion qui chantait en direct* * : on a bien entendu la voix préenregistrée de Céline Dion qui chantait en direct sans que sa prestation soit diffusée. Sur le direct j'avais effectivement trouvé qu'il y avait quelque chose de bizarre (de trop raide) dans sa voix, sans pouvoir l'expliquer.