Apollon

Exactement, s'il y avait une part de vérité dedans, Ron Paul serait discrédité.

ça m'a l'air assez fumeux. Si de toute façon l'objectif des partisans de Ron Paul c'est de contourner le serment des représentants et de faire gagner leur candidat en surprenant le vote des républicains alors ce sont de beaux salopards. Mais heureusement, ce n'est tout simplement pas crédible.

300.000 d'écart ou 300.000 qui circulent (avec donc un écart de 600.000) ?

Précisément le goût est une faculté objective, ce n'est pas un système de valeur. Kafka est bien un grand auteur mais ça ne veut pas dire qu'on doive l'aimer. Pour les dégouter du relativisme, soutient que c'est une position de droite. C'est largement vrai. D'ailleurs je soupçonne F. Mas d'être un lecteur de Herder qui illustre bien cette position.

C'est écrit par les rédacteurs d'un magazine féminin ou quoi ?

There Is No Alternative, un slogan imaginaire de Thatcher dont se servent les antilibéraux pour dénoncer les libéraux qui expliqueraient qu'on n'a pas le choix, que c'est comme ça, que sinon on aura pas de chaussures demain etc.

Les femmes sur le plateau n'ont rien à dire. Ariès expose ses lubies, s'écoute parler, se sert de ses prises de parole pour discourir sans tenir compte de la discussion Tout ça pour des sottises marxistes et antiproductivistes. Couteaux attaque Sarkozy donc le FN veut bien la victoire de la gauche. Todd explique que Sako est quasiment d'ED (mais antinational), puis plus tard que Monti et Merkel c'est la droite radicale, avec la destruction des acquis sociaux, puis annonce le choix à venir entre une droite mortifère et la gauche. Nemo s'embrouille sur une ligne TINA qui ne sert à rien. Baverez est bon.

Raconte !

Oui c'est la haine à la mode. Pour le socialiste intello, le riche est un parasite social et sa richesse un tribu payé par la société, donc eux-même…

Pour tolérer, déjà, il faut pas être d'accord. Moi, je suis l'homme le plus tolérant du monde : je pense systématiquement que mon contradicteur se trompe ou dit n'importe quoi et pourtant je le laisse parler.

ah mauvais fil

héhé

Bah ça marche alors

Quelle audace.

Et rappelle-nous qui a commencé à changer le jeu en Irak ? Qui a lancé la guerre ? Qui a viré un despote athée ? Non vraiment, les explications par le pétrole partent du postulat indémontrable que le pétrole est décisif et aboutissent à absurdité sur absurdité. Paradigme nul.

C'est des conneries. Plus simplement l'Italie n'a pas d'armée et a la Libye en face avec des flots de réfugiés plus ou moins retenus par les autorités locales. Genre virer un dictateur athée s'inscrirait dans une démarche anti-islamiste. Autant faire du billard à 10 bandes avec un bandeau sur les yeux et en tenant la canne avec les orteils.

Pas tant utilisé que ça en fait. Même en URSS ça tournait autour de la centaine.

Et on en a la preuve : les socialistes n'ont pas voté pour lui au premier tour. Rétropectivement c'est facile de dire ça.

Essentiellement c'est le mythe des acquis sociaux qui conduit d'une part à alourdir le coût du travail, ce qui pèse le plus contre les boulots pas qualifiés, d'autre part à créer plusieurs catégories de salariés entre celle à qui on applique généreusement des droits (et qui les proclame avec bonne conscience) et celle qui les financent (les pauvres, les cadres, les immigrés et même les chômeurs dans la mesure où ils sont une création du SMIC). Mais il y a un véritable blocage mental : Tartempion ne peut pas ébaucher de concevoir que les acquis sociaux merdoient. C'est la 11e dimension. Autant lui demander de comprendre pourquoi ce sont les socialistes qui ont fait grandir la finance. Error. Does not compute. Tut tut Parce qu'il y avait eu un sondage en ce sens il y a quelques temps. Ah ils sont forts eux aussi, les moi-on-ne-me-la-fait-pas.

héhé les femmes votent plus pour NS et FH et beaucoup moins pour les manchons (au profit de Poutou et Artaud en plus!).

http://www.ipsos.fr/…te-des-francais Apparement pour les même raisons que les autres Français puisqu'ils ont voté pour elle, ainsi que pour Sarko et Hollande, dans les mêmes proportions.

Là où le bobo va, tout disparait : le populo change de quartier, l'ouvrier va voter extrême-droite, l'intelligence claque la porte, la civilisation s'effondre.

Les intentions de vote c'est une chose, on a pas plutôt les sondages sotie des urnes ?

La gauche est le parti des pauvres (mince ils se sont tous barrés, les traitres) et ceux qui veulent leur bien (ah ceux-là sont toujours là). Quand on voit par exemple que l'ascenseur social est capté par les enfants de prof, on voit que la gauche est bien un parti de classe mais pas celle qu'il prétend défendre.

Je dirais 52-48 mais on ne peut pas exclure un affaiblissement de Hollande lors du débat. Le gagnant de l'élection aura une majorité. Le peuple français est conséquent sur ce point.