Largo Winch

Ah oui, cette sortie sur les Lituaniens est très célèbre. Elle avait fait beaucoup de bruits à l'époque.

Que la ficelle est grosse : Mélenchon et Corbière font tout pour mettre sous pression et exceder les policiers et le procureur, espérant une bavure à mediatiser. Pas de chance, ils ont eu à faire face à des professionnels.

Le sujet de ce fil est intéressant, mais j'ai le sentiment qu'on mélange des choses S'il s'agit d handicapés mentaux profonds (débiles ou semi-debiles) incapables d'autonomie et donc d'assumer des actes de la vie quotidienne (nouer ses lacets, faire des courses, se faire à manger, faire sa toilette,etc.), alors le problème est vite vu : incapables de s'assumer, ils doivent nécessairement être pris en charge (ce qui ne signifie pas nécessairement une prise en charge étatique). Si on parle de gens avec des capacités intellectuelles limitées mais autonomes dans la vie quotidienne alors il y a bien longtemps que le management est capable de les rendre hyperproductifs. C'est même la base de la plus célèbre des methodes de management, inventée il y a plus d'un siècle, le taylorisme. Taylor formulait ainsi sa problématique : comment rendre productifs des gens qui ne savent rien faire? L'ouvrage de Taylor décrit d'ailleurs avec minutie certaines caractéristiques des ouvriers agricoles de l'époque qui debarquaient en masse dans l'industrie, peu éduqués, avec des capacités de compréhension des machines-outils nulles (venant d'un milieu agricol non mecanise) et de très faibles capacités d'apprentissage...

Un article salutaire publié par Contrepoints pour rappeler que, non, Milton Friedman n'est pas du côté des droitards ! https://www.contrepoints.org/2018/10/08/327055-milton-friedman-condamnerait-la-politique-anti-immigration-de-donald-trump

Un article intéressant de Contrepoints sur le sujet des travailleurs indépendants, qui tombe à pic : https://www.contrepoints.org/2018/10/07/326926-le-boom-du-travail-en-free-lance

Mieux : 36000 boulangers veulent faire inscrire la baguette au patrimoine immatériel de l'Unesco ! https://www.lepoint.fr/societe/la-baguette-de-pain-bientot-inscrite-au-patrimoine-immateriel-de-l-unesco-24-09-2018-2253869_23.php

Ben voyons... Quand on fait des comparaisons européennes, la France est championne en nombre d'intérimaires, en nombre de micro-entreprises (d'une seule personne) au détriment du nombre des moyennes entreprises, championne en chômage... et elle favoriserait le salariat. Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire... Qui est aveugle ? Et pendant ce temps, bien sûr, l'inspection du travail laisse tranquilles les entreprises qui emploient des salariés, c'est bien connu...

Et donc, au final, les réglementations assèchent ou favorisent le salariat ?

Le commercial itinérant salarié a moins de relation avec son chef des ventes que ton "indépendant" qui travaille chez son "client".

Ben non, l'argument est parfaitement réversible. Le contrat commercial avec un "indépendant" sera préféré au contrat de travail pour échapper aux rigidités et aux coûts (charges sociales...). Dans un monde plus libre, les contraintes attachées au droit du travail disparaissent. Je pense au contraire que c'est l'hyper-règlementation du travail qui pousse au recours à des solutions de rechange : portage salarial, contrat commercial "bidon" avec un indépendant qui n'a en fait qu'un seul client son "patron", généralisation de la sous-traitance, etc.

Le pauvre Ronald Coase, économiste libéral, doit se retourner dans sa tombe. Il a obtenu le Prix Nobel pour avoir expliqué pourquoi toutes les transactions ne passent pas par le marché et pourquoi il existe des entreprises organisées sur un ordre hiérarchique (sur le salariat, pour le dire autrement) : la théorie des coûts de transaction. Oui, il s'agit bien d' "exemples types" justement : des services "one shot" personnalisés, gérés en mode projet. Des activités où il n'y aurait pas d'avantage à bâtir une organisation fondée sur un ordre hiérarchique. Mais dès lors qu'on est dans de la production de biens ou de services standardisés, récurrentes et de masse, l'organisation fondée sur le salariat permet de minimiser les coûts de transaction de marché.

Ah mais moi aussi j'aimais bien ! Pour la castagne ! Mais on était jeune à l'époque @Bisounours ! C'était nouveau, ça nous plaisait... J'appellerai ça "l'effet JIM16". Lui, il était convaincu que les séries des années 70 étaient bien meilleures que celles d'aujourd'hui... mais ce n'était que son doux souvenir : ça faisait 30-40 ans qu'il ne les avait plus regardées...

Droit de réponse ? heu, non... C'est devenu une émission "mythique" justement parce que c'est sans doute la première émission politique-spectacle dont le fonds de commerce était le "clash" (comme on dirait aujourd'hui)... Ça ne me semble donc pas du tout un "exemple" de journalisme télé de qualité... Bien au contraire, c'est l'émission pionnière qui a initié en France la médiocrité érigée en spectacle... Pour les jeunes du forum, Droit de réponse c'était ça :

Donc, au moins c'est clair, on comprend que ce qui rapproche Gave de NDA, c'est la haine de l'immigré. Et que les idées "libérales" apportées à Debout La France sont... le retour de la monnaie à la Banque de France : finis les bidouillages monétaires bruxelloises qui enfoncent le pays, place aux bidouillages monétaires nationaux qui vont redresser l'économie de la France. Et magnifiques les 3 priorités des futures députés Debout la France : 1. la lutte contre l'immigration 2. "en avoir pour son argent" : payer des impôts, ok, mais à conditions d'être arrosés de pognon en retour 3. la refonte des institutions européennes : en bref, réformer à la marge les organes technocratiques de l'UE Pffiouuu, tout ce libéralisme, c'est ébouriffant !!

Si j'ai bien compris, c'est de vulgarisateur scientifique dont il s'agit ici... Leurs vidéos ne causent pas d'économie ou de politique, non ? Du coup, en quoi est-ce gênant qu'ils soient de gauche ?

Ah, peut-être. J'ai ce bouquin dans ma bibliothèque depuis sa sortie, mais pas ouvert encore...

Oh, pas grand chose... c'est juste l'un des grands spécialistes de la question de l'individualisme en France. De l'individualisme, PUF, 1985 L'Individu et ses ennemis, Hachette, 1987 Solidaire si je le veux, Les Belles Lettres, 1991 Histoire de l'individualisme, Que sais-je ?, PUF, 1993 L'individualisme méthodologique, Que sais-je ?, PUF, 1994 L'Autre individualisme : une anthologie, Les Belles Lettres, 2016 Quant à Ayn Rand, nul doute qu'il ne doit pas y connaitre grand chose, lui qui n'est que le cofondateur de la French Ayn Rand Society et qui avait lancé la revue objectiviste française Le nouvel 1dividualiste.

C'est gentil de t'inquiéter de ma culture, mais ayant fait une thèse dont le sujet était l'individualisme, je pense avoir quelques connaissances sur le sujet. Concernant la position de Rand à l'égard de l'individualisme, je conseille les lectures des nombreux ouvrages d'Alain Laurent sur le sujet qui explique pourquoi Rand est en rupture avec toute la tradition libérale sur la question.

Ben voyons... et affirmer que les libéraux sont tous par essence des égoïstes, ce ne serait pas un problème peut-être... Toute la tradition libérale s'est échiné à bien faire comprendre la distinction entre égoïsme et individualisme, et notre philosophe de hall de gare, en confondant niaisement les deux notions, a donné du grain à moudre à tous les collectivismes anti-libéraux. Merci la mère Rand !

Ah ok ! Je vois mieux, oui...

J'avais visité le studio Ubisoft d'Annecy il y a 5 ou 6 années de ça, ça me semblait important : environ 150 personnes si j'ai bonne mémoire... Je ne sais pas où ils en sont maintenant ceci dit... EDIT : je ne sais pas s'ils sont productifs, mais ils sont visiblement nombreux : https://www.ubisoft.com/fr-FR/studio/annecy.aspx

Sacré Mélenchon !... Toujours dans le même genre : quand le FN veut lutter contre "l'invasion migratoire" c'est raciste, quand Besancenot et le NPA luttaient contre "l'invasion de plombiers polonais", c'était pour défendre les salariés !

Dans le même genre : Pour la gauche, le "Make America Great Again" et le protectionnisme de Trump sont bien la preuve de son imbécilité, tandis que le "Made in France" de Montebourg c'était du bon patriotisme économique. Pour la droite, le "Made in France" et le protectionnisme de Montebourg étaient bien la preuve de son imbécilité, tandis que le "Make America Great Again" de Trump c'est du bon patriotisme économique.

Ça tombe bien, ce n'est pas ce qui est dit ici. En revanche, ce qui peut inquiéter : parmi ceux qui se revendiquent libéraux, on a de plus en plus de droitards, et peut--être même une majorité de droitards...

Exactement. Les nationalistes ont peut-être réussi à se faire passer pour des conservateurs. Raison de plus pour être plus que méfiant et les empêcher de se faire passer désormais pour des libéraux.