Marlenus

Pour le coup suis preneur En tout cas sur la théorie, il y a encore des évêques pour nous le rappeler: https://www.letemps.ch/suisse/punir-mort-homosexuels-cest-bible-rappelle-leveque-coire

Les juges qui ont condamné Marine Le Pen pourraient faire l'objet de sanction de la part des USA pour leur lutte contre la liberté d'expression. https://www.leparisien.fr/politique/proces-du-rn-le-president-du-tribunal-de-paris-met-en-garde-contre-une-eventuelle-ingerence-americaine-06-01-2026-XE67DUKV4VFZRBRAI6ZFOTAU7M.php

Le livre est disponible ici gratuitement en ligne. https://archive.org/details/PechesEtGuerisonIbnAlQayyim/mode/2up Il est intéressant d'ailleurs de voir ce qui est écrit réellement. Sur l'homosexualité, il donne les diverses interprétations possible sur les écoles. Et effectivement, celle qui est cité dans le tweet y est, c'est une des interprétations. Mais pas la seule, certains disent que c'est moins grave que la fornication (j'avoue que je ne l'avais pas vu venir), bon l'auteur est plutôt de ceux qui trouvent que c'est plus grave visiblement. Remarquons que la bible dit aussi qu'il faut tuer les homosexuels et qu'elle est achetable par le pass culture. https://saintebible.com/leviticus/20-13.htm Et que contrairement à l'islam ils ne font aucune différence selon le statut des deux hommes et leur activité. En tout cas, c'est une bonne raison d'arrêter cette c... de pass culture qui permet d'acheter des livres religieux.

La version officielle du 6/01 devient que la police a provoqué des manifestants pacifiques et en a tué plusieurs. Les manifestants ont paniqué mais aucun policier n'a été tué ou blessé par ces manifestants qui étaient là pour protester contre la fraude massive . https://www.whitehouse.gov/j6/

Je n'irais pas jusqu'à incitation, mais plus "Ce n'est pas un problème". Sauf qu'étant propriétaire de X, là où se passent ces choses illégales, les autorités risquent de penser le contraire. Mais c'est X qui risque les poursuites, pas Musk personnellement.

Vu qu'ils méprisent leurs alliés je pensent qu'ils tiennent surtout aux armes qu'ils nous refilent. L'OTAN est le premier marché de l'industrie de l'armement US. Surtout qu'ils pourront les désactiver quand ils en auront envie.

Poster des deepfake d'une personne sans son consentement est illégal dans de nombreux pays dont la France. Encore plus si il s'agit de mineur. J'ai l'impression que c'est d'ailleurs aussi le cas aux USA J'ajoute qu'autant la sexualisation des mineures je peux l'accepter sur de la bd voire de l'IA pure, autant je pense que cela peut vite être très problématique si tu dis: "Il n'y a aucun problème à poster des photos d'une fillette de 5ans sexualisé et je ne parle pas du fait que ce soit sans l'accord de ses représentants légaux", (je prend un exemple qui a été utilisé, mais j'ai la même position sur une personne majeure). Musk, ici, a pour l'instant fait comprendre que sa position est de dire "moi cela me convient d'avoir des deepfakes de personne que l'on sexualise". La question c'est jusqu'où X tiendra cette position.

La question est de savoir qui est la 3ème puissance militaire mondiale. Est-ce que pour toi c'est la Russie comme dit dans l'article et comme je le pense ou un autre pays comme la France?

La dernière fonctionnalité de Grok qui permet de mettre en bikini des personnes, commence à lui retomber dessus. Musk s'est moqué des femmes qui se plaignaient des deepfake d'elle en bikini. Disons que cela passe plus mal quand on se rend compte que les mineures sont aussi légion a être déshabillée par l'IA. https://www.franceinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/twitter/grok-mets-la-en-bikini-une-image-sur-deux-generee-par-l-ia-d-elon-musk-entre-noel-et-le-nouvel-an-affichait-des-personnes-denudees-selon-une-etude_7723708.html https://www.franceinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/twitter/grok-mets-la-en-bikini-une-image-sur-deux-generee-par-l-ia-d-elon-musk-entre-noel-et-le-nouvel-an-affichait-des-personnes-denudees-selon-une-etude_7723708.html La France n'est pas contente, mais d'autres pays commencent aussi à réagir. Musk tiendra-t-il sa position sur la liberté d'expression ou fera-t-il machine arrière.

On a eu beaucoup de guerre dont une sur le territoire français que l'on a perdu d'ailleurs et qui nous a obligé à céder 3 départements français. Les allemands n'ont eu aucun problèmes depuis 1945, ils ont même récupéré en 89 une bonne partie de leur territoire. Sinon, je ne dis pas que les troupes russes défileront à Paris, je dis que si c'était notre armée face à l'Ukraine on aurait déjà perdu. Notre armée en capacité d'attaque est inférieure à la Russie. On ne joue pas dans la même cour.

L'armée française est clairement inférieure à la Russie en 1VS1. Après tu peux dire que c'est son égal car nous aussi on a la bombe, mais ce n'est pas calculé comme ça. Et tu peux prendre n'importe quelle armée européenne individuellement, c'est pareil voir pire. Je ne vois pas en quoi c'est de la dépréciation de faire ce constat. Après la bombe c'est bien, mais le principe d'une bombe que te tue toi et ton adversaire, c'est d'être prêt à mourir plutôt qu'à te soumettre. Et ce n'est pas toi qui fait ce choix, mais ton chef d'état.

En puissance militaire tu vois qui au-dessus? Perso je les place clairement 3ème. Les européens n'y sont pas. Israël est à mon sens largement en dessous. Et les autres pays (inde?) aussi. Là où je te rejoins c'est qu'il y a un énorme fossé entre les 2er et le 3ème.

Dans les solutions légales, tu peux avoir le pack en paiement une fois. https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-microsoft-office-2024-desormais-disponible-sans-abonnement-94911.html Je l'ai d'ailleurs fait.

Une analyse dans un MSM français: https://www.ladepeche.fr/2026/01/06/entretien-donald-trump-veut-le-groenland-il-y-a-fort-a-parier-que-les-etats-unis-lannexent-par-la-force-selon-un-expert-13144726.php Je pense qu'il a raison. Et qu'en tout cas ce dont est sûr le gouvernement des USA. Dans ces conditions pourquoi se priver d'une annexion facile?

Je pense que tout le monde comprends qu'il y a plein de facteurs. En vrac: -La peur de perdre sa place de leader -Un combat idéologique (être un bully c'est viril et pas une fiotte). -Une composante religieuse. Etc.

On sent que cela te fait du mal de parler d'amie

C'est une pub de 2014, comme quoi, on pouvait faire encore ce genre de pub à l'époque 😛

Si Machado n'a pas été mise à la tête du pays c'est bien parce qu'elle a accepté le prix nobel comme on le soupçonnait. Trad google: https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/01/04/us-venezuela-plan-trump-rubio-miller/

Certains parlaient même d'une divine surprise en 40 avec l'arrivée de Pétain.

C'est Rubio qui est derrière l'opération Maduro. Il y aurait peut-être un peu moins de grande gueule, moins de truc pur com', mais il continuerais la politique de bully.

Sauf que l'on est au-delà du discours. Il y a des faits comme la nomination du chargé de l'annexion. Puis elle le fait en menaçant de recourir à l'article 5 de l'OTAN. Otan dire qu'ils rigolent au Capitole. Cela montre tellement leur dépendance aux USA que c'est un sketch.

C'est surtout que j'ai cessé de penser que c'est la politique de Trump depuis quelques temps. On voit bien que les républicains sont totalement alignés et pas que par soumission. Comme si Trump avait été un révélateur pour eux qu'ils pouvaient agir comme ça mais qu'ils n'osaient pas avant Trump.

La France est la seule à proposer cela. Le Danemark ne veut pas. Pour résumer, à part la France (et il parait un peu l'espagne), j'ai l'impression des échos que j'en ai que la majorité des pays européens seraient soulagés si le danemark acceptait de passer le groenland aux USA, avec juste ce qu'il faut de protestation pour faire passer cela au public. Il n'y a que la France qui est prête à dire non. A voir si c'est du courage ou de la c.... (les deux n'étant pas incompatible), sachant que l'on a aussi des cibles potentielles à terme dans le coin (antilles, guyane, etc.) Le problème des européens étant qu'ils sont trop dépendant des USA pour leur défense et qu'ils ne veulent/peuvent changer ce paradigme. Et que si le prix à payer pour avoir la défense US c'est le groenland, ben ils sont prêt à le payer. Le problème IMO, c'est que les USA ne défendrons pas plus l'UE. Le Danemark continue a acheter US pour sa défense. Encore très récemment. Sinon, un sondage donnait 6% des groenlandais favorable à l'annexion par les USA.

Disons que j'avais compris que c'était une volonté réelle, mais je n'avais pas dans l'idée qu'ils iraient jusqu'à le faire rapidement. Je le voyais plus comme un truc au long cours avec soutien à l'indépendance et financement des politiques locaux. Un peu comme Taiwan avec la chine, avec en plus la possibilité d'une alternance politique qui ne continue pas sur ce chemin. Je n'avais pas vu la possibilité de le faire militairement rapidement sans vote du congrès comme crédible. J'étais trop dans l'ancien monde.