Marlenus

Sandrine Rousseau n'existe pas comme femme de, c'est son conjoint qui est homme de. Or dans l'élite, l'immense majorité du temps, on a beaucoup plus de femme de que d'homme de. Même si le monde moderne commence à diminuer la différence. Et pour reprendre, peut-être que la femme de Jul' porte la culotte et qu'elle contrôle tout dans la vie de son mari. Mais outre que ce cas est plutôt rare, cela n'enlève rien que le pouvoir c'est Jul' qui l'a. Il peut le déléguer mais il peut le reprendre quand il souhaite.

Sauf que ta position dans l'élite va te donner plus ou moins d'influence. Macron a plus de pouvoir sur ce qu'il se passe en France que la femme de Jul' (plus gros vendeur de musique en France). Pourtant les deux font partie de l'élite.

Il y a une claire évolution sur le sujet. Ne serait-ce que dans l'aspect législatif. Besson qui se marie avec une fille de 15ans, c'est interdit aujourd'hui. C'est depuis 2006 que c'est interdit. Notons, qu'aux USA, l'âge sur le mariage est encore un gros débat: https://www.radiofrance.fr/franceinter/dawn-mariee-a-13-ans-a-un-homme-de-32-ans-enquete-sur-les-unions-forcees-de-jeunes-filles-aux-etats-unis-2010715 On notera d'ailleurs que l'ACLU est contre une limite d'âge dans le mariage (je peux comprendre leur position, mais disons que ce n'est pas le genre de liberté que je défend le plus). Et à partir du moment où tu peux te marier à 13ans avec un homme de 25 (en 2017 pour reprendre l'exemple), cela montre que la relation sexuelle entre un homme majeur et une fille de 13ans, ne pose pas de problème à la société, en tout cas au législateur.

Je ne trouve pas cela si différent de "On ne peut pas juger les sketchs de Michel Leeb des années 80 à l'aune de la morale actuelle" et pour moi ce n'est pas faux. C'est pour ça que je suis favorable à la prescription, j'ai toujours du mal quand on voit des gens qui sont condamné actuellement pour fait datant des années 40.

Je ne connaissais pas la théorie, mais visiblement elle a reçue un prix nobel d'économie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_cycle_de_vie Et si je comprends bien, selon cette théorie, tu épargnes dans ta vie active pour dépenser à la retraite. Et là, visiblement, les retraités ne sont plus sur ce trend. Bon, suis pas économiste, donc je passe.

Comme je l'ai dis sur un autre fil, c'est l'un des rares gars pris dans le pot de confiture qui a une défense qui peut s'entendre. En général, les défenses sont pourries, là c'est plus ingénieux. Pour résumer sa défense: Aucun viol, il a toujours respecté un non. Aucune utilisation de l'hypnose. Des relations sexuelles moralement répréhensible mais légalement, non. Compréhension du traumatisme des victimes mais justement quand tu es traumatisé tu te fais un scénario qui ne correspond pas à ce qui s'est passé réellement. Difficile de comprendre comment cela a put arriver sans remettre dans le contexte, 2024 ce n'est pas les années 90, ce qui n'est plus acceptable maintenant l'était à l'époque. Maintenant, on verra ce qu'il prendra car les témoignages contre lui sont accablants. J'ai plus l'impression qu'il va se prendre son ostracisation et que légalement il ne risque pas grand chose.

TIL le Frankisme donc. Un courant qui pourrait intéresser @Mégille https://fr.wikipedia.org/wiki/Frankisme

Il y a un compte, alimenté par la taxe payée par les employeurs, qui est géré par la caisse des dépôts. La caisse des dépôts, paye l'organisme formateur.

C'est une théorie féministe à laquelle je n'adhère pas. Ou pour être plus juste, une minorité des femmes de l'élite font partie de l'élite. Car une "femme de" est inférieure dans la hiérarchie de l'élite à son mari. Et comme l'élite, en tout cas tel que je la vois est d'une structure pyramidale, forcément, il y a de la déperdition.

Oui mais les élites sont restés masculines (ou alors j'ai raté quelque chose).

En Français: https://www.huffingtonpost.fr/international/article/joe-biden-et-son-fils-hunter-etaient-vises-par-des-fake-news-propagees-par-un-ancien-indic-du-fbi_230118.html Bien sûr cette version ne convainc pas tout le monde.

Les élites où les femmes était même seulement en proportion de 1/3 je ne vois déjà pas alors en proportion de 60%... Même quand les hommes ont été décimé (on peut penser à la guerre de 14 pour l'europe) cela n'a pas changé cela. Après tu as certains cas très localisé géographiquement, mais ce sont des exceptions dont je ne pense pas que l'on puisse tirer grand chose.

Pour vérifier, j'ai regardé sur des fiches de paye et je ne vois rien comme ligne sur un financement formation. Tout comme il n'y a rien pour d'autres choses qui sont un %age de la masse salariale comme le CE, etc. Donc j'ai pas de raisons de penser qu'il ment. Sans compter que dans la vision syndicale, les cotisations patronales ne sont pas prélevé sur le salaire du salarié.

Principalement les entreprises par un prélèvement sur leur masse salariale: https://www.urssaf.fr/portail/home/espaces-dedies/contributions-de-formation-profe/la-contribution-a-la-formation-p.html#:~:text=Il est de %3A,salariale des intermittents du spectacle.

Sais pas trop où mettre ça, il y a pleins de fils sur les USA, mais rien de vraiment généraliste (où je n'ai pas trouvé), mais vu que c'est le résultat de décisions de républicains je met ça ici: https://www.lemonde.fr/international/article/2024/02/21/etats-unis-pour-la-cour-supreme-de-l-alabama-les-embryons-conserves-par-congelation-sont-consideres-comme-des-enfants_6217654_3210.html Autant je peux comprendre la colère des couples ayant perdu leur embryons congelés et il devrait y avoir dédomagement. Autant avec cette argumentation, je suis 100% d'accord, tu ne peux quasiment plus faire de la FIV ou alors cela va devenir super pénible. C'est sans doute le but remarquez. Ah, et j'attends de voir la condamnation que va prendre le type qui a tué un bon nombre d'être humain (vu qu'il y a 3 couples et que pour chaque couples il y a souvent plusieurs embryons).

Quand les Républicains demandent un nouveau droit qui coûterais aux finances publiques et que ce sont les syndicats qui s'y opposent car ce n'est pas raisonnable tu te dis qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond: https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/formation/droit-a-la-formation/cpf-est-il-possible-de-ceder-ses-droits-a-la-formation-a-un-proche_6377605.html

La mairie dit que non: https://www.bfmtv.com/societe/corse-les-sangliers-proliferent-dans-les-rues-d-ajaccio-et-sement-le-chaos_AV-202303140180.html

Il était dans la voiture.

J'ai lu à peu près le même récit dans d'autres journaux, d'autres obédiences. Franchement, cela ne me choquerais pas qu'il soit relaxé. Mais si on veut comprendre pourquoi il se retrouve devant la justice: On a un individu désarmé tué par un gendarme du GIGN, GIGN qui est normalement formé pour ne pas agir sous le stress. La méthode d'intervention (entrer dans la voiture du suspect) n'est pas conventionnelle. Tirer dans la nuque c'est tirer pour tuer, est-ce proportionnel au danger qu'il subit? En gros répondre à cette question: -Tuer la personne était-ce une réponse proportionné au risque qu'il encourrait?

Un membre du GIGN devant la justice pour la mort d'un homme en interpellation: https://www.huffingtonpost.fr/france/article/un-gendarme-du-gign-juge-pour-avoir-tue-henri-lenfant-un-cambrioleur-presume-lors-d-une-intervention_230027.html On verra ce que cela donnera.

Tu peux aussi échanger les rôles, 81 cela a fait peur à du monde, rêver d'autres et finalement cela a été rapidement le retour à la normale.

https://www.lefigaro.fr/vox/monde/sohrab-ahmari-le-wokisme-est-en-train-de-disparaitre-aux-etats-unis-bon-debarras-20240218 Je pense que si j'ai l'occasion je lirais son livre. Car même si je ne suis que modérément conservateur et totalement libéral, je pense aussi que: J'aimerais connaitre ce qui l'a fait arriver à cette analyse.

Le métro le plus propre, selon une personne de ma famille qui l'a visité, c'est Pyongyang (et elle a vu aussi celui de St Petersbourg). Et la nourriture n'y était pas chère (pour un porte monnaie occidental, mais vu que c'est sur ça que Carlson compare, je garde). Ce qui montre au passage que la gauche peut très bien gérer ce problème. De façon général, si tu veux améliorer drastiquement la propreté et le sentiment de sécurité, le levier le plus facile et de s'attaquer aux SDF et aux toxicos (pas aux dealers, tu n'y arriveras que mal, aux toxicos). Ce que pour le coup, dans le paysage politique occidental, est plus une option prise par la droite. Moscou, par exemple, délocalise les SDF dans des zones industrielles loin du centre ville: https://www.lexpress.fr/styles/a-moscou-l-aide-aux-sans-abri-progresse-loin-des-regards_2064315.html

Le JDD en l'occurrence récemment: https://www.lejdd.fr/international/jacques-baud-de-linconvenient-davoir-raison-trop-tot-141824 Bon vu la plume qui écrit l'article, cela ne m'étonne pas. J'ai été qu'à moitié étonné qu'il écrive dans le JDD (mais à moitié quand même, comme quoi).

Oui, l'un est, pour l'instant, persona non grata. L'autre est encensé par de grands journaux français. Cela fait une vraie différence.