Marlenus

Je précise que je ne me base que sur le rapport, rien que sur le rapport, pas sur ce qu'à dit Médiapart en-dehors. Déjà sur la forme: -Quand l'IG se met à faire un rapport suite à une enquête journalistique, si il y n'y a rien qui en sort, tu le dis. Tu ne dis pas que tu n'as pas le rapport ou tu ne l'enterres pas. Ensuite sur le fond, désolé, je ne suis pas ok avec toi sur certaines de tes affirmations (toujours en ne me basant que sur le rapport et rien que le rapport), regardons là où je ne suis pas d'accord, commençons par l'homophobie, je cite le rapport (il y en a plus, mais j'arrive pas à faire de copié collé): Il demande aussi à ce que ceux qui se sentent homo aille faire une théorie de conversion au canada. Alors je sens que certains ici vont me dire que ce genre de propos n'est pas homophobe, mais le rapport le pense. Voici ce qu'en conclut le rapport: Et pour ceux qui pense que c'est l'enseignement de l'église, l'aumonier général reconnait que ce n'est pas la position de l'église qui est défendu ici même si présenté comme tel. Il faut reconnaitre à Stan d'avoir depuis viré le catéchèse. Mais le rapport pense qu'il y a un climat homophobe général minimisé par la direction. Par exemple, une élève aurait été exclue de Stan. Officiellement car elle aurait harcelé une élève avec demande de faux témoignage, officieusement le rapport dit clairement que c'est à cause du fait qu'elle ne supportait plus les propos homophobes et sexistes (cela permet aussi de parler du problème du sexisme) d'un préfet: Je m'arrête là, mais à d'autres moment aussi le climat homophobe est explicitement écrit dans le rapport. On arrive au climat toxique et à la culture du silence avec, entre autre ce cas. Le rapport expliquant que la direction a clairement menti aux inspecteurs et sa conclusion Si tu es au mal avec un discours homophobe et sexiste (je reprend les termes du rapport), que tu le dis et que tu es exclue pour ça alors que ton comportement était jusque là tellement excellent que tu as été félicité et reçu des prix, on peut parler de loi du silence. En tout cas je comprends ceux qui le pensent. Et pour finir sur le sexisme, le rapport le cite explicitement, à propos des règles vestimentaires féminine: On peut penser l'inverse, mais c'est l'opinion du rapport. Le rapport dit d'ailleurs que le règlement se durcit avec le temps et que celui du nouveau directeur, de 2016 donc, est clairement plus dur que celui de 2003. Pour la culture du viol, rien n'est dit comme ça dans le rapport effectivement. On parle par contre du fait qu'il y a eu un enseignement où il a été dit qu'il fallait pardonner aux violeurs. Alors certes certaines féministes y verrons une culture du viol. Mais on peut aussi y voir la culture du pardon de l'église (perso pour me faire mon opinion, j'attends de voir si c'est une culture du pardon qui est généralisée où juste limité aux violeurs). Je vais m'arrêter là, je pourrais continuer assez longtemps mais vraiment, j'encourage ceux qui le peuvent à lire le rapport. Juste le rapport et rien que le rapport. Au final, le rapport finit avec 14 recommandations à mettre en place. Pour conclure, oui, sans aucun doute que Médiapart a amplifié les problèmes. Mais dire qu'il n'y a rien dans le rapport est faux. Et si en plus on l'enterre sans rien expliquer, cela ne donne rien de bon. On peut être en désaccord avec le rapport. On peut penser que c'est une bonne chose tout ce qui est rapporté. On peut même penser que les transgressions avec la loi (enseignements non fait, catéchisme obligatoire alors que la loi l'interdit, etc.) ne sont absolument pas un problème. Aucun problème avec ça, on peut en débattre. Mais dire qu'il n'y a absolument rien dans ce rapport est faux. Et l'enterrer comme si il n'y avait rien, est super soupçonneux, surtout quand des enfants de ministres sont concernés.

Un ado de 13ans arrêté après une coopération internationale: https://www.leparisien.fr/faits-divers/alertes-a-la-bombe-un-mineur-de-13-ans-soupconne-detre-a-lorigine-dau-moins-380-faux-signalements-interpelle-18-01-2024-JJ2YCZHFFNB6TCH3VH6P3BWZII.php Pour ceux qui pensaient être tranquille derrière un VPN.

Un exemple le plus parlant reste quand même l'argentine sur l'angleterre. La bombe ne sera pas utilisée pour des guerres limitées.

Mouais, bof. Je ne sais pas trop ce que l'on peut en tirer. Voir Zelensky avec autant Downvote par rapport aux Up, et affiché avec les autres, je ne vois pas trop ce que tu peux en tirer. Vu que ce qu'il a raconté à Davos c'est qu'il veut des armes (j'ai pas écouté, juste vu les CRs, au cas où je peux me tromper) et que c'est totalement en phase avec la position de Milei sur le sujet. En tout j'aimerais être éclairci. Sans compter que se fier à ce genre de fait et s'y fier pour avoir un sondage fiable de la population, c'est comme faire un sondage liborg et en tirer des conclusions sur les Français. Je suis content de voir qu'il y a un vrai engouement autour de Milei, mais je doute fortement qu'il fasse une telle unanimité parmi la population.

Si vous bandez en regardant le discours de Milei (surtout que pour ce que l'on en sait, pour être discret vaut mieux avoir coupé le son), plutôt que la fille (même si elle est clairement trop maigre), vous ne me ferez pas croire que vous êtes hétéro.

Officiellement, c'est Borne qui a démissionné. Donc, officiellement, pas de changement fait par Macron. Il prend acte de la démission de quelqu'un qui en a assez. Officieusement, c'est car il fallait se renouveler avant les européennes et Borne était à bout de souffle, donc redonner de l'élan au gouvernement.

Si c'était que les gauchistes. C'est fou par exemple aussi le nombre de personnes qui veulent assimiler antisionisme et antisémitisme.

Des élus polynésiens sous enquête pour racisme. Les blancs y sont les arabes de la polynésie: https://www.bfmtv.com/police-justice/ouverture-d-une-information-judiciaire-apres-des-propos-racistes-contre-des-elus-en-polynesie_AD-202401180064.html#xtor=AL-68

Dans ce cas tu passes à côté du fait qu'il y a 63 couples monogames. A voir combien il y a de personnes en-dehors de ces 126, mais j'ai l'impression qu'ils restent majoritaires, peut-être en y intégrant les "trouples".

Vu une seule personne ce matin au bureau. Attendons 9h mais je sens que la journée va être calme pour un jeudi et que nombre de collègues vont décaler leurs jours de télétravail, déjà reçu un message des RHs pour dire qu'ils encourageaient cela.

C'est l'inverse, là il défend AOC. et les classes aisées en général. En gros, c'est fourquet qui dit qu'il y a sécession des riches qui fuient les endroits de mixités sociales comme l'école. Et Bouzou qui répond que ce n'est pas une sécession volontaire, c'est juste que comme l'école est de la merd., ceux qui en ont les moyens la fuit, et que c'est quelque chose de naturel, pas de malveillant.

Pris de vitesse par @fryer Comoriennes (mais j'ai trouvé en tapant parents).

Je n'ai pas trouvé le fil sur les gaspillages publics, mais comme cela concerne l'eau c'est intéressant: https://www.france24.com/fr/émissions/c-est-en-france/20240115-usines-fantômes-gestion-hasardeuse-le-scandale-des-stations-d-épuration-de-guadeloupe Et pour le coup: Cela se passe en guadeloupe, mais cela se passe partout ailleurs. C'est pour ça que je suis moyennement convaincu par le fait de passer l'argent aux collectivités locales. A mon sens tu déplaces juste le problème. Le problème est intrinsèque aux politiques pas à où ils sont.

Il est ce que l'on fait de mieux dans les figures médiatiques libérales actuelles avec Koenig. Cela en dit plus sur l'état du libéralisme que sur les personnes. Mais oui, c'est un libéral. C'est le libéral droitard là où Koenig est plus le libéral gaucho.

En tout cas le graph à l'air d'aller à l'encontre de l'idée reçue que certains mecs se ferait l'immense majorité des filles au détriment des autres. Et dans les étrangetés, j'ai vu une relation lesbienne et 0 gay.

Dans le rapport il y a clairement le fait que la loi n'est pas suivi et aussi écrit noir sur blanc qu'en cours obligatoire: il y a eu des discours contraire aux valeurs de la république, pénalement répréhensible et mettant en danger la santé des élèves (en racontant des c.... sur la contraception notamment). Le Lycée Averroes a été déconventionné pour exactement les mêmes choses reprochées + l'origine d'une partie de son financement qui serait étrangère. https://www.leparisien.fr/societe/religions/le-lycee-musulman-averroes-ne-sera-plus-sous-contrat-avec-letat-10-12-2023-DQDHMNK64NHEDCR2TY55TRTN4M.php On remarquera d'ailleurs que les sujets qui font polémique à Averroès et à Stan, sont exactement les mêmes: Homosexualité, avortement, contraception, rapport H/F, etc. Perso, je pense que soit Averroès est scandaleux et Stan l'est aussi, soit aucun des 2 ne l'est. Mais c'est clairement la face d'une même pièce que l'on a ici. A titre personnel, finalement ce qui me dégoûte le plus, c'est que l'EG va défendre Averroès mais condamner Stan et que du centre-gauche à l'ED on va condamner Averroès et défendre Stan. Et quasiment personne pour avoir la même attitude pour les 2.

Il accusait le gouvernement du Canada d'avoir déclenché les derniers incendies pour faire croire au réchauffement climatique. Il vient de plaider coupable pour en avoir déclenché 14: https://www.slate.fr/story/259131/complotiste-gouvernement-feux-de-foret-quebec-theorie-complot-incendie

Pour moi, au contraire, c'est très significatif. Avoir à la fois le président et le 1er ministre qui n'ont pas d'enfant c'est inédit et à mon sens ce n'est absolument pas un hasard que cela arrive dans une société en dénatalité. Pour le reste, nous ne sommes pas en désaccord.

100% d'accord. Ce qui est grave ce n'est pas tant ce qui est reproché à Stan, mais que le rapport commandé par NDiaye ait été mis sous le tapis par Attal et AOC en sachant que Stan est l'établissement des enfants d'AOC et d'une partie de l'intelligentsia. Et sans compter qu'une bonne partie de l'opposition soutient le gouvernement sur ce sujet.

Tiens, une réflexion qui m'a fait marrer à propos du discours de ce soir:

Disons que je peux discuter que la part des impôts/taxes/etc. payées par les contribuables revenant à l'état devrait diminuer par rapport à celles revenant aux collectivités si tu veux.

Médiapart révèle le rapport de l'inspection générale sur le collège Stanislas qui aurait été donné en août au ministère de l'éducation et qu'AOC a nié avoir. Il est en intégralité sur le site de médiapart (mais pour abonné): https://www.mediapart.fr/journal/france/160124/affaire-oudea-castera-mediapart-publie-le-rapport-sur-stanislas-cache-par-les-ministres?at_medium=custom3&at_campaign=67 On peut critiquer Médiapart de s'attaquer comme ça à un lycée catholique et que cela ne concerne pas le Lycée Averroes. Perso, je dirais que si Livre Noir ou VA veut faire le job pour les lycées musulmans, ce sera très bien. Toujours est-il qu'en dehors de l'origine de l'information, on a un rapport qui dit qu'un collège/lycée enfreint la loi, rapport enterré par Attal puis AOC, surtout que c'est le collège/lycée où sont les enfants d'AOC. La gravité de ce qui est reproché au collège/lycée c'est à la vision de chacun, (obligation du catéchisme inscrit noir sur blanc dans le RI alors que c'est interdit de rendre cela obligatoire, cours de SVT sur l'éducation sexuelle totalement hors programme, des cours de SNT qui ne serait pas donné, propos tenus lors de la catéchèse contraire aux valeurs de la république et pour certains pénalement répréhensible (dixit le rapport), etc.), Mais le fait est que certaines choses sont hors la loi et que les ministres ont mis ce rapport sous le tapis. Cela fait clairement qu'il y a des lois pour les collèges/lycées de prolos et des lois pour les collèges/lycée d'enfants de Ministre. A titre personnel, je trouve la lecture du rapport intéressante pour mieux comprendre comment fonctionne cet établissement qui fabrique nos élites. Bon je n'ai pas été surpris d'y apprendre que comme pour tout établissement de ce type, on écrème les mauvais chaque année pour ne garder que les meilleurs. C'est l'une des spécificité de ce genre de Collège-Lycée, on y fait des groupes de niveau pour très bon. Cela montre quelque part que les groupes de niveaux cela marche, mais que par contre ils n'ont pas forcément la formule miracle pour rendre bon ceux qui y entrent. Ils gèrent les très bons et c'est toujours mieux que l'EN en général.

L'immigration européenne est encore plus ancienne pour le coup et pourtant elle est plus endogame.

La vétusté des systèmes de chauffage ne résiste pas aux températures extrêmes ces derniers jours, même à Moscou (donc ne parlons pas du reste de la Russie): https://www.watson.ch/fr/international/russie/275094924-les-russes-meurent-de-froid-et-appellent-poutine-a-l-aide Quand on pense que l'année dernière certains se moquaient des européens qui allait souffrir du froid alors qu'eux étaient à l'abri, j'avoue que ce genre de retour de coup de bâton, me fait sourire