Marlenus

Sans compter que certains politiques utilisent la SNCM pour faire leur magouille…

C'est d'ailleurs l'un des grands projet en cours de virer les retraites des fonctionnaires du budget de l'état et de créer une caisse qui les gérerais sur le modèle de la branche vieillesse de la sécu. J'attends de voir comment cela aboutira si cela aboutira un jour.

Marrant au début j'ai lu "des deux côtés du Pacifique".

Le camembert au lait cru

Je suppose que ce qui vous fait rire c'est mon idée d'assurance couvrant les actes de malveillance Et pourtant, si on y réfléchit bien, en étant français vous avez cette assurance de l'Etat français. Je m'explique, en tant que français, l'état français fait tout pour que n'ayez pas à subir de chatiment plus injuste que celui que vous pourriez subir en France et que si vous êtes condamnés, on fera ce que l'on pourra pour vous aider à passer votre peine en France. Il n'y a qu'à voir les zigotos de l'Arche de Zoé, hop rapatriés en france et quasi aussitôt libérés alors qu'ils étaient clairement coupable. On pourrait prendre le cas florence Cassez, etc. Plus généralement, il y a les accords bilatéraux qui permettent aux français coupables de crimes à l'étranger de purger leur peine en France (ex. Bertrand Cantat). Sans compter que le fait d'être français peut beaucoup aider dans certains cas. Franchement, si j'ai des problèmes à l'étranger(par exemple suite à une bagarre de rue en Chine), je préfère être français que Zaïrois, sais pas pourquoi mais je pense que le traitement ne sera pas forcément le même au final. Donc à partir du moment où l'Etat Français le fait, essayer de vous assurer d'une justice et de conditions de détentions d'un confort minimal par rapport à ce qui se passe dans le monde, cela vous parait vraiment aussi absurde que, si c'était autorisé, il y aurait des assurances faisant la même chose?

Ben se ballader sans se faire accoster par des gars de la CGT te demandant de sortir ton chéquier pour soutenir les sans papiers, à Paris en tout cas, c'est être chanceux.

J'avoue que cela fera partie des choses qui me feront mal dans un monde libéral. Payer pour aller me baigner que ce soit dans la mer ou dans les rivières. Je sais bien qu'actuellement je paye autrement et que donc c'est psychologique, mais j'avoue que cela ne m'empêchera pas d'avoir un sentiment de rejet.

On dira que si le PSG finit devant l'ACA, ils auront fait une bonne saison. Il ne faut pas être trop ambitieux au début.

Ils otn quand même réussit à mettre un candidat à la présidentielle française (bon ok quand on voit qu'il va y avoir Poutou on se dit que cela ne doit pas être si dur ). Oui, mais comme tu le dit "à peu près convenable". J'attends avec impatience de voir qui sera le candidat républicain.

Je me rapelle avoir beaucoup vu de fumeurs de plage avec leur cendrier perso, il doit y en avoir mais c'est rare. Sur le principe d'accord avec toi, dans les faits je pense qu'il faut faire avec les mégots (car des policiers qui font la chasse aux fumeurs, je pense qu'il n' y a plus beaucoup de Cruchot).

Justement, je crois que les exemples communistes ou nazis ne sont pas les meilleurs à suivre. Ben on a pas la même vision du système libéral. Pour moi il y a des personnes qui ont leur place en prison sans actes de violences graves. Il n'y a pas besoin de violences graves pour être nuisible. Sans compter la prison préventive, présomption d'innocence mais on te traite comme un bagnard, mouais… Là je ne vois pas d'assurance officielle, mais officieuse si. Les fraudeurs du métro parisien ont mis en place une mutuelle chargée de payer les amendes de ceux ce sont fait prendre. Les syndicats ont des caisses pour soutenir leurs adhérents ayant des problèmes avec la loi dans le cadre de leur action militante, etc. Donc sur le principe cela existe et je suis sur qu'à partir du moment où ce serait légal on en aurait. Plus généralement, cela ne me choque pas que quand on paye pour les prisons, on paye aussi la nourriture des prisonniers. Le prix de la bouffe en tant que tel étant infinétissimal par rapport au prix total. Comme tu le dis, sinon on en revient au bon vieux goulag. Perso suis ni communiste, ninostalgique de cette époque.

C'est bien pour ça qu'il y avait un point d'interrogation à la fin de ma phrase? La question étant de voir où aller au bout de la logique. Surtout que vu ce qu'il mette dans un repas en prison et que les frais de personnels sont inclus, la majorité des personnes en prison peuvent se l'offrir sans bosser. Ai-je dit que le système carcéral fonctionnait? Déjà quand on sait qu'une bonne partie des peines ne sont pas faites on comprend que l'on a un problème.

Dans ce cas c'est que tu es un chanceux. Tu as pas dut te taper toutes les actions des gauchistes qui se battaient pour que les sans-papiers travaillant dans la restauration, soutenus par leur patron, aient des papiers.

Il te suffit de travailler très peu en dehors pour juste bouffer, et tu peut choisir ton travail. Je doute que ce soit la même chose en prison. Les salaires des prisonniers n'ont rien à voir avec celui des personnes libres, et je doute que tu puisses négocier un mi temps si tu le souhaites, sans compter que je doute encore que tu ai un quelconque choix dans ton métier. Pour moi, le prisonnier a payé ses impôts comme les autres avant, donc le financement des prisons, cela ne me parait pas illogique que cette "assurance prison" lui permette d'avoir le minimum vital. En tout cas dans une société avec état.

Et donc laisser mourrir de faim celui qui refuse? Plus généralement il serait intéressant de savoir quels droits perd un prisonnier exactement. A mon avis c'est un débat assez large mais intéressant.

Tu vivais sur quelle planète pour ne pas savoir que si tu as trouvé la perle rare à l'étranger, si le gouvernement ne l'autorise pas à venir, tu es obligé de le laisser à la concurrence? Je ne vois pas en quoi c'est peu connu qu'une entreprise n'ait pas le droit d'embaucher une personne sans permis de travail.

Une option très saine en plus.

A ce niveau de foutage de gueule c'est presque de l'art.

Demain à la une de Libé: Un dangereux activiste d'extrème droite libéral mis sous les verrous. Ses liens avec Al-Qaïda sont confirmés, en effet depuis plusieurs jours il avait des contacts répétés avec des djihadistes basés au Yémen et en Arabie Saoudite.

Quand on sait que des femmes de 87ans se font violer, je vois en quoi cela serait plus surprenant. http://www.20minutes.fr/article/40236/Marseille-Une-quatrieme-personne-agee-victime-d-un-viol-a-Vence.php

Il y a des innocents et des coupables dans un duel d'honneur?

Tiens je me demande si une société libérale (mais pas anarcap) autoriserais le duel. J'avoue que perso, cela me dérangerait pas.

Toi seulement?

Avec déjà presque 24 000 posts sur les PF, cela ne me surprend pas

Je me demande à quel point une femme qui dit à son amant: "Mon mari est violent, si je le quitte il me tue le seul moyen pour que je sois libre c'est qu'il meurt. D'ailleurs ce WE il sera seul et la clé est sous le paillasson. Il y aura-t-il un homme courageux pour me sauver?" est coupable. N'est-ce que de la liberté d'expression ou de la complicité de meurtre. En gros, où se situe la limite entre la libre expression et le commanditement d'un meurtre.