Lexington

Ca semble avancer particulièrement vite en effet Source sous-jacente UKR. Et tu sens une certaine panique sur les comptes Telegram russes que je suis. Je suis très surpris je dois dire.

J'aurais pensé pareil mais le tweet qui suit cité plus haut semble démentir cela. Il faut revenir à 1996 pour retrouver le même niveau de pro choice

Je n’ai pas creusé le timing de la remontée pour vérifier en détails mais ça ne me surprend pas énormément Et l'analyse de FiveThirtyEight https://projects.fivethirtyeight.com/2022-election-forecast/house/?cid=rrpromo

Je connais cette théorie. En attendant Moscou par ces relais de propagande et ses idiots utiles est vent debout contre, ce que je prends comme une bien meilleure indication que le discours officiel du Kremlin.

Perdre un demi millions de jeunes, de riches et de diplômés en quelques mois, c'est un gros impact, affaiblir ainsi ton adversaire, ça me semble parfaitement rationnel. Surtout quand tu as une tech aussi faible que la Russie.

Ce dont on peut supposer que c'est aussi le raisonnement côté politiques européens. Maximiser la pression interne sur le Kremlin (tandis que Poutine lui se retient de mobiliser ou ouvre les vannes de l'argent public à fond dans l'autre sens). Si c'est ça leur niveau de réflexion, je suis très dubitatif. Mais tu as aussi l'encouragement à la fuite des cerveaux (500 000 résidents en moins sur H1 en Russie, fuite des élites). "D'après une étude réalisée en mars [2022 sur les émigrés], près de la moitié d'entre eux travaillent dans l'informatique, 16% sont des cadres supérieurs, 16% étaient actifs dans les arts et la culture)." 15 000 émigrations de millionnaires attendues en 2022 aussi. C'est une motivation explicitement donnée par Borrell par exemple cette fuite des cerveaux russes. Et ça pour le coup, ça me semble nettement plus impactant que bloquer l'importation de microprocesseurs qu'ils peuvent de toute manière obtenir par d'autres canaux (plus chers).

A 7.700€ de plafond, c'est clair que ça ne doit pas coûter grand chose oui. Le livret A + LDD à 35k€ de plafond me dérangent bien plus pour leur effet désincitatif à l'éducation financière.

Le rapport d'audit de l'IGAS sur l'IHU est sorti hier pour ceux qui ne l'auraient pas vu. C'est dit en langage fonc mais le doc est assez effarant (et dans la lignée de celui de l'ANSM commenté plus haut). Plusieurs éléments relevant du pénal, e.g. Sinon la nouveauté pour moi c'était ça : paye par exemple ta sélection du groupe témoin pour arriver aux conclusions que tu veux : Zéro élément de réponse là-dessus dans la réponse écrite de l'IHU. Mais bon, ne tirons plus sur l'ambulance. Sinon dans les petites lignes on apprend que Delsol Avocats, connu ici, bossait apparemment pour l'IGAS sur le dossier. Et l'IHU avait en conseil un gros cabinets d'avocats de la place de Paris, ça ne colle vraiment pas avec l'image de rebelle sans moyens.

Je préfère clairement une suppression de ce produit à une augmentation de son plafond. Si les Français sont aussi nuls en investissement, c'est aussi parce qu'ils ont trop d'options correctes de placements réglementés. Bon pas que évidemment.

C'est effectivement ce que j'ai vu entre temps dans l'article source du NYT qui est plus nuancé que le résumé un peu trop rapide que j'avais vu passer et que j'ai posté plus haut. Sinon on apprend aussi dans le NYT que, apparemment la source ce n'est pas juste un "US offiial", ce sont des docs déclassifiés très récemment. Ça existe sinon quelque part un décompte du nombre de missiles de croisière tirés par jour ?

Dans la série, "les sanctions ne marchent pas" selon Moscou : Source

Top ! Un exemple au hasard, https://www.wikiberal.org/wiki/Claude_Harmel

Indeed. Sur ma todo depuis bien trop longtemps, qui se lance ? @Rinceventpuisque tu en parles ?

on avait eu droit aux jeux vidéos Sims au lieu des cartes Sims, clairement le niveau ne s’améliore pas dans la propagande russe à destination des russes

Ah, ZeroHedge, ça n'a décidément pas changé dès qu'on parle de politique et surtout de Russie. On peut garder le "sérieux" du fil stp, déjà que l'info a l'air bien foireuse, mais en plus la présentation malhonnête qui en est faite ici, bof. Btw, assez croustillant à relire cet article Bloomberg, avec ZH très occupé à reprendre mots pour mots le discours du Kremlin dix jours avant l'invasion de l'Ukraine.

La Banque de France dénonce les chiffres fantaisistes des courtiers dont je parlais plus haut https://www.moneyvox.fr/credit/actualites/89776/pret-immobilier-est-ce-que-40-des-demandes-de-credit-sont-vraiment-refusees-par-les-banques

[non sérieux]Oh de l'ED qui est pro Poutine, ça c'est surprenant.[/non sérieux]

Je ne m'emballerais clairement pas à ce stade. S'ils arrivent à passer à l'offensive, ce serait une première. Une première bienvenue, mais c'est quand même loin d'être fait (je n'ai rien vu d'officiel sur la première ligne de défense russe par exemple, on est encore en plein dans le brouillard de guerre). Communications zéro côté UKR, on y verra peut-être un peu plus clair fin de semaine ? Sinon sans surprise, avant même que l'attaque ne soit lancée, tous les trolls / bots russes étaient déjà en train de partager les mêmes copier-coller / photoshop sur l'échec de l'offensive. La crédibilité est nulle mais le nombre de comptes bidons avec des photos de banques d'image est ahurissant, j'ai l'impression que ça empire, d'autres ont cette impression aussi ?

c’est clair que c’est hautement inapproprié / condamnable de la part du FBI de se mener de politique éditoriale. apres, pour un truc à peu près juste, combien de fois ces guignols ont raconté n’importe quoi ? Une horloge arrêtée donne l’heure deux fois par jour.

oui c’est bien ce que j’ai compris / chercher à écrire mais pas clairement à l’évidence. 6/10 liberal, ça fait 80% si tu ramènes sur 100 au lieu de -10/+10. Ça reste nettement moins que le 97% de moyenne de ZH. Insister ad nauseam la dessus en forçant le trait, c’est un créneau déjà pris par les Trumpistes, on peut essayer de monter le niveau en évitant les raccourcis

Très intéressant comme étude même si ça semble reposer sur de la data propriétaire non auditable, tant pis pour mon Excel porn du week-end. Et c'est nettement moins marqué que ce qui était écrit plus haut donc. 6/10 Liberal dans online computer services. Un monde avec le 95%+ sous-entendu par le cherrypicking au-dessus. Sinon je note Legal qui penche plutôt à gauche, mining 90%+ (doigt mouillé) Républicain ou Oil & Gas qui doit être à 70/30 Républicain contre 75% environ pour Tobacco.

Aucune de mentionnée nul part, ce qui aggrave encore le cas

Et sans surprise… cherry-picking S’il y avait des doutes sur la qualité de ZH