Lexington

https://nymag.com/intelligencer/2022/07/twitters-lawsuit-against-elon-musk-15-revelations.html Les informations qui sortent dans la plainte déposée par Twitter semblent confirmer (ô surprise !) la grande hypocrisie de Musk dans l'histoire du rachat de Twitter : C'est le jeu que la plainte donne une vue biaisée, mais quand tu vois ce qu'il avait accepté dans les négos (e.g. pas de clause suspensive sur le financement de l'acquisition, ce qui est très osé) et le retournement de marché qui a eu lieu depuis, l'histoire du mec qui cherche une porte de sortie après s'être trop commité semble très crédible. Maintenant qu'on est plus dans l'arène des réseaux sociaux mais devant la justice, ça sera intéressant de voir comment ça se résout. Je ne vois pas comment de manière réaliste la justice pourrait le forcer à acheter, mais ça pourrait donner lieu à de bons gros dommages et intérêts. La plainte complète https://www.documentcloud.org/documents/22084462-twitter-v-elon-musk-complaint

Pour l’OSCE, on peut parler de crimes contre l’humanité commis par la Russie en Ukraine https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-07-14-22/h_e3c925867806d04664aaf123f77f6520

By the way, sur Frontline que d'aucuns citaient beaucoup ici, cela ressemble de plus en plus à un vaste scam https://time.com/6092368/americas-frontline-doctors-covid-19-misinformation/

🙄 On en reparle quand ça sera peer-reviewed.

En effet, l'étude, d'un obscur institut et du président de Frontline, en preprint depuis janvier et toujours pas peer-reviewed, est débunkée depuis longtemps https://www.politifact.com/factchecks/2022/jan/28/facebook-posts/study-brazil-ivermectin-covid-19-prevention-flawed/ C'est un preprint de Frontline US + sa version brésilienne (Lucy Kerr), je ne suis pas sur qu'on puisse faire pire en termes de crédibilité. On le sait désormais.

Les pénuries sur le marché du travail s'aggravent, réduction des indemnités chômage en vue https://www.latribune.fr/economie/france/chomage-le-gouvernement-envisage-de-durcir-les-regles-d-indemnisation-pour-repondre-a-la-penurie-de-main-d-oeuvre-925161.html

Et avec le détail par tendances politiques

j’ai lu le doc de la cour, je n’y ai pas vu non plus ce que Drieu écrit. En tout cas toujours le même sujet de prise en otage par les deux bords du process électoral en l’absence d’un système qui fonctionne.

Tellement. CP remet bien l'église au milieu du village là-dessus https://www.contrepoints.org/2022/07/12/434905-uber-files-beaucoup-de-bruit-pour-rien

Nul besoin d'aller chercher des actes malveillants pour cacher la situation en effet. C'est de l'international, ça n'intéresse personne, voilà tout. Après, le traitement qui en est fait...

En effet : On ne devrait pas tenter d’enrôler la science au profit de la politique. De quelque bord que ce soit

Paint me surprised. u de l'extérieur, il donnait l'impression de chercher à sortir du deal sur fond de baisse du Nasdaq depuis le début de l'année. Ca confirmerait donc que les faux comptes n'étaient que l'excuse qu'il cherchait pour se créer une porte de sortie. Le procès sera intéressant à suivre (même si ce genre de conflits pour forcer un acheteur à acheter se règle généralement à l'amiable).

Done

On sent clairement les flippés s'inquiéter de la fin de leur fond de commerce, ça a quelque chose de réjouissant.

Bonne question à laquelle je n'ai pas la réponse, mais ça à l'air de tout autant choquer chez les libertariens US Comme je suis un peu maso, j'ai cherché leur programme en 2010 et c'est du même acabit. On pourrait presque dire que ça s'est "amélioré", à l'époque le programme du GOP écrivait encore "We oppose the legalization of sodomy".

J'avais raté ça mais très intéressant, et dur à interpréter. Pas surprenant vue la popularité de Biden (désormais le plus impopulaire des présidents US depuis 1945, à ce stade de sa présidence) et le focus des Dems sur des sujets clivants, je suis curieux de savoir comment cela peut évoluer avec les récentes décisions de SCOTUS qui vont plutôt à rebours de l'opinion.

Je croyais que les médias exagéraient sur la dérive réactionnaire du GOP mais en fait je sous-estimais le truc... Grâce au bon article de Pierre-Guy Veer sur Contrepoints aujourd'hui, je me suis farci le programme du GOP du Texas. C'est tout bonnement flippant. Morceaux choisis :

Je retrouve ça quelques mois après, je n'arrivais plus à retrouver la citation : "Half the money I spend on advertising is wasted; the trouble is I don't know which half.” (John Wanamaker, un pionner du marketing et du commerce aux US, un profil qui intéressera peut-être @Dardanus )

C’est différent, il parle d’avoir du cash avant une récession pour acheter quand ça baisse. Une fois que ça a baissé, il s’agit bien d’investir. Et même la dessus, quand on est un particulier qui n’y connaît rien, je doute que ce soit un conseil très opportun. Pour une société c’est différent.

Oui c’est dans ces moments là qu’on voit ceux qui ont surestimé le niveau de risque / la part d’actions qu’ils pouvaient avoir en % de leur patrimoine

Oui. Les gros perdants de l’inflation sont les détenteurs de cash ou de titres de dette. S’il y a un moment où minimiser son cash, c’est quand l’inflation est haute. C’est accepter que ta pile de billets sous le matelas diminue de 10% chaque année être en cash aujourd’hui. Il faut en avoir, c’est certain, pour l’épargne de précaution. Au delà, la logique m’échappe. Sauf dans une logique survivaliste / apocalypse économique, à laquelle je ne souscris pas du tout à titre perso. Après sur le cash à garder, il faut bien choisir où le mettre, et je partage tout à fait les principes de bon sens paysan partagés plus haut : ne pas avoir tous ses œufs dans le même panier, plusieurs banques, etc. Mettre à l’étranger, je ne pense pas par contre que cela ait une valeur ajoutée suffisante vs le coût et la complexité de gestion. La sécurité additionnelle est limitée, et les emmerdes sont elles certaines, comme le coût. Sur les alternatives, c’est à définir selon l’horizon de placement et l’aversion au risque, mais du fonds euro (bien choisi) ou PEL doivent convenir à la majorité des patrimoines ici. Pour nuancer quand même, l’argent c’est beaucoup une question de « avec quoi suis-je confortable ». Il y a le rationnel, et le reste. Quand l’économie va mal, certains ont besoin de se rassurer en sachant qu’ils ont du cash. Ce confort psychologique a de la valeur. Pas financière, mais de la valeur.

En ce moment, avoir du cash est loin d'être l'idée du siècle... Je vais faire un retour d'expérience là-dessus dans le club si ça intéresse (location saisonnière en LMNP)

Superbe destination, tu devrais aimer ! On en prend plein les yeux à chaque instant. Tu me diras si tu t'es aussi retrouvé entouré uniquement de voyages de noces et de couples en noces de diamant 😛

Un audimat de qualité !

Globalement oui. Cet article du Figaro par exemple était pas mal https://www.lefigaro.fr/international/decision-de-la-cour-supreme-sur-l-avortement-attention-a-la-caricature-qui-talibanise-l-amerique-20220626 et la presse plutôt factuelle Après il y a quand même quelques bons gros titres nuls. J'ai retenu cette alerte magnifique du Monde Donc maintenant, c'est Jane Fonda le niveau d'analyse politique qu'on peut attendre de la presse française sur un sujet aussi lourd que celui-ci...