Lexington

https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-07-21-22/index.html

Oui j'ai fait le même calcul que toi mais dans l'autre sens. 295M€ d'estimation par la cour des comptes sur la valeur de l'avantage, sur 150 000 salariés (je considère qu'EDF Energy est l'international). Ce qui est choquant là dedans, c'est que une fois de plus, ce sont les entités publiques ou para publiques qui respectent le moins la loi. Va pour un petit patron oublier de déclarer une voiture de fonction d'un de tes salariés par exemple, qui vaudra probablement moins que ces 2k€ par an, et regarde si l'URSSAF ou le Trésor Public t'en font cadeau en cas de contrôle. Adidas qui a ouvert une salle de sports pour ses salariés (pas du tout les mêmes enjeux en montant donc) se fait poursuivre par l'URSSAF https://www.lefigaro.fr/societes/2016/05/30/20005-20160530ARTFIG00176-avantages-en-nature-adidas-repond-a-l-urssaf-et-l-attaque-en-justice.php Souvenirs aussi de ce restaurateur qui se fait poursuivre par l'URSSAF pour avoir ... mangé dans son resto. Mais pour 300M€, ça devient acceptable, car c'est du quasi public.

TIL que pour éviter les questions gênantes sur le coût de l'électricité gratuite pour ses salariés, EDF ne mesurait pas leur consommation. Ce qui permet officiellement de dire que cet avantage est fiscalisé (comme avantage en nature, comme pour le commun des mortels), mais en fait largement sous-estimé. Source : Cour des Comptes

Qu'on encourage encore plus aujourd'hui la déclaration ne montre absolument pas que l'on ne l'a pas déjà encouragée avant... Ça va même dans le sens opposé au tien, en soulignant que personne ne cherche à masquer les signaux. Là, sur un sujet spécifique où ils n'arrivent pas à conclure, ils encouragent à déclarer plus pouvoir creuser le sujet. C'est comme ça que c'est sensé marcher oui. Ce n'est pas parce que tu n'es pas à 100% de déclaration que ça ne marche pas. Je lis plutôt l'inverse dans les annonces officielles https://www.infovac.ch/docs/public/coronavirus/responsabilite-en-cas-de-dommage-consecutif-a---la-vaccination.pdf Qui doit payer en cas de problème : le fabricant de vaccin, le médecin, l'assureur, et en dernier la Confédération. Tu as tout intérêt à en mettre le max sur le dos du vaccin, comme c'est une tierce partie qui doit payer. Si ce n'est pas la faute du vaccin, c'est l'assureur qui paye dans le cadre habituel. Preneur d'éléments plus concrets, j'ai peut-être raté un point.

Je ne pense pas non. Dès le départ déjà, en raison de la moindre maturité de la technologie utilisée, il y avait eu une grosse pression pour déclarer au maximum les effets secondaires possibles, avec un volume énorme voulu aussi, pour essayer d'identifier des signaux potentiellement ratés dans les essais. Au point que les autorités de pharmacovigilance s'en sont largement plaints. On est pas vraiment sur du comparable, et je ne sais même pas si on saurait retraiter cela. E.g. ici : « Les dispositifs de pharmacovigilance ont été accrus pour ces vaccins, notamment parce qu’il y a usage de l’ARN messager », précise Cecil Czerkinsky. Les profils d'âge sont aussi radicalement différents, et on sait que sur les vaccins ARNm, c'est plutôt chez les jeunes que l'on identifie des effets secondaires, mais ils ne sont quasi pas vaccinés contre la grippe. Je me garderais bien de tenter de tirer des conclusions sur le taux d'effets secondaires par vaccin de ce genre de comparaison sans aucune formation en la matière, alors qu'en plus la pharmacovigilance déconseille formellement de le faire car ça n'a pas grand sens.

Oui tout à fait d'accord sur le fait que les ventes ou de lecture effective ne sont pas un indicateur parfait. Mais moins imparfait je pense que du pur déclaratif .

J'ai pris le premier lien que j'ai trouvé, sur les ventes 2022 YTD, Amazon a un truc https://www.amazon.fr/gp/bestsellers/2022/books/ref=zg_bs_tab_t_bsar/ref=zg_bs_tab_t_bsar C'est aussi ultra orienté développement personnel, romans de gare. Antigone de Anouilh, c'est au programme du bac ou de prépa pour être si haut ?

Yep sur Gavalda La réalité des ventes de livres : https://www.rue-des-livres.com/top_ventes/ Le livre le plus vendu en France... "Cahier de Vacances 2018 du CM2 vers la 6e - Nathan Vacances - 10/11 ANS" Les deux seules intersections entre le déclaratif des livres préférés et les meilleures ventes, c'est Melissa da Costa et Valérie Perrin, dans les deux cas sur la même niche que Gavalda & Lévy (si j'en crois les lectures de monsieur à la maison). Après, pour être correct, il faudrait un top sur 10 ans, pas sur une semaine, car les ventes des Misérables c'est peu chaque jour mais beaucoup sur le long terme. Mais ça donne une idée je pense. Bien noté pour les stars, le problème c'est donc bien mon inintérêt complet pour le sujet !

La validité de ce genre de classements est quand même proche du zéro. C'est plus "quels sont les livres acceptables dont j'ai le droit de dire qu'ils sont mes préférés". Un exercice intéressant ce serait de mettre en rapport ce genre de classements, avec le classement des ventes. Personne ne te met Marc Lévy dans la liste, et pourtant clairement les ventes envoient un autre message. Monsieur Michu il ne va pas te citer Gérard de Villiers dans ses auteurs préférés, et pourtant ses ventes sur des décennies... Idem et dans l'autre sens, voir François Hollande citer les Misérables, on ne va pas me faire croire qu'il n'y a pas une bonne grosse volonté politique derrière. Un indicateur top pour vraiment mesurer les livres préférés, c'est le taux de lecture effective des livres sur Kindle. E.g. tout le monde te cite Piketty (pas dans cette étude là) mais seuls 2% de ceux qui l'ont acheté... l'ont lu. Sinon je suis le seul à ne reconnaître qu'un nom de "célébrités" sur cinq ?

Merci donc @Nick de Cusa de ta confirmation implicite du 0,02% d'effets secondaires graves auquel je faisais référence il y a des mois 1 sur 5000, c'est le 0,02%, et non pas du 0,8% qui était avancé alors, division par 40. Toujours trop, et en particulier quand un gouvernement fait la faute énorme qu'est la vaccination obligatoire. Idem, ce qui circulait encore il y a un an sur le forum, c'était de l'ordre de 10 à 20 fois plus que ça, de tête. Sinon, l'étude du PEI en question, que j'avais lue alors, était bien basée sur les déclarations de pharmacovigilance donc exactement le même sujet que de par le passé, données brutes qu'on ne sait pas relier au vaccin avec certitude. La mort subite, ça existe, c'est fréquent. Les problèmes de cœur aussi. Les effets secondaires du vaccin peuvent être plus élevés (sous-déclaration), ça peut être moins (déclaration de problèmes sans aucun rapport, comme, e.g. parmi la longue liste déjà partagée ici, des suicides...). Pour rappel, pour tous les cas de morts post vaccination, listés donc dans ces bases comme effets secondaires graves potentiels, le rôle du vaccin a été exclu par les autorités de pharmacovigilance en France après vérifications. C'est toujours le cas aujourd'hui (rapport de juin 2022) : "Concernant les cas de décès déclarés, les éléments transmis n’indiquent pas un rôle potentiel du vaccin. Ces événements continueront de faire l’objet d’une surveillance spécifique." Les études sont intéressantes à lire sans a priori, pour ce que c'est, à savoir un recensement brut avant analyse/revue https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-suivi-hebdomadaire-des-cas-deffets-indesirables-des-vaccins Plus d'un an après, toujours pas d'affolement côté pharmacovigilance et autorités sanitaires en tout cas, et je n'ai rien vu posté par Nick donc ça ne doit pas être un effet de chambre d'écho. Pour faire le tri entre le bon grain et l'ivraie dans les chiffres, je crois aussi aux assureurs, et je n'ai pas l'impression que ça crie de leur côté. On ne peut pas exclure que des tendances / problèmes importants ne soient pas encore identifiés à ce stade, mais ça ne me semble toujours pas être le scénario le plus probable. Sinon sur l'état actuel des connaissances, pour ceux qui l'auraient raté, un des signaux potentiels identifiés récemment, c'est un problème de surdité, qui serait lié au vaccin pour le coup. Une centaine de cas. Signaux confirmés : Hypertension artérielle Myocardite/Péricardite Les principaux signaux sous surveillance : ● Zona ● Troubles du rythme cardiaque ● Thrombopénie / thrombopénie immunologique / hématomes spontanés ● Déséquilibre diabétique dans des contextes de réactogénicité ● Echecs vaccinaux ● Pancréatite aigüe ● Syndrome d’activation des macrophages ● Réactivation à virus Epstein-Barr ● Méningoencéphalite zostérienne ● Aplasie médullaire idiopathique ● Polyarthrite rhumatoïde ● Néphropathies glomérulaires ● Troubles menstruels ● Syndrome inflammatoire multisystémique ● Hépatites auto-immunes ● Pseudopolyarthrite rhizomélique ● Syndrome de Parsonage Turner ● Hémophilie acquise ● Thrombose veineuse cérébrale ● Rejet de greffe de la cornée

https://edition.cnn.com/2022/07/20/politics/electoral-count-act-reform-january-6-response/index.html Deal bipartisan pour traiter les trous dans la raquette que Trump a essayé d'exploiter pour se maintenir illégalement au pouvoir https://edition.cnn.com/2022/07/20/politics/electoral-count-act-reform-january-6-response/index.html Reste à le faire passer...

Complètement. Les tribunaux sont connus pour aller dans le sens des salariés donc les employeurs tentent de privilégier les transactions, ce qui nourrit plus de plaintes, c'est le cercle vicieux. Ajoutez aussi à cela une complexité fiscale jamais vue., avec un labyrinthe de taxes qui ne ressemble à rien d'autre au monde. Oubliez la TVA, là bas tout est démultiplié et complexifié. Le Brésil est mon cauchemar au boulot, ça ne m'étonne pas des masses que des masses incroyables de juristes vivent de ce capharnaüm.

La même centrale utilisée par les Russes pour tirer des missiles sans être inquiétés...

Dans la continuité du sujet gaz, les marchés boursiers sont repartis nettement à la hausse dans la foulée de l'annonce par Reuters d'une réouverture jeudi du gazoduc après sa maintenance https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/nord-stream-1-le-gazoduc-qui-fournit-l-europe-devrait-reprendre-ses-livraisons-jeudi-926296.html Mais le poker menteur semble continuer. Ca donne l'impression que chacun teste les limites de l'autre

Oui, ça atténue beaucoup les choses. Ça fait que l'existant n'est pas impacté, que les propriétaires accédants actuels ne risquent pas d'être pris à la gorge et de devoir vendre en catastrophe. Ce sont même des gagnants de la hausse des taux. Idem, l'impossibilité en France de reprendre un emprunt sur un bien déjà remboursé fait que les prix montent moins d'après la théorie. Mais sur les transactions, que ce soit du taux fixe ou du taux variable ne change qu'à la marge le taux d'intérêt de l'emprunt. Un acheteur aujourd'hui peut moins emprunter qu'hier, ça ne peut pas ne pas avoir d'impact. Ca sera peut-être compensé par la hausse des salaires, par la hausse de l'apport, par l'attrait de l'immobilier comme une valeur refuge, je ne sais pas dire. L'un dans l'autre, ça semblerait logique que ça baisse plus au Canada et aux US qu'en France en tout cas. Oui taux payés par les emprunteurs sur un prêt immo. C'est pas mal capé par le taux d'usure actuellement, qui met un plafond artificiel, mais ça devrait logiquement suivre l'OAT 10 ans et ses 200 bps de hausse à date. Même interrogation que toi en tout cas, c'est la question à xx milliards. Dans la colonne positif je vois aussi la hausse possible de l'apport et l'aspect valeur refuge (cf. plus haut). L'observatoire Crédit Logement est riche d'infos intéressantes, même si je ne suis plus trop ça. Au final j'ai fait le choix de la maximisation du levier et je ne me pose pas plus de questions, je suis coincé de toute manière Ptet ben qu'ou, ptet ben qu'non, cf. les autres messages. Ce qui est sur, c'est que tu as intérêt à être endetté (à taux fixe) dans ces périodes. Est-ce que ça suffira à compenser... ?

Pas impossible qu'on ait le même scénario en France. Ça a été plus diffus dans le temps mais l'impact de la remontée des taux commence à être non négligeable. 10 points de base sur les taux, c'est environ 1% de capacité d'emprunt en moins. Et les taux sont déjà remontés de 75 points de base minimum

Merci, encore un autre indicateur du fait que le discours "Poutine a toutes les cartes en mains avec le gaz" est foncièrement trop optimiste pour la Russie, ou plutôt juste une face de la médaille. Le Kremlin annonce donc officiellement que les pensions sont revalorisées de 19,5% par rapport à l'an passé. Ça donne une idée de l'inflation réelle des prix si ils sont obligés de faire ça. Sur le reste et sauf erreur de ma part, c'est le discours qui servait de fondement aux articles partagés hier sur Poutine qui admet officiellement les difficultés "colossales" d'approvisionnement du pays en produits high tech en particulier. La situation de la Russie semble loin d'être fameuse, et si elle tient pour partie l'Europe par le gaz, la faiblesse du pays devient criante ailleurs. Les tanks des années 1970 (ça a bien été confirmé il me semble, non ?). C'est du jeu de la barbichette entre l'Europe et la Russie, et la conclusion est loin d'être écrite. Un indice qui ne trompe pas, à la @Marlenus, c'est le ton de la propagande russe via ses proxys, qui serine désormais que la Russie attend l'hiver avec impatience. Ça fait des memes qui amusent les fanboys de Poutine, mais l'insistance sur l'argument le décrédibilise plus qu'autre chose. Bien noté @Bézoukhov pour Kempf, ajouté à ma liste de suivi mais je ne vois rien de différent de ce que j'ai écrit. "Semaine apparemment statique et sans grand changement de lignes". "Pause opérationnelle" avec reprise du même ISW. OK...

Oui, et surtout c'est vraiment toutes les devises ou pas loin j'ai l'impression, en tout cas l'impact (pro) est violent de mon côté sur l'essentiel des devises que je suis. Mais perso c'est du tout bon comme je suis investi largement en dollars. Ca va facialement améliorer les résultats pour le gros des boites cotées de la zone euro, qui exportent beaucoup. Période vraiment pas facile pour s'y retrouver...

Pour l’instant les premiers résultats de Q2 des entreprises cotées sont décents. IBM, Visa ou Solvay au-dessus des attentes, les banques en dessous. Je suis vraiment curieux de voir Alphabet ou Facebook, ça va donner le la sur le marché de la pub, en particulier dans leur guidance, et ça dira pas mal sur ce qu’on peut attendre pour l’économie sur le reste de 2022. Dans une semaine en gros. L’effondrement de l’euro (pas loin de 20% en quelques mois face au dollar mais pas que) va aussi créer des effets de bord assez massifs.

Il penche plutôt du côté ukrainien, c’est un fait, ç est même dans la phrase qui suit dans mon post initial où je compare avec l’ISW il n’en reste pas moins intéressant et plutôt pertinent, cf. cette analyse du 1er jour, qui a nettement mieux vieilli que beaucoup d’analyses « non biaisées », si tant est que ça existe Je serai ravi de lire tes recommandations de comptes à suivre si tu en as. Perso, c’est un des quelques dizaines de comptes que je suis sur le sujet, sans fascination particulière pour lui. Et une de la demi douzaine de sources du post que tu as repris. Donc qu’il ait ses limitations dans son analyse, ça m’en touche une… comme dirait Manu avec toute sa classe. Edit : intéressant ton ajout avec les tweets de Philippe Lemoine. Ça ressemble fortement (en raté) à la même structure de think tank + société de Éric Denécé (lui clairement pro russe), avec CF2R et l’organisme de formation qui va avec. Ça semble être plus ou moins le business case de tous ces « experts » « indépendants »

Il me semble que c'est l'explication principale. Idem que Facebook, qui avec ses boutons like sur les articles te suit à la trace. Les containers dans Firefox sont pas mal pour casser ce genre de tracking, j'utilise ça pour Google & Facebook (pas sur que ça marche pour Twitter par contre) Edit : il y a une extension non officielle de Twitter Container https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/twitter-container/

Je lis chez des gens normalement fiables comme Cédric Mas que c'est de moins en moins le cas, voire l'inverse, grignotage par UKR désormais. Et l'ISW semble dire plus ou moins la même chose, en légèrement plus favorable pour les Russes (le front ne bougerait plus à cause de la pause côté russe). Mais ils écrivent aussi : Ca semble être une question d'épaisseur du trait pour savoir de quel côté ça penche ces jours-ci, mais si tu prends en compte les coûts humains et financiers de la guerre chaque jour, tu dois être dans le lourdement négatif en ROI pour la Russie. Toutafé. Après je n'ai pas l'impression que le commandement ukrainien ait jamais brillé depuis le début (et c'est le gros obstacle à la théorie très optimiste d'une contre-offensive significative. Déjà qu'on attend toujours Kherson...).

Tiens d'ailleurs, j'ai été assez surpris par le graphique du cours du blé, dont le prix baisse ces dernières semaines, là où j'aurais eu tendance à penser l'inverse. Il semblerait que les anticipations du marché actuellement soient celles d'une résolution rapide des difficultés d'exportation. Ambitieux.

Prenons un autre terme si tu préfères, mais manier l'arme de la faim en Ukraine est quand même une tactique lourdement connotée. Le tout dans un contexte où l'OSCE écrit noir sur blanc désormais que la Russie est coupable de crimes contre l'humanité (pas juste crimes de guerre), et où les champs de blé semblent brûler sous les obus incendiaires russes pendant que le grain ne peut plus être exporté, à part en Syrie.

Moui. C'est du je te tiens, tu me tiens. Poutine n'a mis un terme à aucun approvisionnement en gaz qui soit significatif, pas plus que l'Europe ne l'a fait. Les signaux directs et indirects semblent confirmer que la Russie souffre des sanctions. Toute la propagande russe, directe ou via ses proxys, est alignée sur "vous vous faites du mal en nous punissant". C'est vrai, mais c'est aussi le discours de quelqu'un qui a besoin que les sanctions se calment, pas de quelqu'un en position de force pour s'installer dans la durée. Le taux d'intérêt reste à 9,5% en Russie, dans une économique au point mort, attendue en baisse de 15% en 2022, et qui ressemble de plus en plus à une économie de guerre. Le tout sur fond d'humiliation de ne même pas réussir à prendre 10% du territoire ukrainien, alors que les corps s'amoncellent (1/3 de la capacité offensive de l'armée russe détruite semble être le consensus sur la valeur basse) et que l'usure s'installe, avec une baisse sensible du soutien à la guerre. On parle de sondage officiel pour le Kremlin. C'est d'une fiabilité limitée (c'est la Russie) mais peut-être.. L'armée russe n'avance plus, c'est un fait. L'artillerie occidentale semble rééquilibrer nettement les choses, voire, qui sait, permettre des contre offensives limitées (?), même si je n'y mettrais pas ma main à couper. Kherson est à suivre, les russes renforcent de manière importante. Vues leurs difficultés ailleurs, ça semble montrer qu'ils s'inquiètent. Le scénario catastrophe pour les Russes seraient de recommencer à reculer, et c'est un scénario pas probable mais possible vues les informations qui circulent. Loin d'être certain, mais réaliste. Poutine a un risque énorme à faire durer les choses là. Thread intéressant (mais un peu trop rose pour les Ukrainiens imho) : Dans ce contexte, ne voir que l'opportunité que Poutine a à faire durer la situation me semble bien rapide. Au moins, la situation actuelle va peut-être ouvrir quelques yeux sur le péril d'accepter de dépendre d'un régime autocratique et impérialiste, prêt à nous refaire un holodomor en utilisant l'arme de la faim et en brulant des champs de blé dans un contexte de pénurie mondiale. Edit sur la situation économique russe, Poutine le dit lui-même maintenant, la Russie a des difficultés "colossales" à s'approvisionner en raison des sanctions, sur la high-tech en particulier : Le ton semble changer de "on est 100% capables de survenir à nos besoins" à "c'est la merde mais on fait front". Probablement parce que la première option devenait trop peu crédible pour être vendable à la population.