Lexington

🙄

En tout cas ils sont cohérents entre eux https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_législatives_françaises_de_2022#Sondages_et_projections Mais comme ils ne font pas de sondage par circo, ça reste avec une marge d'erreur importante

Je ne connais pas la fiscalité irlandaise en détails (j'ai quitté le pays il y a des années) mais la fiscalité sur les revenus du capital n'est pas folle à ma connaissance. Et le Pan-European Personal Pension que je découvre m'a l'air de plutôt ressembler au PER. Tu en as déjà vu de commercialisés en Irlande ? L'AV comme non résident doit te permettre de bénéficier de l'absence de prélèvements sociaux, c'est à prendre en compte dans l'équation. Sans avoir creusé le sujet, garder l'AV me semble très pertinent, et continuer à l'alimenter potentiellement intéressant. Tu as pensé à demander à des expats locaux ?

Moi je regrette d’être sur un achat immobilier la, je reprendrai les achats asap après, au rythme habituel

Si on passe enfin en mode vaccination proposée aux personnes à risque et on laisse les autres vivre leur vie comme ils l'entendent, ça me semble clairement être le mieux qu'on peut espérer à ce stade. C'est le niveau qu'on a sur la grippe. (et franchement je ne vois pas l'intérêt d'une telle vulgarité permanente...)

Mortalité excédentaire vs tendance donc ni l'un ni l'autre. Mesure plus propre par certains aspects, moins propres par d'autres . Ca dépend ce que tu veux mesurer.

Si quelqu'un a le courage de lire le papier détaillé, ça aurait été intéressant de comparer avec les chiffres qu'on a débattu ici (poke @GilliB @Noob) sur la surmortalité car ça semble être la même méthode de mortalité additionnelle vs période précédente.

+1. Raison pour laquelle on doit absolument avoir un message simple : les restrictions liberticides c'est mal et ça ne marche pas (confinement, obligation vaccinale, pass sanitaire, etc.). Chercher à faire plus complexe (les vaccins, la pharmacovigilance), et plus encore le faire mal avec des arguments foireux, c'est une perte de temps contreproductive pour notre message clef.

Harald Matthes est chef du service de gastro-entérologie, où la médecine anthroposophique est utilisée en complément à la médecine conventionnelle Mais où vas-tu les chercher à chaque fois ? Le mec qui voulait utiliser de la poussière de météorite et du gingembre pour guérir du COVID... https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/poussiere-de-meteorite-gingembre-les-curieux-remedes-des-anthroposophes-face-au-covid_2143945.html Pour ceux qui découvrent :

Serais-tu ingénieur / développeur 😛 ? L'efficacité de la pub, tu peux tenter de l'estimer mais même en ligne c'est tout sauf évident à faire et ça reste un art plus qu'une science. Même sur du e-commerce, c'est pas si évident à calculer un ROI. Tu as le coût de la pub et ce que ça te rapporte directement mais généralement ça te donne un ROI < 100%. Les marketeux rivalisent derrière de choses à rajouter pour justifier l'efficacité de leur campagne (prendre le réachat à 24 mois, la valeur des inscriptions newsletter, etc.). Ajoute à ça les problèmes d'attribution (le tracking qui se fait mal ou des escrocs qui truquent les signaux) et ce que tu pourrais penser être efficace se révèle totalement inutile. Tu as un pognon de malades qui se déverse dans la mesure de la publicité en ligne, parce que c'est super complexe au final. Ca ne veut pas dire que c'est inutile d'en faire, mais que croire qu'on peut mesurer de manière ultra précise l'efficacité de certaines campagnes, c'est généralement faux. Plus on peut faire simple, mieux c'est. Très bon livre d'ailleurs sur le sujet des erreurs de jugement et qui tourne beaucoup autour de cette idée là : Au final, le meilleur moyen que tu as de voir l'efficacité de la pub, c'est d'arrêter d'en faire. Ca ne te dira pas ce qui marchait non plus

Pour compléter mon propos, je pense que Musk a plus des coups (et coûts) à prendre sur Twitter concernant les sujets financiers. L'une des principales préoccupations des annonceurs médias est la brand safety. En bref, si tu es Air France, ne pas diffuser une publicité à côté d'une vidéo de reportage sur un krach aérien. Ou, true story, diffuser une pub pour ta marque avant une vidéo de recrutement de ISIS sur Youtube. C'est un sujet particulièrement fort sur les plateformes qui ne produisent pas de contenu (e.g. Google, Facebook, Twitter vs Le Figaro, Le Monde, etc.). Avoir une remise en cause des politiques de modération du contenu sur Twitter, c'est clairement risquer de mettre en danger les revenus publicitaires. Ça commence déjà, plutôt côté groupes de pression que annonceurs à ce stade. Et ça ne se verra que sur le long terme, pas dans les effets d'annonce. Mais c'est un risque réel.

Il semblerait que l’artillerie occidentale commence à entrer en action dans le camp ukrainien Et dans le même temps le front a l’est semble se figer.

En effet, le chercheur que le Figaro reprend dans son tweet donne la réponse au pourquoi de ce (possible) paradoxe

Si Musk sait faire une chose, c'est faire du bruit. Il n'a pas besoin de se payer une société pour faire sa pub, le nombre de réactions à chacun de ses tweets suffit à le montrer. Je doute qu'il failler chercher de ce côté là une explication au rachat mais je ne suis pas dans sa tête.

Tu veux dire interdire la pub de conquérants de Tesla ? Ou interdire toute pub autre que Tesla ? Le premier ça se fait, c'est un feature de base de tout logiciel de gestion publicitaire donc j'espère que c'est légal. Sur le reste, sachant que les revenus de Twitter sont à 90% des revenus publicitaires, j'ai du mal à voir la logique.

On peut juger que Musk est un guignol, que ses produits n'ont pas grande valeur ajoutée, ça n'a pas grand intérêt à part se faire des nœuds au cerveau puisque le seul qui a raison, c'est le marché. Le marché dit que Tesla vaut plus que tous les constructeurs automobiles, c'est donc le cas, pour l'instant au moins. Ce n'est peut-être pas logique selon toi mais on a pas mieux. Il achète Twitter pour 42Mds, c'est que Twitter vaut 42 milliards. La market cap à l'IPO il y a des années, on s'en fout royalement. De l'eau a coulé sous les ponts du Nasdaq. Twitter valait il y a un an plus que son prix d'achat aujourd'hui, malgré le premium payé par Musk. Ah et la référence pour je connais cette théorie :

Je connais cette théorie. En attendant, Markets can remain "irrational" longer than you can remain solvent

Oh ça sent bon le gay refoulé tout ça. C'est assez "amusant" quand même de voir que tout cela était dans le film de grande qualité la revanche ds crevettes pailletées serait fortuite (ironie inside). Même le député derrière tout cela ressemble à l'acteur dans le film 😛 Député Acteur

Ta mémoire forumesque m'impressionne toujours Perso j'ai découvert ça ce matin, ça a fait ma matinée, je suis un homme facile

Sur le coût de la guerre pour la Russie, pas mal de chiffres qui se baladent mais ce que je vois de plus cohérent a l'air de tourner autour du demi milliard de $ par jour. Pour les spécialistes armement, ça vous parait cohérent ?

Bravo Vlad.

Il fallait le faire mais la famille Trogneux (la même oui) vend des mac(a)rons

L'explication pourrait être là là finalement : https://www.argusmedia.com/en/news/2253551-poland-to-buy-spot-gas-once-gazprom-contract-ends La Pologne avait, dans sa grande intelligence (huhu), refusé fin 2021 de renouveler ses contrats de long terme avec la Russie pour l'achat de gaz. Elle achetait donc spot et, là, la Russie pouvait bien changer les termes du contrat (la devise) sans souci contractuel. Sur la Bulgarie, cela semble différent (le contrat de long terme expire fin 2022 d'après Reuters) mais dans les deux cas, l'approvisionnement semble passer désormais par des pays tiers pour ne toujours pas payer en roubles. Rien de très clair sur les autres pays malgré les semaines qui passent.

Copaing