Lexington

Serais-tu ingénieur / développeur 😛 ? L'efficacité de la pub, tu peux tenter de l'estimer mais même en ligne c'est tout sauf évident à faire et ça reste un art plus qu'une science. Même sur du e-commerce, c'est pas si évident à calculer un ROI. Tu as le coût de la pub et ce que ça te rapporte directement mais généralement ça te donne un ROI < 100%. Les marketeux rivalisent derrière de choses à rajouter pour justifier l'efficacité de leur campagne (prendre le réachat à 24 mois, la valeur des inscriptions newsletter, etc.). Ajoute à ça les problèmes d'attribution (le tracking qui se fait mal ou des escrocs qui truquent les signaux) et ce que tu pourrais penser être efficace se révèle totalement inutile. Tu as un pognon de malades qui se déverse dans la mesure de la publicité en ligne, parce que c'est super complexe au final. Ca ne veut pas dire que c'est inutile d'en faire, mais que croire qu'on peut mesurer de manière ultra précise l'efficacité de certaines campagnes, c'est généralement faux. Plus on peut faire simple, mieux c'est. Très bon livre d'ailleurs sur le sujet des erreurs de jugement et qui tourne beaucoup autour de cette idée là : Au final, le meilleur moyen que tu as de voir l'efficacité de la pub, c'est d'arrêter d'en faire. Ca ne te dira pas ce qui marchait non plus

Pour compléter mon propos, je pense que Musk a plus des coups (et coûts) à prendre sur Twitter concernant les sujets financiers. L'une des principales préoccupations des annonceurs médias est la brand safety. En bref, si tu es Air France, ne pas diffuser une publicité à côté d'une vidéo de reportage sur un krach aérien. Ou, true story, diffuser une pub pour ta marque avant une vidéo de recrutement de ISIS sur Youtube. C'est un sujet particulièrement fort sur les plateformes qui ne produisent pas de contenu (e.g. Google, Facebook, Twitter vs Le Figaro, Le Monde, etc.). Avoir une remise en cause des politiques de modération du contenu sur Twitter, c'est clairement risquer de mettre en danger les revenus publicitaires. Ça commence déjà, plutôt côté groupes de pression que annonceurs à ce stade. Et ça ne se verra que sur le long terme, pas dans les effets d'annonce. Mais c'est un risque réel.

Il semblerait que l’artillerie occidentale commence à entrer en action dans le camp ukrainien Et dans le même temps le front a l’est semble se figer.

En effet, le chercheur que le Figaro reprend dans son tweet donne la réponse au pourquoi de ce (possible) paradoxe

Si Musk sait faire une chose, c'est faire du bruit. Il n'a pas besoin de se payer une société pour faire sa pub, le nombre de réactions à chacun de ses tweets suffit à le montrer. Je doute qu'il failler chercher de ce côté là une explication au rachat mais je ne suis pas dans sa tête.

Tu veux dire interdire la pub de conquérants de Tesla ? Ou interdire toute pub autre que Tesla ? Le premier ça se fait, c'est un feature de base de tout logiciel de gestion publicitaire donc j'espère que c'est légal. Sur le reste, sachant que les revenus de Twitter sont à 90% des revenus publicitaires, j'ai du mal à voir la logique.

On peut juger que Musk est un guignol, que ses produits n'ont pas grande valeur ajoutée, ça n'a pas grand intérêt à part se faire des nœuds au cerveau puisque le seul qui a raison, c'est le marché. Le marché dit que Tesla vaut plus que tous les constructeurs automobiles, c'est donc le cas, pour l'instant au moins. Ce n'est peut-être pas logique selon toi mais on a pas mieux. Il achète Twitter pour 42Mds, c'est que Twitter vaut 42 milliards. La market cap à l'IPO il y a des années, on s'en fout royalement. De l'eau a coulé sous les ponts du Nasdaq. Twitter valait il y a un an plus que son prix d'achat aujourd'hui, malgré le premium payé par Musk. Ah et la référence pour je connais cette théorie :

Je connais cette théorie. En attendant, Markets can remain "irrational" longer than you can remain solvent

Oh ça sent bon le gay refoulé tout ça. C'est assez "amusant" quand même de voir que tout cela était dans le film de grande qualité la revanche ds crevettes pailletées serait fortuite (ironie inside). Même le député derrière tout cela ressemble à l'acteur dans le film 😛 Député Acteur

Ta mémoire forumesque m'impressionne toujours Perso j'ai découvert ça ce matin, ça a fait ma matinée, je suis un homme facile

Sur le coût de la guerre pour la Russie, pas mal de chiffres qui se baladent mais ce que je vois de plus cohérent a l'air de tourner autour du demi milliard de $ par jour. Pour les spécialistes armement, ça vous parait cohérent ?

Bravo Vlad.

Il fallait le faire mais la famille Trogneux (la même oui) vend des mac(a)rons

L'explication pourrait être là là finalement : https://www.argusmedia.com/en/news/2253551-poland-to-buy-spot-gas-once-gazprom-contract-ends La Pologne avait, dans sa grande intelligence (huhu), refusé fin 2021 de renouveler ses contrats de long terme avec la Russie pour l'achat de gaz. Elle achetait donc spot et, là, la Russie pouvait bien changer les termes du contrat (la devise) sans souci contractuel. Sur la Bulgarie, cela semble différent (le contrat de long terme expire fin 2022 d'après Reuters) mais dans les deux cas, l'approvisionnement semble passer désormais par des pays tiers pour ne toujours pas payer en roubles. Rien de très clair sur les autres pays malgré les semaines qui passent.

Copaing

J'avais oublié que le fact checking c'était mal, sauf quand ça allait dans le sens qu'on voulait 😛. Troll à part, quelle est la source derrière ton affirmation, parce que là je vois un reportage TV, pas une étude scientifique ou quoi que ce soit. Umschau c'est une émission de bonne facture mais bon, c'est 7 à 7 en gros : que le journaliste dit on s'en fout, c'est la source derrière qui compte. Je n'attends pas vraiment de réponse donc je fais la réponse moi-même, avec ce que je comprends de l'allemand : tu as donc le bien connu Paul Ehrlich Institute qui dit, circulez y a rien, 0,02% d'effets secondaires graves. Et deux études, l'une non publiée, toujours en cours, qui dit 0,8% d'effets secondaires, l'autre de l'upsala journal of medical sciences (si si, ça existe, impact factor de ... 2), qui dit la même chose. L'étude est là et je ne vois pas du tout de discussion sur les effets secondaires alors que ça semble être celle montrée à l'écran https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8693580/ Soit dit en passant, même si la fourchette haut de 0,8% d'effets secondaires est confirmée, vu justement ce que sont les effets secondaires tout court de ma compréhension (i.e. pas juste graves), ça me semble bas quand tu vois que l'essentiel ce sont des migraines, douleurs au point d'injection ou fièvre. Si on en est arrivé de "les vaccins tuent" à "moins de 1% d'effets secondaires" chez le plus opposé à tout ça du forum, ça en dit long quand même et je m'en réjouis, pas en mode told you so mais parce que juste, c'est une excellente nouvelle point ! => Retour au point dé départ donc. Je veux bien tes précisions Nick car je ne vois pas dans ta vidéo et encore moins dans ce qui semble être ses sources l'analyse que tu en fais. Je note par ailleurs que 1. le résumé écrit de la vidéo dit quelque chose de très différent et que le même site MDR dit exactement l'inverse de ce que tu écris, dans un article d'hier (postérieur à ta vidéo). https://www.mdr.de/brisant/impfschaeden-corona-impfung-100.html Je sais que tu trolles mais, pour les lecteurs extérieurs, MDR est plutôt pas mal en qualité du contenu de manière générale😛 C'est peut-être le cas ici aussi, il faudra voir si Nick répond pour clarifier mes interrogations.

Pour le rapport complet https://ansm.sante.fr/actualites/inspection-a-lihu-mediterranee-infection-et-a-lap-hm-lansm-saisit-a-nouveau-la-justice-et-engage-des-poursuites-administratives et un debrief

Amusant comment il arrive à dire que ça n'est rien alors que le rapport est cinglant et déclenche des démarches pénales : https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/04/27/les-inspections-menees-au-sein-de-l-ihu-du-professeur-raoult-revelent-de-graves-manquements-ethiques_6123903_3244.html

Mon point est plutôt que tu gagnes plus à jouer des muscles, qu'à demander en disant s'il vous plait avec des larmes dans les yeux

Zemmour continue sa danse du ventre devant RN, ça en devient gênant. https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/legislatives-2022-reconquete-ne-presentera-pas-de-candidat-face-a-le-pen-ciotti-et-dupont-aignan-20220427 Il croit vraiment obtenir quelque chose en faisant le gentil ?

De même. Une fois les trémolos passés, je doute que beaucoup aient envie d'aller se fourrer dans le merdier ukrainien en acceptant le pays dans l'UE.

On en rigole mais le niveau n'est pas bien pire que celui des complotistes du GOP en 2020. - Ils ont trouvé un avocat exactement sur leur ligne mais qui n'a apparemment aucune expertise du sujet (spécialisée dommage corporel...) mais qui a accepté de mettre son nom sur un document pareil et écrire très sérieusement : - Ça met des mots savants pour masquer l'absence complète d'argument et convaincre le pékin lambda que, oui c'est sérieux : - La seule différence significative, c'est que Trump a sauté sur l'occasion pour refuser d'admettre sa défaite, alors que MLP l'a acceptée. Je doute qu'elle prenne de l'argent. Je n'ai pas d'éléments additionnels par rapport à ce que je lis en cherchant juste son nom mais ça colle plus au profil du passionné qui fait ça bénévolement. Je doute très fortement que le moindre avocat reconnu et habitué à plaider ce genre de dossiers de droit électoral accepte d'associer son nom à la demande. Comme aux US à nouveau, où les ténors des juristes GOP pour les affaires électorales avaient soigneusement évité les plaintes pour "fraude".

On peut aussi voir ça comme un aveu de faiblesse du Kremlin. Poutine, soit disant préparé, avec son "coup de génie" du paiement en rouble sous une semaine il y a... un mois, etc. n'a les moyens de couper... que en Pologne et en Bulgarie. On est complètement dans le "je te tiens, tu me tiens". C'est probablement un discours optimiste, dans tous les cas l'Europe n'est pas prête à faire sans l'énergie russe et les choix russes ne semblent pas briller par leur rationalité donc ça peut toujours escalader salement...

https://edition.cnn.com/2022/04/25/investing/twitter-trump-spac-elon-musk/index.html une victime du rachat, Trump

True, je n'avais plus ça en tête.