Lexington

Mais Lol de voir un ministre chargé de la constitution dire ça : Ca aurait peut-être été intelligent de faire ton job avant Karoline, non, et de défendre les droits fondamentaux ?

Ca semble se confirmer Et que ce serait un modèle de toute dernière génération.

TIL qu'on a retrouvé l'Endurance, le navire de Shackleton https://edition.cnn.com/travel/article/ernest-shackleton-endurance-shipwreck-found-scn/index.html On ignorera juste l'erreur grossière de l'article sur l'année de décès de Shackleton

J'attendrai que ça ait été peer reviewed Je ne sais pas si c'est passé sur les débuts de la phase d'essais de phase 1 des vaccins à ARN messager contre le VIH ? https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-02-04/moderna-s-hiv-vaccine-trial-will-advance-many-companies-mrna-plans

J'ai supprimé le lien actuel, quel est le nouveau ?

Ah ben quelle surprise, encore la même, directement citée par le Kremlin. Quel hasard

L'étude complète https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-Sci_Brief-Mental_health-2022.1 Ca parle pudiquement d'impact de la pandémie mais quand tu regardes les études citées, c'est largement plus les mesures prises pour faire face à la pandémie. Espérons que ça ouvrira quelques yeux...

INtéressé aussi en MP INtéressé aussi en MP

S'il y a une guerre que les Russes perdent dans les grandes largeurs, c'est bien la guerre de l'opinion. Même côté armée russe, vivre des scènes comme ça, ça doit avoir son impact

Gaffe avec la journaliste en question, dont on ne sait pas grand chose et sur qui tu trouves des articles élogieux (et pas récents) sur Sputnik & co. Ca me paraît évident qu'il y a des trucs pas clean des deux côtés, mais bon je checkerais deux fois tout ce qui vient de cette journaliste indépendante. Pas franchement un hasard que tu la trouves chez Cnews, fdesouche & co en France...

Pas encore lu (pas encore sorti) mais ce livre me fait de l’œil https://www.fr.fnac.be/a16494222/Serguei-Jirnov-L-eclaireur Du recrutement à la formation, l'histoire vraie et stupéfiante du seul espion du KGB à avoir intégré l'ENA pour infiltrer l'administration française

Le lien vers les résultats finaux de l'étude Discovery, dont sont issues les copies d'écran https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.16.22271064v1.full.pdf Les auteurs de l'étude citée ne semblent pourtant pas du tout partager le discours du tweet que tu cite, ils écrivent : Ou en plus long Fun fact, étude sponsorisée par Sanofi, qui a fourni gratuitement l'hydroxychloroquine

Très intéressant. Je note ceci, dont je n'avais pas conscience, et qui souligne bien l'inanité de la politique actuelle

D'où viennent ces documents, qu'on a vu passer plusieurs fois ici ?

Version "française" du texte de Ria https://web-archive-org.translate.goog/web/20220226224717/https://ria.ru/20220226/rossiya-1775162336.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp Ca ressemble bien à une bonne grosse boulette du stagiaire de la rédaction qui a oublié de déprogrammer un article préparé à l'avance

A part les biais de l'intervieweur, je ne vois pas trop ce que tu vas mesurer

Bon, et bien on semble se diriger vers le duel EM MLP annoncé depuis longtemps https://www.contrepoints.org/barometre-2022-quel-candidat-au-second-tour-de-la-presidentielle

La hausse du nombre d'adhérents a été... intéressante (+70% en quelques mois) donc il y a forcément eu des trucs douteux et bon courage pour distinguer adhésions de convaincus voulant peser sur l'élection et trucs border. D'autant plus que le parti avait tout intérêt à avoir un maximum de membres donc à fermer les yeux sur les trucs douteux. Intérêt financier et intérêt politique, pour apparaître comme le 1er parti de France. Après, il faut voir si on parle de 3 cas ou 30 000 cas. Sur plus de 100 000 votants, ce n'est pas l'existence de problèmes le sujet mais plus la quantité. Tu as plus de détails ici. Le journaliste de Libé confirme en creux que ils ne savent pas conclure sur le fait de savoir s'il y a problème significatif ou pas. Il dit juste "plusieurs centaines, voire plus" de cas litigieux (0.x%). Sachant qu'il a tout intérêt à faire monter la sauce et qu'il s'arrête à "quelques centaines" de cas, ça sent un peu le pétard mouillé.

Si vous vous demandiez où était Al Gore, il fait du pognon sur le RC toujours

Faut-il croire tout court Idriss Aberkhane Ph.D Ph. D Ph. D ?

En l’occurrence il s'agissait d'une blague. Vulgaire et qui lui avait valu d'être virée de Politico mais c'était particulièrement clair que c'était sur le ton de l'ironie.

Le résumé ici est propre/en ligne avec ce que j'avais lu aussi https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.9XZ4RG

Assez comique à lire quand on sait que le fondateur de ZeroHedge a été condamné pour insider trading

Pour ceux que le sujet Wikipédia intéresse https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2022/Semaine_7#Cellule_dissimulée_de_promotion_d'Éric_Zemmour_sur_Wikipédia Les journaux montent la sauce là-dessus mais typiquement même ici, c'est une approche qu'on a déjà eue. Et que tous les gros candidats doivent avoir aussi

https://web.stanford.edu/~mrosenfe/Orth_and_Rosenfeld_Relationship_timing_Pop_Review.pdf Données de l'étude How couples meet and stay together de Stanford, avec quelques résultats ssez intéressants : => Et oui, les lesbiennes se mettent à habiter ensemble très vite, les préjugés ont du vrai. => Sinon intéressant aussi sur le fait que les mères de lesbiennes sont surdiplomées => Et les gays se mettent en couple très vite (ce qui doit vouloir dire une surreprésentation des applis de rencontre comme source de la rencontre plutôt) De la vulgarisation sur l'étude, ici https://www.smithsonianmag.com/arts-culture/new-insights-how-american-couples-meet-180973335/ Et sinon un autre papier de 2017 dont je me souviens plus si je l'avais mentionné (The Strength of Absent Ties: Social Integration via Online Dating, Josue Ortega and Philipp Hergovich, October 2, 2017), qui s'appuie sur la même donnée de Rosenfeld : Ou l'impact probable des apps de rencontre sur les mariages interraciaux (par élargissement du pool)