Freezbee Posté 25 février 2014 Signaler Posté 25 février 2014 Parce que les asiatiques sont au sommet de la courbe en cloche décrite par C. Murray par exemple. Justement. Ils devraient donc en rester à la version Introductory... enfin je chipote.
Freezbee Posté 25 février 2014 Signaler Posté 25 février 2014 "On" veut des images fun ! Retour au fondement fondamentaux :
Freezbee Posté 25 février 2014 Signaler Posté 25 février 2014 Definis clairement intelligence. Aucun rapport avec ta question, si ce n'est qu'il me revient une histoire bien sexiste A little boy went up to his father and asked: ‘Dad, where did my intelligence come from?’ The father replied: ‘Well, son, you must have got it from your mother, cause I still have mine.‘
jubal Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 La flemme d'argumenter ce soir, je le ferais peut être un autre jour, en tout cas je t'assure que la culture rentre en compte. Oui, ne serait ce que par le langage. Le langage a une influence très importante sur la pensée.
Rübezahl Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Definis clairement intelligence. Je vois mal comment la culture peut influer sur l'intelligence. Sur les connaissances, sans doute. Mais sur l'intelligence, je ne vois pas... La culture peut-être pas ... mais la culture au sens non-culture, sûrement. La famille et l'environnement le plus sympa ne peuvent transformer un crétin en génie. Par contre, l'inverse est hélas non seulement possible, mais presque la norme. Quand on donne de la merde à bouffer à un gamin de sa naissance à ses 18 ans ... il est très rare qu'il en sorte indemne. La culture ne crée certainement pas l'intelligence, mais c'est un terreau sympathique. Elle en permet le déploiement (quand il y a qq chose à déployer). L'absence de culture ne crée pas l'absence d'intelligence, mais cela n'en favorise évidemment pas l'expression. Einstein, si on ne lui apprend pas à lire, si on l'empêche de lire jeune ... il reste quoi ? une potentialité certaine, mais non réalisée.
sans Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Nan mais vous n'avez pas compris l'emploi qui était fait du mot "culture" je pense. Il est question de culture comme dans la phrase "La culture de ce pays est vraiment très riche", pas comme dans la phrase "On ne se cultive pas en regardant Arte".
Jean Karl Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 On pourrait te rétorquer que la corrélation entre intelligence et niveau de vie n'est pas prouvée pour la première partie de ton propos. Quant au rôle de la race dans l'intelligence, c'est effectivement un sujet très discuté et très discutable. Je ne prétends d'ailleurs pas apporter ici de preuve irréfutable allant dans un sens ou dans un autre, que ce soit la thèse innéiste ou environnementaliste. Ce que j'ai pu lire allant dans un sens ou un autre ne m'a pas entièrement convaincu. Donc je suspends mon jugement. Personnellement, je n'ai pas d'avis sur la question, mais je vais quand même argumenter pour expliquer pourquoi j'ai raison
L.F. Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Le Figaro, toujours à la pointe du journalisme de haut niveau, nous propose un jeu à vocation humoristique pour améliorer le potentiel drolatique déjà très élevé du gouvernement. Ma femme soumet donc cette proposition de nouveau gouvernement à votre jugement éclairé.
Corned beef Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Le Figaro, toujours à la pointe du journalisme de haut niveau, nous propose un jeu à vocation humoristique pour améliorer le potentiel drolatique déjà très élevé du gouvernement. Ma femme soumet donc cette proposition de nouveau gouvernement à votre jugement éclairé. Pas mal, mais je fais mieux.
h16 Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Le Figaro, toujours à la pointe du journalisme de haut niveau, nous propose un jeu à vocation humoristique pour améliorer le potentiel drolatique déjà très élevé du gouvernement. Ma femme soumet donc cette proposition de nouveau gouvernement à votre jugement éclairé. Je dis banco. Surtout en tant qu'éditorialiste. +1 ... +10 même.
sans Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Pas mal, mais je fais mieux. T'as inversé Royal et Delanoe.
Loi Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Et Touraine à la Défense, ça ne lui déplairait pas. http://fr.wikipedia.org/wiki/Marisol_Touraine#.C3.89tudes_et_cabinet_minist.C3.A9riel
Tramp Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Montebourg : 1er ministre pour le lol. Orelifilipeti : culture parce qu'elle est imbattable. NVB : rééducation. Desir : justice parce qu'il la connaît bien. Mechancon : économie bien sur. Royal : à l'intérieur pour que les flics soit occupés à empêcher leurs collèges de se faire agresser. Sapin : écologie, il a le nom de l'emploi. Fabius : au travail mais surtout à la santé. Placé : défense parce que j'aime bien sa tête. Duflot : affaires étrangères pour qu'elle puisse trouver le Japon.
Voy Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Voilà qui a de la gueule : (Et parité respectée, sauf si vous ne comptez pas Taubira comme une femme)
Barem Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Je ne vois pas Borloo et mélenchon s'acoquiner au ps. Autrement, avec un peu d'humour, on peut mettre Bartolone au ministère de l'égalité des territoires et du logement.
Rincevent Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Je ne vois pas Borloo et mélenchon s'acoquiner au ps.Borloo, si, carrément. Avec un gros maroquin, mais oui. Quant à Méchancon, il est tellement doué pour la canelangue qu'il est capable de continuer sa logorrhèe sur "l'opposition de gauche" au sein même du gouvernement. Ceci dit, tout dépendra de si il pense avoir intérêt à être dedans ou dehors.
Barem Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 J'ai tendance à trop croire en la probité des politiques. Cette habitude me perdra...
Chitah Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 Pas mal, mais je fais mieux. Bah tu sais qu'à la base Marisol Touraine est plutôt spécialisée dans les questions de défense, et qu'elle a choisi les machins sociaux pour pouvoir faire son trou au PS?
Corned beef Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 Bah tu sais qu'à la base Marisol Touraine est plutôt spécialisée dans les questions de défense, et qu'elle a choisi les machins sociaux pour pouvoir faire son trou au PS? Mince. Du coup je mets Peillon à la défense. Piposophe et gueguerre ça va bien ensemble.
Astha Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 Je ne vois pas Borloo et mélenchon s'acoquiner au ps. Autrement, avec un peu d'humour, on peut mettre Bartolone au ministère de l'égalité des territoires et du logement. Borloo est un tourne veste, il y a 20 ans il n'était pas contre un petit rapprochemment avec le F.N dans le Hainaut.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant