Images fun et leurs interminables commentaires

[Rincevent]

Quoi, ce n'est pas déjà le cas ?

 

La coupe du mec de gauche est un classique depuis plus d'un siècle. La coupe mulet, c'est un des nombreux errements de cette décennie décadente des 80s.

Non. Pour le mec de gauche, c'est soit la coupe, soit la barbe, mais pas les deux en même temps.

 

Pas mal cette caricature, mais je n'ai pas de guêtres, moi !

(Et accessoirement, un costume croisé, ça se déboutonne quand on est assis).

[Jesrad]

[Johnnieboy]

 

Non. Pour le mec de gauche, c'est soit la coupe, soit la barbe, mais pas les deux en même temps.

 

 

 

Je parlais de la coupe de cheveux. Il est normal qu'avec le temps, de nouvelles combinaisons apparaissent. La question est : est-ce seyant ? La réponse est : oui, je vois pas le problème. Sa coupe est jolie, sa barbe est pas mal, non plus. La combinaison ne choque que parce que c'est à la mode alors on le qualifie de hipster. Mais bon, s'il fallait ne faire ses choix qu'en fonction de l'avis des autres...

[Gio]

[José]

...un costume croisé, ça se déboutonne...

 

Non.

Jamais.

[Cugieran]

C'est clair. Même moi qui n'en mets jamais (puisque je travaille avec dans un milieu ou mettre une chemise c'est la classe ultime, limite c'est faire le kéké), je le sais.

[h16]

Ça fait un peu situationniste.

 

... qui casse des briques.

[Fadior]

 

Coco des beaux quartiers.

[Gio]

[NicolasB]

Fun?

[Solomos]

Fun?

pas fun

[Gio]

[Anton_K]

pas fun

 

Jerry de "c'est ta famille que je vais manger", j'avoue.

[Neomatix]

pas fun

"Tu manges du couscous trou du cul?"

[Solomos]

En plus, une photo d'écran c'est moche.

[Brock]

[Brock]

[Brock]

[Brock]

[Brock]

[Brock]

[Brock]

[Brock]

[Brock]

[Brock]

[Elphyr]

Jim16 découvre que Gio n'est pas le seul à avoir des super pouvoirs d'upload d'image

[Cugieran]

[Elphyr]

Ses seins sont tellement massifs qu'ils distordent la lumière à proximité, créant l'illusion ci-dessus.

Pas besoin de photoshop quand on a la Relativité à ses côtés.

[Cugieran]

Ses seins sont tellement massifs qu'ils distordent la lumière à proximité, créant l'illusion ci-dessus.

Pas besoin de photoshop quand on a la Relativité à ses côtés.

 

Je comprends mieux. Lui par exemple, il a pas su dompter la relativité.

 

[Elphyr]

Je comprends mieux. Lui par exemple, il a pas su dompter la relativité.

C'est exact, d'ailleurs on peut reconnaître aisément le professeur Gunnar Nordstrom durant ses célèbres vacances d'hiver à Helsinki en 1938.

Hypothèse 1 : La disparition soudaine de l'objet, à savoir le professeur, est dû à l'incapacité pour l'époque de la caméra de recevoir toute la lumière ; en effet, par temps froid, il est évident qu'elle se déplace plus lentement. La chute étant rapide et violente, nul n'a pu voir le professeur tomber.

Hypothèse 2 : On sait que ce que l'on appelle des "micro trous noirs" se forment à travers l'espace et le temps en quasi permanence. Le professeur, voulant allier l'utile à l'agréable, à tout simplement patiné trop près de l'un d'eux. Et trois : il a chuté et le trou noir nous a empêché d'admirer son talent de réception.