Alchimi Posté 21 juillet 2017 Signaler Posté 21 juillet 2017 Le 19/07/2017 à 23:28, Johnathan R. Razorback a dit : C'est surtout le film que tous les jeunes gauchistes nuit-de-boutistes vont aller voir et sûrement apprécier. Potentiel de trollage +1000 lorsqu'on leur fera remarquer que le capitalisme produit des films qui surclassent esthétiquement et intellectuellement la propagande soviétique sur le thème [...] Ben voyons. https://fr.wikipedia.org/wiki/Montage#Historique lire paragraphe 4.1 Le montage, considéré comme arme de combat tldr: C'est lors de la révolution soviétique que le montage cinématographique moderne à été (en grande partie parce qu'il n'y avait pas qu'eux mais quand même) théorisé. La propagande soviétique a donné au langage du montage ces lettres de noblesse. Un nuit deboutiste connaissant son histoire du cinéma t'aurais retoqué.
Alchimi Posté 21 juillet 2017 Signaler Posté 21 juillet 2017 Je suis allé voir Entre Deux Rives, film sud-coréen sur un pécheur nord-coréen échoué au sud et qui se fait récupérer par les services de contre-espionnage du sud, qui cherchent désespérément à 1) prouver que c'est un espion et 2) le récupérer pour le faire passer au sud. Petit budget, peut être un moins virtuose visuellement (comprendre que ça part moins dans tous les sens par rapport à un Old Boy, par ex, mais d'un autre coté le film cherche un certain réalisme) que certains des films sud-coréens, mais pas mal du tout. (Et comme c'est coréen ça charcle quand même un peu). http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=250413.html
Alchimi Posté 21 juillet 2017 Signaler Posté 21 juillet 2017 Il y a 3 heures, Mathieu_D a dit : C'est comment Dunkerque finalement ? Par encore décidé si je vais aller le voir celui là. Nolan m'as un peu gonflé avec son interstellar et s'il n'y a pas un seul soldat français dans le film, (ce qui apparemment serait le cas), l'"anglo washing" va franchement me gonfler...
NoName Posté 21 juillet 2017 Signaler Posté 21 juillet 2017 J'ai regardé Jack reacher Je suis plutôt heureux, encore de l'action qui se fait pas grâce à du camera shaking et des changements de plans incessants. La photographie est propre, c'est un peu concon mais ça reste quand même bien meilleur que toutes les bouses sans intérêt que j'ai pu voir. A côté de ça, j'ai vu la stratégie ender. Je suis partagé en fait. C'est un relativement bon film mais une adaptation moitié-moitié. En tant que film je dirais que c'est simplement de la sf moderne classique, l'esthétique est banale mais très propre, les acteurs principaux sont tout à fait corrects, le rythme est bien tenu. Maintenant en tant qu'adaptation: Les plus: L'histoire n'est pas remaniée. C'est l'histoire de la stratégie d'ender, c'est tout. Pas de subplot à la con Les éléments essentiels de l'intrigue sont bien tous là On voit tout à fait la société militarisee dans son intégralité comme dans le bouquin. Les moins: Le film perd énormément de substance par rapport au livre. On a pas le parallèle avec la guerre froide, pas l'intrigue politique des siblings d'ender, rien sur la persécution religieuse ni la lutte contre la surpopulation. On est obligé de voir une grande partie de l'entraînement militaire réduit, alors que c'est au cœur du livre de voir à la fois comment il devient un leader et en même temps comment ça l'isole totalement des autres personnes. On perd aussi toute la partie symbolique du paradoxe entre ender et son frere A savoir que le frère est un psychopathe assoiffé de pouvoir qui devient un héros mondial en empêchant une nouvelle guerre mondiale, et que ender, l'homme le plus gentil et empathique qui soit, se retrouve auteur d'un génocide total On perd aussi quelques éléments pas clefs mais important pour saisir les décisions du personnage La violence exagérée d'ender avec l'idée de gagner cette guerre et toutes celles qui vont suivre, le fait qu'on apprenne à la fin qu'il a tué ses deux agresseurs à l'école puis à l'Academie, le procès du major, et également les remarques d'ender à la fin, quand il voit les défenses des doryphores de mazer et qu'il dit: "ils n'ont jamais eu l'intention de me permettre de gagner" ce qui est un des éléments récurrents de lintrigue Bon, ça vaut quand même le coup de le regarder.
Alchimi Posté 21 juillet 2017 Signaler Posté 21 juillet 2017 La stratégie Ender faut désespérément que je le lise. Il est sur ma liste de trucs de SF célèbres à lire depuis le lycée, avec neuromancer, ouais j'ai quelques trucs à la bourre en SF, (mais bon j'ai lu d'autres trucs un peu moins connus et tout aussi bon)... Je vais quand même pas regarder le film avant, ce serait la honte! Tiens je vais me le payer en poche avant de partir en vacances.
Johnathan R. Razorback Posté 21 juillet 2017 Signaler Posté 21 juillet 2017 Il y a 1 heure, Alchimi a dit : C'est lors de la révolution soviétique que le montage cinématographique moderne à été (en grande partie parce qu'il n'y avait pas qu'eux mais quand même) théorisé. La propagande soviétique a donné au langage du montage ces lettres de noblesse. Tout à fait, gloire au cinéma soviétique. Et ça n'a aucun rapport avec ma remarque: on leur fera remarquer que le capitalisme produit des films qui surclassent esthétiquement et intellectuellement la propagande soviétique sur le thème
ttoinou Posté 21 juillet 2017 Signaler Posté 21 juillet 2017 Il y a 4 heures, Alchimi a dit : Ben voyons. https://fr.wikipedia.org/wiki/Montage#Historique lire paragraphe 4.1 Le montage, considéré comme arme de combat tldr: C'est lors de la révolution soviétique que le montage cinématographique moderne à été (en grande partie parce qu'il n'y avait pas qu'eux mais quand même) théorisé. La propagande soviétique a donné au langage du montage ces lettres de noblesse. Un nuit deboutiste connaissant son histoire du cinéma t'aurais retoqué. L'Homme à la Caméra <3
Mathieu_D Posté 21 juillet 2017 Signaler Posté 21 juillet 2017 Je viens de lire la critique de l'Odieux Connard sur Dunkerque. Je ne le regarderai pas. Spoiler : incohérent logiquement et historiquement parlant.
Nigel Posté 21 juillet 2017 Signaler Posté 21 juillet 2017 il y a 1 minute, Mathieu_D a dit : Je viens de lire la critique de l'Odieux Connard sur Dunkerque. Je ne le regarderai pas. Spoiler : incohérent logiquement et historiquement parlant. Si je lis la critique, je me prends un gros spoil ou pas ?
Mathieu_D Posté 21 juillet 2017 Signaler Posté 21 juillet 2017 8 minutes ago, Nigel said: Si je lis la critique, je me prends un gros spoil ou pas ? Les anglais rembarquent.
PABerryer Posté 22 juillet 2017 Signaler Posté 22 juillet 2017 Je sors de la séance Dunkerque. Alors l'historien franchouille que je suis déplore la quasi absence de référence au sacrifice des troupes françaises qui ont permis l'évacuation possible (si ce n'est au tout début). Cela étant dit j'ai passé un très bon moment car la réalisation de Nolan est très bien soignée. Ce n'est pas un film de guerre avec des explosions partout et des morceaux qui giclent. C'est très immersif et soigné. Quand au suspens, ben n'aller pas le voir si vous êtes cardiaques. Attention, ne vous attendez pas à plein de tableaux différents. L'élément central du film tient dans la même scène vu par les différents protagonistes. C'est un choix qui peut être critiquable donc autant être prévenu.
Johnnieboy Posté 22 juillet 2017 Signaler Posté 22 juillet 2017 Ça me fait rire que des Français chouinent parce qu'on ne voit pas assez l'héroïsme des Français dans Dunkerque. Vous découvrez aujourd'hui que l'Histoire est écrite par les vainqueurs ? Et qu'on a perdu la Seconde guerre mondiale ? (malgré les talents de prestidigitateur de De Gaulle qui nous ont permis de figurer sur la photo des vainqueurs). 1
PABerryer Posté 22 juillet 2017 Signaler Posté 22 juillet 2017 20 000 morts en 13 jours, à se battre à 1 contre 10 (voire 30 dans certains secteurs), cela reste héroïque.
Fenster Posté 23 juillet 2017 Signaler Posté 23 juillet 2017 Un truc qui m'a choqué dans Dunkerke c'est les nombreux éléments de décor complètement anachroniques.
Astha Posté 23 juillet 2017 Signaler Posté 23 juillet 2017 Il y a 2 heures, Fenster a dit : Un truc qui m'a choqué dans Dunkerke c'est les nombreux éléments de décor complètement anachroniques. Pas vu le film mais pour le tournage, les plages étaient vraiment vides. Après, il y a peut-être de l'ordi derrière. 9'50
Hugh Posté 23 juillet 2017 Signaler Posté 23 juillet 2017 "Quo Vado, " film italien sur un fonctionnaire. Drôle, mais aussi triste. Le trailer ici: 1
Romy Posté 23 juillet 2017 Signaler Posté 23 juillet 2017 J'ai vu Baby Driver et c'est plutôt réussi dans le style pastiche fun. L'originalité du film est d'avoir une musique entièrement diégétique et donc d'avoir un héros qui fait la bande son de ses propres aventures et chorégraphie presque en fonction. C'est fun Avec en prime un tout petit cameo de Paul Williams et ça fait toujours plaisir.
SilenT BoB Posté 24 juillet 2017 Signaler Posté 24 juillet 2017 On vient de se regarder "baby boss" avec mon fils et on a bien rigolé. Un bon dessin animé plutôt original et décalé par moment. Du coup mon fils de 3 ans et demie veut être un baby boss maintenant, il a dit qu'il voulait un costume cravate comme papa... 1
Cthulhu Posté 24 juillet 2017 Signaler Posté 24 juillet 2017 Les posts sur le whitewashing ont été déplacés dans un fil à part: 1
Cthulhu Posté 24 juillet 2017 Signaler Posté 24 juillet 2017 Il y a 19 heures, Romy a dit : J'ai vu Baby Driver et c'est plutôt réussi dans le style pastiche fun. L'originalité du film est d'avoir une musique entièrement diégétique et donc d'avoir un héros qui fait la bande son de ses propres aventures et chorégraphie presque en fonction. C'est fun Autant je trouve que cette tendance de mettre de la musique retro des 70s/80s à outrance un peu agaçante, autant c'est bien intégré dans ce film. Sinon, j'ai vu The Big sick la semaine dernière et c'est facilement la meilleure comédie romantique que j'aie vu dans la dernière décennie.
NoName Posté 24 juillet 2017 Signaler Posté 24 juillet 2017 Je note. J'ai vu les animaux fantastiques hier et j'ai trouvé ça vraiment pas mal, même si je regrette quelques incohérences
Bézoukhov Posté 24 juillet 2017 Signaler Posté 24 juillet 2017 Il y a 2 heures, Cthulhu a dit : Autant je trouve que cette tendance de mettre de la musique retro des 70s/80s à outrance un peu agaçante, autant c'est bien intégré dans ce film. C'est un des rares films dont la bande annonce m'a donné envie d'aller le voir. (avec la bande annonce du prochain Nakache/Toledano) Il y a 1 heure, NoName a dit : Je note. J'ai vu les animaux fantastiques hier et j'ai trouvé ça vraiment pas mal, même si je regrette quelques incohérences Tiens, je l'ai même pas vu. Je suis un ancien extrémiste HP déçu faut dire (et j'ai toujours trouvé la direction artistique pour les animaux pas terribles dans les HP... Alors un flim là-dessus ne vaut le coup que pour les costumes années 20 ; autant regarder Gatsby).
Jesrad Posté 29 juillet 2017 Signaler Posté 29 juillet 2017 Valérian et Laureline sont des personnages totalement complémentaires avec chacun sa méthode, son approche, sa motivation et ses talents bien spécifiques, et qui laisse le reste à l'autre. Donc, quand dès la bande annonce tu vois Laureline frapper et brandir un flingue, et Valérian faire des blagues ou discuter, tu sais que c'est mort et que la réal a pas du tout cerné le concept. Du coup je n'ai même pas osé aller le voir, et les critiques m'ont donné raison là dessus (sans compter les témoignages disant qu'il n'y a pas de trace perceptible de direction d'acteurs). J'aurais mis Hugh Pratt dans le rôle de Valérian et Jennifer Lawrence dans celui de Laureline. Si j'ai bien compris le film se base vaguement sur l'Ambassadeur des Ombres ? Est-ce que Besson prend le temps d'établir les personnages dans le contexte d'Alpha City et SURTOUT la position très spéciale qu'y prennent les humains ? Parce que c'est juste un peu l'arc central de toute la série, hein: comment la présence et/ou l'absence des humains, suivant la tournure des événements, font changer radicalement le destin de l'Univers.
Alchimi Posté 29 juillet 2017 Signaler Posté 29 juillet 2017 Ouais j'ai vu Valérian jeudi soir. Visuellement on retrouve pas mal de trucs sortis tout droit de la BD mais scénaristiquement ça tient sur un mouchoir de poche. En même temps les deux premiers cartons du générique sont Réalisé et Écrit par Luc Besson... (Comme quoi la blague sur Besson qui avait écrit un scénario à 15 ans marche encore). Je suis plutôt déçu parce que même si je ne m'attendais pas à un miracle, le fait que Besson connaisse les auteurs de la bd (le dessinateur avait été concept artist sur le 5è élément avec moebius) me laissait espérer un scénario un peu plus proche des thèmes de la série: le temps, l'humanité perdue (après qu'elle ait bien merdée dans la semoule), val et laureline exilés en dehors de leur propre temps et peuple... Macache. Rien de ça dans le film. Une simple course-poursuite avec beaucoup de broum broum. Oh certains thèmes sont là hein, mais tout juste effleurés du bout du doigt. Pour le coup de nombreux blockbuster de super-héros font mieux. J'ajoute que la réal est franchement inégale et on alterne des idées visuelles sympas avec des trucs complétement cheap (mention spéciale pour le QG humain qui est une simple pièce avec 4 écrans dans lequel trop d'action prend place. (Ça donnait presque l'impression que le pilote de Star Trek avait plus de budget décor!) Je passe sur les vénusiens de space tahiti je veux dire les schtroumpfs les aliens bleus de la planète détruite qui sont une belle avalanche de clichés l'oreal. Bref, borderline une purge. Et une grosse déception au final. Niveau acteurs, bah la fille qui fait laureline passe bien en ce qui me concerne. L'acteur qui fait val on s'habitue. De toute façon le scénar adolescent au possible leur laisse peu de latitude pour avoir une chance de briller niveau actorat et interprétation du personnage. Il y a 4 heures, Jesrad a dit : Jennifer Lawrence dans celui de Laureline. Argh non! Elle est trop poupine de visage là ou Laureline est la petite française incisive... Les goûts et les couleurs certes mais là quand même tu n'y est pas ama!
Alchimi Posté 29 juillet 2017 Signaler Posté 29 juillet 2017 Le 26/07/2017 à 15:31, Nick de Cusa a dit : Oups [...] Une partie de la vidéo concerne surtout le marché US (vu qu'en france la BD d'origine est connue, et que le cinéma US actuel ne sait plus comment réagir face à un film de genre qui ne soit plus issu d'une licence archi-connue), mais plusieurs points tombent - malheureusement amha - plutôt justes. Décidément les temps sont durs pour la créativité et le renouvellement au sein des films de genres.
Nick de Cusa Posté 29 juillet 2017 Auteur Signaler Posté 29 juillet 2017 ceci est mieux qu'on ne serait en droit de le penser Pour tout dire, touchant
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant