Alchimi Posté 7 octobre 2020 Signaler Posté 7 octobre 2020 Et je préfère une bonne liaison adultère à un mauvais mariage à plusieurs unilatéral. Non parce que je ne suis pas expert en civilisation moyen-orientale, mais je ne crois pas que les femmes aient droit à plusieurs maris, en islam. Paye ta réciprocité. 1
NoName Posté 7 octobre 2020 Signaler Posté 7 octobre 2020 il y a 53 minutes, Lancelot a dit : J'hésite à en parler ici parce que ça mériterait un thread à part entière, mais en combinant les deux on aboutit à ça : Je suis sur le cul
Romy Posté 7 octobre 2020 Signaler Posté 7 octobre 2020 il y a 2 minutes, Alchimi a dit : A croire que je vais devoir finir par rappeler sur un forum libéral que les rois, reines et autre sultans et mamamouchis sont de bien mauvais exemples de la liberté individuelle d'un individu au sein d'une population donnée. Certes mais ça va au-delà de la question de la royauté. Qu'est ce qui est discriminant dans ces sociétés ? Le statut social ou le sexe? Une aristocrate (pas seulement les reines) a plus de liberté qu'un homme sans titre et sans argent et peut-être plus qu'une femme nantie du XIXeme alors que la distinction espace public/foyer régit davantage l'organisation de la société. 1
Rincevent Posté 7 octobre 2020 Signaler Posté 7 octobre 2020 il y a 32 minutes, Alchimi a dit : Bah les "religions du livre" c'est bien le judaïsme, la religion chrétienne et l'islam, non? Oui, mais on ne parlait pas du judaïsme (à la rigueur, numériquement ce n'est pas très important), ni de toutes les Eglises chrétiennes non-catholiques (et ça fait vachement de monde, là). il y a 30 minutes, Hayek's plosive a dit : C'est dommage, de mémoire il y a des passages rigolos dans le Deutéronome. ^^ On me susurre que certaines pages du Talmud sont aussi bien trololol dans leur genre.
Hayek's plosive Posté 7 octobre 2020 Signaler Posté 7 octobre 2020 il y a une heure, Lancelot a dit : J'hésite à en parler ici parce que ça mériterait un thread à part entière, mais en combinant les deux on aboutit à ça : Absolument terrifiant. 1
PABerryer Posté 7 octobre 2020 Signaler Posté 7 octobre 2020 il y a 8 minutes, Romy a dit : Certes mais ça va au-delà de la question de la royauté. Qu'est ce qui est discriminant dans ces sociétés ? Le statut social ou le sexe? Une aristocrate (pas seulement les reines) a plus de liberté qu'un homme sans titre et sans argent et peut-être plus qu'une femme nantie du XIXeme alors que la distinction espace public/foyer régit davantage l'organisation de la société. Tout à fait d'autant plus que la situation de la femme varie en fonction de l'époque et du territoire. Il est ainsi connu que les femmes durant l'Égypte pharaonique connaissaient une quasi égalité civile avec les hommes.
Johnnieboy Posté 7 octobre 2020 Signaler Posté 7 octobre 2020 il y a 24 minutes, Romy a dit : Certes mais ça va au-delà de la question de la royauté. Qu'est ce qui est discriminant dans ces sociétés ? Le statut social ou le sexe? Une aristocrate (pas seulement les reines) a plus de liberté qu'un homme sans titre et sans argent et peut-être plus qu'une femme nantie du XIXeme alors que la distinction espace public/foyer régit davantage l'organisation de la société. Bôf. Être « vendue » et mariée contre son gré à l’adolescence, c’est pas ouf. 2
NoName Posté 7 octobre 2020 Signaler Posté 7 octobre 2020 Euh c'était aussi le cas des messieurs aristocrates, c'est tellement le cas que c'est un pattern récurent des comédies de molieres
Johnnieboy Posté 7 octobre 2020 Signaler Posté 7 octobre 2020 il y a 28 minutes, NoName a dit : Euh c'était aussi le cas des messieurs aristocrates, c'est tellement le cas que c'est un pattern récurent des comédies de molieres Je préfère largement être à la place de l’un que de l’autre. Les hommes et les femmes sont différents, n’est-ce pas ?
Hayek's plosive Posté 7 octobre 2020 Signaler Posté 7 octobre 2020 il y a 34 minutes, Johnnieboy a dit : Bôf. Être « vendue » et mariée contre son gré à l’adolescence, c’est pas ouf. Se marier par amour pour divorcer 10 ans plus tard, c'est pas ouf non plus. 2
Mathieu_D Posté 7 octobre 2020 Signaler Posté 7 octobre 2020 1 minute ago, Hayek's plosive said: Se marier par amour pour divorcer 10 ans plus tard, c'est pas ouf non plus. Ça reste mieux que de se voir attribuer un bonhomme de force... 2
NoName Posté 7 octobre 2020 Signaler Posté 7 octobre 2020 il y a une heure, Johnnieboy a dit : Je préfère largement être à la place de l’un que de l’autre. Les hommes et les femmes sont différents, n’est-ce pas ? Oui et alors ? Je vois pas pourquoi ça rend moins grave de marier de force un mec de 20 ans qu'une femme de 20 ans.
Jean_Karim Posté 7 octobre 2020 Signaler Posté 7 octobre 2020 Il y a 4 heures, Romy a dit : Certes mais ça va au-delà de la question de la royauté. Qu'est ce qui est discriminant dans ces sociétés ? Le statut social ou le sexe? Une aristocrate (pas seulement les reines) a plus de liberté qu'un homme sans titre et sans argent et peut-être plus qu'une femme nantie du XIXeme alors que la distinction espace public/foyer régit davantage l'organisation de la société. Alors pour comparer on utilise un principe qui s'appelle "toutes choses égales par ailleurs" 2
Tramp Posté 7 octobre 2020 Signaler Posté 7 octobre 2020 Il y a 4 heures, Mathieu_D a dit : Ça reste mieux que de se voir attribuer un bonhomme de force... De force c’est exagéré, le mariage se fait par consentement mutuel. Avec forte incitation.
Romy Posté 8 octobre 2020 Signaler Posté 8 octobre 2020 Il y a 18 heures, Jean_Karim a dit : Alors pour comparer on utilise un principe qui s'appelle "toutes choses égales par ailleurs" Mon propos n'est pas de faire des comparaisons objectives mais d'illustrer basiquement que le sexe n'était pas un facteur aussi différenciant qu'il peut l'être aujourd'hui et qu'il est approximatif de plaquer sur cette époque une lecture moderne des rapports entre sexes alors que les choses n'étaient justement pas toutes égales par ailleurs et que d'autres facteurs étaient plus déterminants.
Alchimi Posté 8 octobre 2020 Signaler Posté 8 octobre 2020 Il y a 5 heures, Romy a dit : le sexe n'était pas un facteur aussi différenciant qu'il peut l'être aujourd'hui On doit vivre dans des univers parallèles. 1
Hayek's plosive Posté 8 octobre 2020 Signaler Posté 8 octobre 2020 il y a 10 minutes, Alchimi a dit : On doit vivre dans des univers parallèles. Tu aurais préféré être une marquise ou un paysan?
Alchimi Posté 8 octobre 2020 Signaler Posté 8 octobre 2020 il y a 4 minutes, Hayek's plosive a dit : Tu aurais préféré être une marquise ou un paysan? Tu préfère te faire prendre en levrette par le dauphin pour le royaume de France ou pouvoir choisir ta nana en négociant avec les paysans de ton rang? 1
Rincevent Posté 8 octobre 2020 Signaler Posté 8 octobre 2020 il y a 2 minutes, Alchimi a dit : Tu préfère te faire prendre en levrette par le dauphin pour le royaume de France ou pouvoir choisir ta nana en négociant avec les paysans de ton rang? Comme si tout le reste de leurs vies étaient comparables et que c'était le seul point qui comptait.
Hayek's plosive Posté 8 octobre 2020 Signaler Posté 8 octobre 2020 Comme si les mariages arrangés ne concernaient que la noblesse. 1
Marlenus Posté 8 octobre 2020 Signaler Posté 8 octobre 2020 2 hours ago, Hayek's plosive said: Tu aurais préféré être une marquise ou un paysan? Paysan. Je préfère être le maitre chez moi. C'est comme à l'heure actuelle, je préfère très largement ma place à celle de William même si il a largement plus de fric que moi (et je ne parle pas d'être Kate, mais bon, ça elle l'a choisit).
NoName Posté 8 octobre 2020 Signaler Posté 8 octobre 2020 je sais pas ce qui vous arrive ou si ce sont les féministes qui vous ont matrixés mais les mariages arrangés ça concerne tout le monde en fait 1
poney Posté 8 octobre 2020 Signaler Posté 8 octobre 2020 Oui l'amour libre des paysans medievaux... 1
Hayek's plosive Posté 8 octobre 2020 Signaler Posté 8 octobre 2020 il y a une heure, Marlenus a dit : Paysan. Je préfère être le maitre chez moi. C'est comme à l'heure actuelle, je préfère très largement ma place à celle de William même si il a largement plus de fric que moi (et je ne parle pas d'être Kate, mais bon, ça elle l'a choisit). Paysan tu es maitre de que dalle. Vous planez completement les gars. 3
poney Posté 8 octobre 2020 Signaler Posté 8 octobre 2020 Les serfs c'était max 10% des pecores et la plupart des gens ignoraient leurs conditions, a commencer par eux.
Marlenus Posté 8 octobre 2020 Signaler Posté 8 octobre 2020 3 minutes ago, Bisounours said: Aaaah la liberté du serf... Etrangement, si on me demande d'être paysan, je choisirais alleutier plutôt que serf. 1
Domi Posté 8 octobre 2020 Signaler Posté 8 octobre 2020 Le 07/10/2020 à 13:20, Lancelot a dit : J'hésite à en parler ici parce que ça mériterait un thread à part entière, mais en combinant les deux on aboutit à ça : 92 % des jeunes abusés l'auraient été par des femmes. Est-ce que ça correspond à la proportion des femmes parmi les travailleurs de ces centres ?
Bisounours Posté 8 octobre 2020 Signaler Posté 8 octobre 2020 il y a 17 minutes, Marlenus a dit : Etrangement, si on me demande d'être paysan, je choisirais alleutier plutôt que serf. Ah je connaissais pas ce statut
Jean_Karim Posté 8 octobre 2020 Signaler Posté 8 octobre 2020 Il y a 11 heures, Romy a dit : Mon propos n'est pas de faire des comparaisons objectives mais d'illustrer basiquement que le sexe n'était pas un facteur aussi différenciant qu'il peut l'être aujourd'hui et qu'il est approximatif de plaquer sur cette époque une lecture moderne des rapports entre sexes alors que les choses n'étaient justement pas toutes égales par ailleurs et que d'autres facteurs étaient plus déterminants. Merci de faire remarquer que la reine d'angleterre avait plus de liberté que l'esclave haitien. On était pas sur. 1 2
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant