Aller au contenu

Messages recommandés

Posté
6 minutes ago, Pegase said:

Les Françaises s'habillent mal

Que les japonaises peut être bien en moyenne mais à l'échelle de l'occident non alors, nettement.

  • Yea 1
Posté
Il y a 6 heures, Noob a dit :

Sachant que le Stéphane Edouard est un des PUA français les plus anciens.

Tiens, tu me fais penser que je seras très curieux d'entendre ce que @Filthy John aurait à dire sur lui. :jaifaim:

Posté

les pua font le chapitre 1 et les mgtows le chapitre 2. Les incels râlent parce qu'ils n'ont rien a ecrire.

 

Posté
Il y a 3 heures, Rincevent a dit :

Oh putain oui, ils n'ont juste pas idée. :lol: 

 

À la limite une fille de paysans peut-être (et encore), mais je crois qu'ils ne pensaient pas vraiment à une babouchka potentielle en rêvant de femmes de l'Est. 

Irrésistiblement, avec les mots paysan et femme de l'est, je ne peux que penser à l'épisode de strip-tease ; Celui avec l'agence matrimoniale qui ramène une poupée Russe à un agri bonne poire. 

 

Rien à voir avec les droitards donc. Mais si ces derniers seront surpris sur les engins slaves, celles-ci déchanteront aussi face aux casanovas sans manières. 

Posté

Je poste cela à tout hasard, je pourrais aussi le mettre dans le fil "Ecole et Education"...

 

Extrait d'un article de l'Immonde :

 

Quote

Seule Polytechnique, en raison de son petit nombre d’admissibles, sera en mesure d’organiser des oraux, dans le calendrier ministériel imparti. Resserrées autour des maths et de la physique, et groupées sur une journée maximum, les épreuves se dérouleront la deuxième quinzaine de juillet, dans les locaux de Palaiseau (Essonne).

L’école a beaucoup insisté pour maintenir ces épreuves. Notamment parce qu’elles permettent « d’évaluer d’autres compétences et d’apporter de la diversité, en particulier de genre », justifie le directeur de l’enseignement et de la recherche de l’X, Yves Laszlo. Ainsi, au concours 2019, les jeunes femmes représentaient 13 % des admissibles de la filière maths-physique. Mais elles comptaient pour 19 % des admises. « Nous avons observé que les filles, moins nombreuses à postuler aux très grandes écoles, réussissent aussi moins bien aux épreuves écrites, pour des raisons qu’on ne s’explique pas clairement, commente la sociologue Marianne Blanchard. En revanche, celles qui franchissent cette barrière, sans doute parce que ce sont les plus adaptées aux exigences, s’en sortent proportionnellement mieux aux oraux. » Un phénomène qui ne se vérifie que dans les écoles les plus sélectives.

La pseudo-explication de la sociologue, que j'ai moi-même mise en gras, est purement ridicule.

Posté
4 minutes ago, VeloDeus said:

La pseudo-explication de la sociologue, que j'ai moi-même mise en gras, est purement ridicule.

On ne voit pas bien quelle pourrait être l'adaptation genrée à une colle de math...

Posté

C'est surtout une non-explication.

 

Je vais régulièrement assister à des oraux dans la filière dont il est question ici : en Maths et en Physique, ce sont de longues plages de blanc avec zéro échange entre l'examinateur et le candidat (temps de réflexion du candidat). L'examinateur aide à peine. Dans ces oraux, la supériorité féminine en communication orale (que je reconnais fort bien) trouve très mal à s'exprimer, la difficulté principale étant de construire une démarche intelligente et de ne pas se faire déstabiliser par le mutisme de l'examinateur. Tout juste l'oral permet-il de dégager les candidats flirtant avec l'autisme (de manière écrasante, ce sont des garçons).

 

Je pense qu'il y a plutôt un double-phénomène lié au caractère peu fiable des épreuves orales scientifiques combiné à un biais, dans la notation des écrits, actuellement défavorable aux candidats rédigeant proprement leurs copies et ayant peur d'écrire des bêtises (je me place moi-même dans cette catégorie, mais c'est un trait qui est assez nettement plus répandu chez les candidates que chez leurs homologues masculins). Et à l'oral le fait de raconter beaucoup de conneries (même au milieu de très bonnes idées) peut conduire à se faire démolir, tandis qu'à l'écrit une réponse grossièrement fausse à une question n'entâche que la note de cette question (et c'est un vrai problème !). Mais j'ai aussi assez d'éléments pour penser que le Zeitgeist conduit, depuis plusieurs années, à sur-noter les candidates à l'oral (cependant cette explication me semble largement insuffisante pour expliquer la différence observée).

  • Haha 1
Posté
Quote

. Dans ces oraux, la supériorité féminine en communication orale (

 

oui moi aussi j'ai entendu parler de ce mythe delirant :)

Posté

Attendez, j'ai l'impression qu'il y a plusieurs pages de troll ici, il y a vraiment des gens qui pensent que les mariages forcés sont une bonne idée de société ? Tout ça pour éviter que quelques puceaux en colère se bagarrent ou bien commettent des viols ?

 

Tant qu'a faire, on devrait prendre tout l'argent des riches et le distribuer aux pauvres pour éviter qu'ils se mettent à voler.

Ou alors, on peut essayer d'avoir une police et un système pénale qui protègent ceux qui ne font de mal à personne

 

Sérieusement les gars...

 

 

  • Yea 1
Posté
1 hour ago, VeloDeus said:

C'est surtout une non-explication.

 

Je vais régulièrement assister à des oraux dans la filière dont il est question ici : en Maths et en Physique, ce sont de longues plages de blanc avec zéro échange entre l'examinateur et le candidat (temps de réflexion du candidat). L'examinateur aide à peine. Dans ces oraux, la supériorité féminine en communication orale (que je reconnais fort bien) trouve très mal à s'exprimer, la difficulté principale étant de construire une démarche intelligente et de ne pas se faire déstabiliser par le mutisme de l'examinateur. Tout juste l'oral permet-il de dégager les candidats flirtant avec l'autisme (de manière écrasante, ce sont des garçons).

 

Je pense qu'il y a plutôt un double-phénomène lié au caractère peu fiable des épreuves orales scientifiques combiné à un biais, dans la notation des écrits, actuellement défavorable aux candidats rédigeant proprement leurs copies et ayant peur d'écrire des bêtises (je me place moi-même dans cette catégorie, mais c'est un trait qui est assez nettement plus répandu chez les candidates que chez leurs homologues masculins). Et à l'oral le fait de raconter beaucoup de conneries (même au milieu de très bonnes idées) peut conduire à se faire démolir, tandis qu'à l'écrit une réponse grossièrement fausse à une question n'entâche que la note de cette question (et c'est un vrai problème !).

Toutes ces hypothèses à la con et précautions oratoires à la mords moi le noeud.

 

1 hour ago, VeloDeus said:

Mais j'ai aussi assez d'éléments pour penser que le Zeitgeist conduit, depuis plusieurs années, à sur-noter les candidates à l'oral (cependant cette explication me semble largement insuffisante pour expliquer la différence observée).

Pour en arriver à une conclusion simple, mais pas très politiquement correcte.

Posté

Autrement, ce soir sur France2, la mère Lucette ameute les téléspectateurs : Égalité homme/femme : balance ton salaire.

Ça promet de grands moments.

Ha, vivement que les hommes puissent être enceints, cette dernière injustice insupportable.

Posté
il y a 8 minutes, Bisounours a dit :

Autrement, ce soir sur France2, la mère Lucette ameute les téléspectateurs : Égalité homme/femme : balance ton salaire.

Ça promet de grands moments.

Ha, vivement que les hommes puissent être enceints, cette dernière injustice insupportable.

 

Autant les Français sont des antilibéraux sur l'ensemble du spectre politique, autant la question féministe séduit moins quand on sort des cercles traditionnellement à gauche et militants.

 

Ce reportage, qui ne manquera pas d'enchaîner les conneries, pourrait réveiller du monde sur les procédés journalistiques de Lucet.

Posté
il y a 47 minutes, Jean_Karim a dit :

Attendez, j'ai l'impression qu'il y a plusieurs pages de troll ici, il y a vraiment des gens qui pensent que les mariages forcés sont une bonne idée de société ? Tout ça pour éviter que quelques puceaux en colère se bagarrent ou bien commettent des viols ?

 

Tant qu'a faire, on devrait prendre tout l'argent des riches et le distribuer aux pauvres pour éviter qu'ils se mettent à voler.

Ou alors, on peut essayer d'avoir une police et un système pénale qui protègent ceux qui ne font de mal à personne

 

Sérieusement les gars...

 

 

Ou est-ce que t'as lu ça ? 

  • Yea 1
Posté
il y a 18 minutes, NoName a dit :

Ou est-ce que t'as lu ça ? 

Zut, je me suis trompé, c'était sur le fil de la polygamie, les histoires sur l'idée qu'on ne peut pas avoir une société libérale ni même apaisée avec plein de jeunes frustrés et que donc il faut interdire la polygamie librement consentie pour protéger le libéralisme.

My bad, wrong topic.

Posté
il y a une heure, Jean_Karim a dit :

Attendez, j'ai l'impression qu'il y a plusieurs pages de troll ici, il y a vraiment des gens qui pensent que les mariages forcés sont une bonne idée de société ?

Sors prendre l'air, bois de l'eau bien fraîche, et relis (et poste sur le bon fil). :)

  • Haha 1
Posté
1 hour ago, Bisounours said:

 

Ha, vivement que les hommes puissent être enceints, cette dernière injustice insupportable.

C'est déjà le cas depuis longtemps...

 

 

  • Huh ? 1
Posté
2 hours ago, Lameador said:

Toutes ces hypothèses à la con et précautions oratoires à la mords moi le noeud.

 

Pour en arriver à une conclusion simple, mais pas très politiquement correcte.

Oh non, ce ne sont pas des précautions oratoires... J'examine toutes les possibilités... et je pense vraiment qu'il y a trois facteurs explicatifs qui se combinent pour expliquer le résultat. Mais vous n'êtes pas obligé de me croire...

  • Yea 1
Posté
1 hour ago, Marlenus said:

C'est déjà le cas depuis longtemps...

 

 

 

ce ne sont pas des hommes :)

Posté
6 minutes ago, Brock said:

 

ce ne sont pas des hommes :)

Pour l'état civil ils en sont.

 

Après, chacun son appréciation sur ce qui fait un homme ou pas.

Vincent McDoom était-il un homme?

 

 

Posté
3 minutes ago, Marlenus said:

Pour l'état civil ils en sont.

Après, chacun son appréciation sur ce qui fait un homme ou pas.

 

 

Un homme ca ne peut pas tomber enceinte.

On est d'accord que l'etat civil est une declaration de conformite consentie aux groupes progs dedies.Ca n'a rien de reel.

LA question "mais qu'est-ce qu'Un hOmMe" est du terrorisme intellectuel a tendance periplaquiste.

Posté

Bon pour faire simple:

Pour les personnes à 2 chromosomes sexuels.

 

-Une personne de sexe masculin ne peut actuellement être enceinte. .

 

Après, dans notre société il arrive que l'état  (et certains groupe) reconnaisse homme des personnes qui ne sont pas de sexe masculin. Et là tout est possible.

 

 

Posté

ben tiens, c'est pas pour rien que je m'identifie comme un Helicoptere De Secours En Mer Zebre

 

b030920z.jpg

 

 

 

 

 

  • Haha 2
Posté
2 minutes ago, Brock said:

ben tiens, c'est pas pour rien que je m'identifie comme un Helicoptere De Secours En Mer Zebre

 

b030920z.jpg

 

 

 

 

 

Tu devrais le revendiquer sur ton état civil. Cela aurait de la gueule.

 

Quelque part ne pas être dans la même engeance que certains qui se disent mecs, c'est intéressant.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...