Marlenus Posté 5 novembre 2023 Signaler Posté 5 novembre 2023 L'iran, à l'ONU, présidant une commission, coupe le micro d'une intervenante: 1 1 2
fm06 Posté 5 novembre 2023 Signaler Posté 5 novembre 2023 A propos de l’Iran qui préside le Conseil des droits de l’homme. L’ONU se décrédibilise à grande vitesse.https://maximetandonnet.wordpress.com/2023/11/03/la-vertigineuse-derive-des-nations-unis/ 4
Tramp Posté 6 novembre 2023 Signaler Posté 6 novembre 2023 C’est un cas classique de regulatory capture. Les régimes les moins respectueux des droits de l’homme sont ceux qui ont le plus d’intérêts à être à ce conseil qui permet à minima d’entretenir la confusion. 4
Adrian Posté 24 décembre 2023 Signaler Posté 24 décembre 2023 Le portrait à 6:22... Après le reste de la vidéo est surtout des témoignages, pas forcément les plus intéressants si on a déjà lu des articles sur la situation.
Johnnieboy Posté 24 décembre 2023 Signaler Posté 24 décembre 2023 Il y a 9 heures, Adrian a dit : Le portrait à 6:22... Après le reste de la vidéo est surtout des témoignages, pas forcément les plus intéressants si on a déjà lu des articles sur la situation. à 6:36, il y a une image très "drôle" : une femme voilée qui semble porter une burqa mais qui porte, en fait, un masque sanitaire.
Bisounours Posté 24 décembre 2023 Signaler Posté 24 décembre 2023 J'ai visionné cet extrait, et je n'y vois aucune confusion entre un masque et une burqa, on voit très distinctement la femme réajuster le premier. Autrement, que retenir d'autre de ce reportage de 30 minutes ? (je ne comprends pas l'anglais parlé)
Johnnieboy Posté 24 décembre 2023 Signaler Posté 24 décembre 2023 il y a une heure, Bisounours a dit : J'ai visionné cet extrait, et je n'y vois aucune confusion entre un masque et une burqa, on voit très distinctement la femme réajuster le premier. Autrement, que retenir d'autre de ce reportage de 30 minutes ? (je ne comprends pas l'anglais parlé) On ne doit pas parler de la même image puisque sur celle dont je parle, la femme ne touche pas son masque. 6 minutes. Plus 36 secondes. Ou la 396ème seconde. Ou 6:36 come je l'ai écrit. 1
Bisounours Posté 24 décembre 2023 Signaler Posté 24 décembre 2023 Peu importe, puisque 10 secondes après, en imaginant qu'il puisse y avoir confusion (foulard multicolore et masque noir dont on distingue les fixations), on la voit le réajuster. Il est donc question de quoi ? Du covid ?
Johnnieboy Posté 24 décembre 2023 Signaler Posté 24 décembre 2023 il y a 1 minute, Bisounours a dit : Peu importe, puisque 10 secondes après, en imaginant qu'il puisse y avoir confusion (foulard multicolore et masque noir dont on distingue les fixations), on la voit le réajuster. Il est donc question de quoi ? Du covid ? D'une image drôle. Tu devrais avoir mieux à faire aujourd'hui, non ? 2
Alchimi Posté 24 décembre 2023 Signaler Posté 24 décembre 2023 Il y a 11 heures, Adrian a dit : Le portrait à 6:22 Ah oui j'étais pas prêt, il sort de nulle part cui là. Quelqu'un sachant lire l'arabe comprend le sens du poster?
Johnnieboy Posté 24 décembre 2023 Signaler Posté 24 décembre 2023 il y a 25 minutes, Alchimi a dit : Ah oui j'étais pas prêt, il sort de nulle part cui là. Quelqu'un sachant lire l'arabe comprend le sens du poster? Les Iraniens utilisent l'alphabet arabe mais parlent/écrivent le persan/farsi. Mais, sinon, Hitler n'est l'incarnation du Mal ultime qu'en Occident. C'est pour cela que l'on peut parfois trouver des cosplayers au Japon avec des brassards nazis sans trop savoir ce que cela représente. En l'occurrence, c'est différent ici. Certains arabo-musulmans et certains Iraniens considèrent Hitler et le nazisme comme respectables, malheureusement.
Alchimi Posté 24 décembre 2023 Signaler Posté 24 décembre 2023 Il y a 4 heures, Johnnieboy a dit : Mais, sinon, Hitler n'est l'incarnation du Mal ultime qu'en Occident. C'est pour cela que l'on peut parfois trouver des cosplayers au Japon avec des brassards nazis sans trop savoir ce que cela représente. En l'occurrence, c'est différent ici. Certains arabo-musulmans et certains Iraniens considèrent Hitler et le nazisme comme respectables, malheureusement. Non mais ça je le sais parfaitement. Ce que j'aimerais savoir c'est ce que raconte le poster.
Vilfredo Posté 24 décembre 2023 Signaler Posté 24 décembre 2023 Il y a 4 heures, Johnnieboy a dit : au Japon En même temps le Japon à l’époque… 1
Johnnieboy Posté 24 décembre 2023 Signaler Posté 24 décembre 2023 Il y a 2 heures, Alchimi a dit : Non mais ça je le sais parfaitement. Ce que j'aimerais savoir c'est ce que raconte le poster. Ben, c’est assez facile à deviner, non ? Mais il faudrait trouver quelqu’un capable de parler persan, donc.
Johnnieboy Posté 24 décembre 2023 Signaler Posté 24 décembre 2023 Il y a 2 heures, Vilfredo a dit : En même temps le Japon à l’époque… J’ai presque envie de le prendre au premier degré mais je me soigne.
Mobius Posté 18 janvier 2024 Signaler Posté 18 janvier 2024 l'Iran et le Pakistan se bombarder mutuellement des camps de terroristes. On vit une époque formidable....
Lameador Posté 18 janvier 2024 Signaler Posté 18 janvier 2024 Le sujet est assez explosif. L'Iran a bombardé des camps de terroristes au Pakistan (qui étaient sans aucun doute des milices tribales tolérées par le régime central, lequel n'a qu'un contrôle indirect sur le Balouchistan) Le Pakistan a riposté en bombardant des cible sen Iran (qu'il a ensuite qualifiées de terroristes) La situations est complexe, et mal connue.
Johnnieboy Posté 18 janvier 2024 Signaler Posté 18 janvier 2024 il y a 47 minutes, Lameador a dit : Le sujet est assez explosif. L'Iran a bombardé des camps de terroristes au Pakistan (qui étaient sans aucun doute des milices tribales tolérées par le régime central, lequel n'a qu'un contrôle indirect sur le Balouchistan) Le Pakistan a riposté en bombardant des cible sen Iran (qu'il a ensuite qualifiées de terroristes) La situations est complexe, et mal connue. Il faut se sentir pour attaquer un pays qui dispose de l'arme atomique, quand même.
Lameador Posté 18 janvier 2024 Signaler Posté 18 janvier 2024 6 minutes ago, Johnnieboy said: Il faut se sentir pour attaquer un pays qui dispose de l'arme atomique, quand même. Oui M'ais c'est un sujet très complexe. Le Pakistan est un pays très peuplé, très puissant, mais où l'Etat central est loin de contrôler tout ce qui se passe sur le territoire. Au Balouchistan, on peut même parler d'un coin un peu féodal ou des signeurs de la guerre locaux (et barbus) qui reconnaissent vaguement le régime central, et guerroient contre les signeurs de guerre indépendantistes peuvent aller faire du trafic de drogue en Iran (l'héroïne tue des dizaines de milliers de jeunes iraniens) et/ou soutenir des indépendatistes baloutche dans le baloutchistan iranien. Un sac de noeud complexe. 2
Johnnieboy Posté 18 janvier 2024 Signaler Posté 18 janvier 2024 il y a 3 minutes, Lameador a dit : Oui M'ais c'est un sujet très complexe. Le Pakistan est un pays très peuplé, très puissant, mais où l'Etat central est loin de contrôler tout ce qui se passe sur le territoire. Au Balouchistan, on peut même parler d'un coin un peu féodal ou des signeurs de la guerre locaux (et barbus) qui reconnaissent vaguement le régime central, et guerroient contre les signeurs de guerre indépendantistes peuvent aller faire du trafic de drogue en Iran (l'héroïne tue des dizaines de milliers de jeunes iraniens) et/ou soutenir des indépendatistes baloutche dans le baloutchistan iranien. Un sac de noeud complexe. Intéressant.
Mégille Posté 18 janvier 2024 Signaler Posté 18 janvier 2024 Il y a 2 heures, Johnnieboy a dit : Il faut se sentir pour attaquer un pays qui dispose de l'arme atomique, quand même. Imagine réfléchir à en attaquant un (tout en l'attaquant par proxy), et en attaquer un deuxième en attendant.
L'affreux Posté 18 janvier 2024 Signaler Posté 18 janvier 2024 Il y a 3 heures, Johnnieboy a dit : Il faut se sentir pour attaquer un pays qui dispose de l'arme atomique, quand même. Les pays qui n'ont pas la bombe peuvent attaquer ceux qui l'ont, en fait, du moins s'ils n'ont pas l'ambition d'occuper les territoires attaqués. C'est une conséquence de la guerre en Ukraine. Un tabou a sauté.
Tramp Posté 18 janvier 2024 Signaler Posté 18 janvier 2024 Il y a 3 heures, L'affreux a dit : Les pays qui n'ont pas la bombe peuvent attaquer ceux qui l'ont, en fait, du moins s'ils n'ont pas l'ambition d'occuper les territoires attaqués. C'est une conséquence de la guerre en Ukraine. Un tabou a sauté. La Côte d’Ivoire avait attaqué la France sous Chirac.
Marlenus Posté 18 janvier 2024 Signaler Posté 18 janvier 2024 Un exemple le plus parlant reste quand même l'argentine sur l'angleterre. La bombe ne sera pas utilisée pour des guerres limitées.
Mathieu_D Posté 18 janvier 2024 Signaler Posté 18 janvier 2024 Just now, Marlenus said: La bombe ne sera pas utilisé pour des guerres limitées. Et les guerres périphériques resteront limitées.
Mobius Posté 19 janvier 2024 Signaler Posté 19 janvier 2024 https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/nice/vive-polemique-autour-de-la-diffusion-d-un-documentaire-a-nice-en-l-honneur-du-general-iranien-soleimani-2907947.html
Marlenus Posté 19 janvier 2024 Signaler Posté 19 janvier 2024 Monsieur K. et Youssef Hindi, c'est sympa déjà comme conférencier avec Ciotti en face, je vais prendre du pop Corn. Pour ceux qui ne les connaitrait pas, Monsieur K. et Hindi sont 2 proches de Soral, pas étonnant donc de les voir dans une réunion pro-Iran.
Adrian Posté 20 janvier 2024 Signaler Posté 20 janvier 2024 L'Iran dispose d'assez d'uranium enrichi pour fabriquer plusieurs ogives nucléaires, selon l'AIEA
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant