Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant

[Jesrad]

Note que ça ne marche pas bien avec certains chiffres, par exemple diviser 6 par 2 ou 3...

[h16]

Une toute petite invention (1mm de long) qui va nous faire faire des bonds énormes en avant :

 

https://www.uvm.edu/uvmnews/news/team-builds-first-living-robots?&utm_source=YouTube.com&utm_medium=video&utm_campaign=UVM_YT_general

 

(ou nous tuer tous, au choix)

[Prouic]

et c'est encore une victoire de Star trek nouvelle generation sur les prédictions du futur, après: https://screenrant.com/star-trek-show-predicted-future/

 

https://www.google.com/search?rlz=1C1GCEA_enFR869FR869&ei=m9AeXuTMKu2M1fAP1KSB6AQ&q=nanosondes+borg+&oq=nanosondes+borg+&gs_l=psy-ab.3...6662.7658..8439...0.3..0.95.264.3......0....1j2..gws-wiz.......0i71j0i7i30j0j0i5i30.cfsQ7vvdlhc&ved=0ahUKEwikhu-Um4XnAhVtRhUIHVRSAE0Q4dUDCAs&uact=5

[Gilles]

https://www.cardiff.ac.uk/news/view/1749599-discovery-of-new-t-cell-raises-prospect-of-universal-cancer-therapy

 

Researchers at Cardiff University have discovered a new type of killer T-cell that offers hope of a “one-size-fits-all” cancer therapy.

[Freezbee]

[Antoninov]

Je me suis demandé si ça ne faisait pas pire...(excuse my belgian french)

"Risk of indoor airborne infection transmission estimated from carbon dioxide concentration"

"Claim: CO2 causes plant viruses to spread more easily"

...

?

[Frenhofer]

Le 27/01/2020 à 09:27, Freezbee a dit :

 

?

[Freezbee]

 

[Rübezahl]

"There's Plenty of Room at the Bottom" - Richard Feynman

C'est ama un argument très lourd à renvoyer aux escrolos.

L'autre jour, j'ai (non sans verser de chaudes larmes) amené mon vieux poste TV cathodique à la déchetterie.

Le réceptionniste m'a dit "et bien, c'est le dernier", car ils n'en reçoivent plus guère.

ça fait quand même sacrément de volume en moins.

Et il y a plein d'objets ainsi concernés, qui de volumiques deviennent surfaciques.

Encore une raison de ne pas s'en faire.

[Neomatix]

La machine de John Galt ?

 

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2010-9p

[Freezbee]

 

[Prouic]

C'est pas une "petite" ni une invention récente, mais il y a un bond en avant

 

Ici, le jeu vidéo CONTROL calculé en 4K (3840* 2160) par une carte graphique Nvidia de dernière génération, 26 images par seconde rendue pour une carte qui vaut dans les 500€. (cliquez pour mettre l'image en en grand sur votre écran, deux fois si vous avez la preview de votre navigateur )

S'ensuit, le quasi même calcul, mais en 1080P, résolution des années 2010: à 60 images par seconde, soit 2.5 fois plus rapide, sur la même carte. (pareil, cliquez pour agrandir)

Sauf que cette image est en 4K: elle a été agrandie par intelligence artificielle. Nvidia fait tourner le calcul en 1080 sur votre machine, et y associe un autre calcul avec leur techno DLSS2.:0 ils entrainent un réseau de neuronne sur tous les jeux dans une resolution énorme, afin de reconnaitre les pixels des images provenant de chaque jeu. Cette techno a été annoncé il y a 2 ans, mais elle donnait des résultats moyens et l'explication était vaseuse. 2 ans de training plus tard et un réseau de neuronne revu structurellement, on y voit que quasi que du feu, la seconde image à 3 pixels sur 4 calculés par une IA au lieu du moteur du jeu, et la différence est quasi imperceptible, ou à la limite de l'histoire de goût.

 

Selon ou vous essaierez de trouver un écart de qualité, vous trouverez du moins bon (certains reflets sur les bords de vitre, ou la lumière au sol qui est moins detaillée) comme du meilleur : les photocopies au sol plus net, les livres dans la bibliothèque plus detaillés. Nvidia a donc trouvé ici le moyen de doubler la performance de ses cartes avec une méthode software , et un rendu suffisamment acceptable pour jouer dans une resolution inférieure sans s'en apercevoir. Bravo à eux!

(merci a Next impact pour le test)

 

 

[Prouic]

Vidéo promo, on voit du résultat, surtout en regardant le framerate en haut.

[Jesrad]

Et la même méthode marche aussi pour ajouter des frames intermédiaires entières, c.f. Les classiques d’animation ou les filmes d’il y a un siècle, passés par IA en 60 fps.

[Freezbee]

Courir à plus de 50 km/h grâce à un exosquelette...

 

How to run 50% faster without external energy

 

Citation

Technological innovations may enable next-generation running shoes to provide unprecedented mobility. But how could a running shoe increase the speed of motion without providing external energy? We found that the top speed of running may be increased more than 50% using a catapult-like exoskeleton device, which does not provide external energy. Our finding uncovers the hidden potential of human performance augmentation via unpowered robotic exoskeletons. Our result may lead to a new-generation of augmentation devices developed for sports, rescue operations, and law enforcement, where humans could benefit from increased speed of motion.

 

[Rübezahl]

Sauf erreur, pas mal de gens font de façon récurrente le rêve de marcher ainsi, en sautant très haut, voire volant.

En tout cas, moi.

(oui, je sais que yé soui fou, merci).

[Jesrad]

Ça existe depuis des années (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jumping_stilts), j’en avais et ça me permettait effectivement de courir à ~40 km/h. On s’en lasse vite.

[Freezbee]

 

[Sekonda]

Le retour du rétroprojecteur

 

[derEinzige]

On 3/29/2020 at 11:27 PM, Jesrad said:

Ça existe depuis des années (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jumping_stilts), j’en avais et ça me permettait effectivement de courir à ~40 km/h. On s’en lasse vite.

Excessivement cool pour les déguisements / Cosplay pour paraitre tres grand.

[Sekonda]

On 3/29/2020 at 12:27 PM, Freezbee said:

Courir à plus de 50 km/h grâce à un exosquelette...

 

How to run 50% faster without external energy

 

 

Ça correspond bien au titre du fil. 

[Freezbee]

Citation

Bientôt une batterie à la durée de vie quasi illimitée ?

 

Des chercheurs d'une start-up californienne viennent de mettre au point une batterie autorechargeable et d'une durée de vie quasi illimitée... à base de nano-diamants radioactifs ! Son champ d'application pourrait aller du smartphone à tout objet connecté de la maison, voire équiper un jour des voitures.

 

Une start-up californienne, NDB, travaille d'arrache-pied pour mettre au point de toutes petites batteries quasi éternelles, à base de nano-diamants. Ses chercheurs évoquent ainsi une durée de vie de quelque 28.000 ans ! L'idée est de pouvoir en équiper, demain, la majorité de nos appareils électroniques, du smartphone à l'ordinateur en passant par tous les objets connectés du quotidien qu'il n'y aurait plus besoin de recharger.

 

Une batterie en nano-diamants radioactifs à la durée de vie quasi illimitée, alternative infiniment plus durable à la classique lithium-ion. Ce support présente par ailleurs une densité énergétique 57.000 fois supérieure aux batteries actuelles, ces nano-diamants radioactifs étant en réalité composés de déchets nucléaires.

 

Une batterie qui s’auto-recharge !

Le circuit intégré de ces batteries leur permet en outre de s'auto-recharger et, comme si cela ne suffisait pas, le tout se révèle quasiment incassable. Si en théorie ce type de batterie pourrait donc durer des millénaires, il est plus réaliste d'évoquer une dizaine d'années de fonctionnement à plein régime, pour une utilisation intensive. Outre les smartphones et leur cohorte d'appareils connectés à la maison, ces batteries pourraient également équiper un jour des voitures ou même des implants médicaux. La quête de batteries qui ne se déchargent plus et qui pourraient ainsi fonctionner des années est un véritable défi pour demain, pour un monde plus vert avec des technologies définitivement plus durables.

 

[Lancelot]

C'est un beau rêve mais d'instinct ça sent un peu l'arnaque, même si je n'ai pas la compétence pour en juger.

[poney]

a mon avis on est pas loin de l'arnaque et du hoax sur le moteur à énergie libre que l'industrie pétrolière et les gouvernements nous cachent depuis des lustres.

[Rincevent]

Des nano-diamants radioactifs issus de déchets nucléaires ? Heuuu je ne suis pas certain de saisir le concept. Et même si il y a une vraie bonne idée là-dedans, tant que je n'ai pas vu de prototype fonctionnel, je reste sur mon entropy is a bitch.

[Noob]

 

5 hours ago, Lancelot said:

C'est un beau rêve mais d'instinct ça sent un peu l'arnaque, même si je n'ai pas la compétence pour en juger.

Perso l'animation pour enfant me fait déjà penser à un scam. Si tu tiens un bon truc tu as pas besoin de l'expliquer, tous les industriels vont se l'arracher et eux ils ont besoins d'autres informations pour se décider. De façon générale si l'info est destinée à un grand public, c'est généralement qu'il y a un tentative de scam par crowdfunding.

Mais si je me trompe pas, un article était déjà sorti à ce sujet là il y a quelque mois en anglais et Thunderf00t en avait fait une vidéo.

 

[Jensen]

Le concept est très élégant et a une beauté science-fictionesque. Les "déchets" nucléaires sont composés d'atomes qui se décomposent spontanément en libérant de l'énergie. Et si on piégeait ces atomes dans un cristal (le diamant fera l'affaire) pour éviter la contamination de l'environnement, assemblait les cristaux radioactifs résultants dans une pile, avec un système de conversion de l'énergie libérée en électricité, et voilà, une pile à durée de vie "infinie".

 

L'article cité plus haut est plein de formules qui puent l'arnaque, et a probablement été écrit par les mêmes personnes qui écrivent les dialogues techniques dans les mauvaises séries SF (batterie qui "s'auto-recharge" ).

 

Si on revient à la réalité:

- j'avais vu quelqu'un faire les maths (la flemme de retrouver), et la densité énergétique du combo atome radioactif + cristal est en fait naze, ça ne vaut pas le coup comparé à une bête pile chimique. Donc toutes les extrapolations sur les usages futurs (voiture lol) sont bidons.

- il y a une relation directement inverse entre puissance disponible et longévité. Dans ces conditions concevoir une batterie qui fonctionne pour des milliers d'années est débile, elle aurait cent fois le poids et la taille d'une batterie dont on aurait un besoin réel.

- le diamant, c'est super d'un point de vue marketing, sauf que cette connerie ça brûle. Autant pour la batterie "incassable".

- la source primaire (cristal) à peut être une très longue durée de vie, mais le système de conversion autour beaucoup moins

- convertir de l'énergie issue de la radioactivité en électricité de manière efficace, c'est plus facile à dire qu'à faire

 

Si on enlève les diamants-marketing, on a un générateur thermoélectrique à radioisotope https://fr.wikipedia.org/wiki/Générateur_thermoélectrique_à_radioisotope. C'est très cool pour les applications qui ont besoin d'une durée de vie très longue, pas besoin d'une puissance élevée et pas de problème de contamination radioactive. Les sondes spatiales donc.

[Rincevent]

il y a 11 minutes, Jensen a dit :

C'est très cool pour les applications qui ont besoin d'une durée de vie très longue, pas besoin d'une puissance élevée et pas de problème de contamination radioactive. Les sondes spatiales donc.

Et les stations militaro-scientifiques en Sibérie.

[h16]

Il y a 23 heures, Freezbee a dit :

 

C'est un truc qui ressort régulièrement depuis plusieurs années. Ca n'aboutira qu'à des petits trucs pour des usages hyper spécifiques (et par petit, je veux dire que l'énergie embarquée se compte en mWh à tout péter)

[Hayek's plosive]

 

Jadot en PLS.