Librekom Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 Une grosse partie du fil part de son intervention. On ne parle pas ici d’une personnalité publique qui publie des livres ou des articles ou s’affiche dans les médias. On parle ici d’une personne tout ce qu’il y a de plus privée qui n’a jamais demandé à être affichée de la sorte. Apprécierais-tu que ton pseudo soit sité dans le titre d'un fil du forum des pères fondateurs, sans ton accord, dans lequels des personnes que tu ne connais, pour partie, abslument pas, se permettraient de réintepréter tes supposés rêves avec tout ce que ça implique au niveau sarcasme et approximation, en oubliant bien entendu de t’inviter à répondre ? Il ne s’agit pas du respect d’une quelconque loi, il s’agit simplement de courtoisie, de savoir vivre et de bienveillance de la part de l’auteur et des membres de ce forum qui connaissent très bien l’intéressé. Celui là même qui n’a pourtant rien fait d’autre que de rester le plus discret du monde depuis fort longtemps, que ce soit ici ou ailleurs. Il me semble que la décence voudrait, au minimum, qu’on hôte son nom du titre du fil. Mais si ça ne tenais qu’à moi, je déplacerais le sujet dans une partie privée du forum.
Yozz Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 On ne parle pas ici d’une personnalité publique qui publie des livres ou des articles ou s’affiche dans les médias. On parle ici d’une personne tout ce qu’il y a de plus privée qui n’a jamais demandé à être affichée de la sorte. Apprécierais-tu que ton pseudo soit sité dans le titre d'un fil du forum des pères fondateurs, sans ton accord, dans lequels des personnes que tu ne connais, pour partie, abslument pas, se permettraient de réintepréter tes supposés rêves avec tout ce que ça implique au niveau sarcasme et approximation, en oubliant bien entendu de t’inviter à répondre ? Il ne s’agit pas du respect d’une quelconque loi, il s’agit simplement de courtoisie, de savoir vivre et de bienveillance de la part de l’auteur et des membres de ce forum qui connaissent très bien l’intéressé. Celui là même qui n’a pourtant rien fait d’autre que de rester le plus discret du monde depuis fort longtemps, que ce soit ici ou ailleurs. Il me semble que la décence voudrait, au minimum, qu’on hôte son nom du titre du fil. Mais si ça ne tenais qu’à moi, je déplacerais le sujet dans une partie privée du forum. Lis le fil. Melo y intervient à plusieurs reprises, de là que le fil a été tavernisé et son nom changé. EDIT: ça commence ici
poney Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 forum des pères fondateurs J'avais plus été lire depuis longtemps. J'ouvre un premier sujet sur Brussel Studies (un site qu'il est bien), en vrac : Belges de souche oubliés, immigrés causes de nos problèmes, bla bla bli, bla bla bla. Bon, poubelle.
Mathieu_D Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 Tu accordes tant d'importance que ça à un pseudonyme sur internet Librekom ?
Yaums Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 On ne parle pas ici d’une personnalité publique qui publie des livres ou des articles ou s’affiche dans les médias. On parle ici d’une personne tout ce qu’il y a de plus privée qui n’a jamais demandé à être affichée de la sorte. Apprécierais-tu que ton pseudo soit sité dans le titre d'un fil du forum des pères fondateurs, sans ton accord, dans lequels des personnes que tu ne connais, pour partie, abslument pas, se permettraient de réintepréter tes supposés rêves avec tout ce que ça implique au niveau sarcasme et approximation, en oubliant bien entendu de t’inviter à répondre ? Il ne s’agit pas du respect d’une quelconque loi, il s’agit simplement de courtoisie, de savoir vivre et de bienveillance de la part de l’auteur et des membres de ce forum qui connaissent très bien l’intéressé. Celui là même qui n’a pourtant rien fait d’autre que de rester le plus discret du monde depuis fort longtemps, que ce soit ici ou ailleurs. Il me semble que la décence voudrait, au minimum, qu’on hôte son nom du titre du fil. Mais si ça ne tenais qu’à moi, je déplacerais le sujet dans une partie privée du forum. En même temps, c'est un pseudo aussi. Et puis quand tu commences un fil y a ton pseudo en dessous aussi, et chaque fil ici est pourri par du sarcasme, de la mauvaise foi et des approximations. C'est le jeu quand même.
Librekom Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 Lis le fil. Melo y intervient à plusieurs reprises, de là que le fil a été tavernisé et son nom changé. Je viens en effet de lire la charmante réponse de Drake... charmant, c'est le mot.
Librekom Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 En même temps, c'est un pseudo aussi. Et puis quand tu commences un fil y a ton pseudo en dessous aussi, et chaque fil ici est pourri par du sarcasme, de la mauvaise foi et des approximations. C'est le jeu quand même. Sauf qu'on parle d'un membre qui ne participe plus au forum depuis 4 ans.
Yaums Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 Sauf qu'on parle d'un membre qui ne participe plus au forum depuis 4 ans. ?? Tu as lu le fil ?
Yozz Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 Sauf qu'on parle d'un membre qui ne participe plus au forum depuis 4 ans. Sauf qu'il a participé dans ce fil, il faudra te le répéter combien de fois?
Yozz Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 Je viens en effet de lire la charmante réponse de Drake... charmant, c'est le mot. Laquelle? Je ne vois même pas de post de Drake?
Yaums Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 Arrêtez de vous prendre la tête avec le troll de Melodius : "la crise financière c'est la faute à la dérégulation". Melodius c'est le genre de mec qui peux poster 35 000 messages dans le playmate's topic avant de s'apercevoir qu'en fait il est gay. Mais plutôt que de quitter le terrain en avouant qu'il part rejoindre un club plus en adéquation avec sa véritable orientation sexuelle, il préfère rationaliser ex post et claquer la porte en traitant les autres de tarés. Bon, c'est humain 35 000 messages, c'est une sacrée dissonance cognitive à gérer. Celui-là ?
Johnnieboy Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 Sauf qu'il a participé dans ce fil, il faudra te le répéter combien de fois? Parce que ses oreilles ont sifflées. +1 librekom, sinon.
Yozz Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 Parce que ses oreilles ont sifflées. +1 librekom, sinon. Toi, tu devrais savoir que Melo fait pareil sur d'autres forums, ie parler de pseudos de ce forum-ci, et autrement plus méchamment qu'avec un titre "fin du rêve de Melodius", autrement plus gentillet.
Apollon Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 Franchement je serais melo, je le prendrais comme un honneur.
Librekom Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 Arrêtez de vous prendre la tête avec le troll de Melodius : "la crise financière c'est la faute à la dérégulation". Melodius c'est le genre de mec qui peux poster 35 000 messages dans le playmate's topic avant de s'apercevoir qu'en fait il est gay. Mais plutôt que de quitter le terrain en avouant qu'il part rejoindre un club plus en adéquation avec sa véritable orientation sexuelle, il préfère rationaliser ex post et claquer la porte en traitant les autres de tarés. Bon, c'est humain 35 000 messages, c'est une sacrée dissonance cognitive à gérer. oui celui-là je trouve que c'est la grande classe.
Tremendo Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 Sauf qu'on parle d'un membre qui ne participe plus au forum depuis 4 ans. Si seulement un fil portait mon nom, ce serait la consécration. Tout compte fait il y en a un: https://www.liberaux.org/index.php/topic/45731-joyeux-anniversaire-tremendo/
Librekom Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 Sauf qu'il a participé dans ce fil, il faudra te le répéter combien de fois? Ok ok au temps pour moi. Il n'en reste pas moins que citer son nom dans le titre sans son accord n'est pas approprié.
Corned beef Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 Ok ok au temps pour moi. Il n'en reste pas moins que citer son nom dans le titre sans son accord n'est pas approprié. Ca m'intrigue cette histoire. C'était qui Melodius ?
Yozz Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 Ca m'intrigue cette histoire. C'était qui Melodius ? Un des membres historiques du forum, il intervient dans ce fil. Aussi un ami cher.
Lancelot Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 Une copropriété à l'échelle d'un État aurait les mêmes raisons d'empiéter progressivement dans tous les domaines de la vie privée des individus. Et c'est bien cela qui compte, pour un libéral. C'est possible, mais l'avantage d'une copropriété c'est précisément qu'elle n'atteint pas l'échelle d'un état (à moins de prendre une copropriété immense et un état tout petit). J'en suis venu à penser que la taille est une variable vitale et trop négligée. Un raisonnement politique peut être absurde à une échelle donnée et valable à une autre.
DiabloSwing Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 Un des membres historiques du forum, il intervient dans ce fil. Aussi un ami cher. Logique quand on se fait rare
Rincevent Posté 25 mars 2013 Signaler Posté 25 mars 2013 A priori il vaut mieux payer les gens à ne rien faire (filet de sécurité) que subventionner des activités qui n'existeraient pas sans l'État (ou sous une autre forme) qui entraînent en cascade des myriades d'effets pervers. Un moindre mal disons. Dit plus crûment je préfère que les salariés du MRAP pointent au chômage et touchent le RSA. Et soient forcés à se trouver un job.D'un point de vue de l'efficacité économique, c'est certain. D'un point de vue du Public Choice, c'est peut-être plus douteux.
L'affreux Posté 26 mars 2013 Signaler Posté 26 mars 2013 C'est possible, mais l'avantage d'une copropriété c'est précisément qu'elle n'atteint pas l'échelle d'un état (à moins de prendre une copropriété immense et un état tout petit). J'en suis venu à penser que la taille est une variable vitale et trop négligée. Un raisonnement politique peut être absurde à une échelle donnée et valable à une autre. J'en suis convaincu. Il se trouve que nous avons besoin de nous organiser à l'échelle de la nation puisque nous avons des choses en commun : une langue, une culture, un passé, des valeurs, un territoire, des infrastructures, une grande intégration économique, des activités communes. La question n'est donc pas de comment se passer de l'État (ou du syndic de copropriété si on voit le pays comme une copropriété) mais de sa taille et de ses domaines de compétences.
Calembredaine Posté 26 mars 2013 Signaler Posté 26 mars 2013 C'est pour ça que je ne suis pas anarcap, même si j'accepte l'idée de sécession individuelle. Mais l'anarcapisme ce n'est pas autre chose. A partir du moment où la sécession individuelle est possible, nous sommes en anarcapie.
Tremendo Posté 26 mars 2013 Signaler Posté 26 mars 2013 Mais l'anarcapisme ce n'est pas autre chose. A partir du moment où la sécession individuelle est possible, nous sommes en anarcapie. Oui mais moi je fais le pari que les agences de sécurité privées et autres copropriété-Etats n'existeront quasiment pas et que des petits Etats dans un premier temps se reformeraient. On va dire que j'oscille entre anarcapie et minarchie. J'en suis convaincu. Il se trouve que nous avons besoin de nous organiser à l'échelle de la nation puisque nous avons des choses en commun : une langue, une culture, un passé, des valeurs, un territoire, des infrastructures, une grande intégration économique, des activités communes. La question n'est donc pas de comment se passer de l'État (ou du syndic de copropriété si on voit le pays comme une copropriété) mais de sa taille et de ses domaines de compétences. Finalement on retombe sur la théorie libérale, savoir contenir l'Etat (en taille comme en compétences).
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant