Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Tremendo]

" Ceux qui désapprouvent l’action des raffineurs, des dockers et des portuaires sont les mêmes qui refusent de « payer pour la Grèce », qui pensent que les fonctionnaires sont des privilégiés, les chômeurs des assistés et les étrangers des dangers pour la société. "

Je désapprouve l'action des raffineurs, des dockers et des portuaires, je refuse de payer pour la Grèce, les fonctionnaires ont des privilèges (emploi à vie, retraites avant le privé, fonds de pension et rémunérations moyennes supérieures) mais en contrepartie beaucoup des boulots de merde, une hiérarchie de merde et ne sont pas motivés par celle-ci, une petite minorité de chômeurs sont des assistés mais en même temps c'est un bon retour de bâton car on les vole au préalable par l'intermédiaire de leurs cotisations chômage, et les étrangers ne sont pas des dangers ce sont bien des blancs becs à nuit pour tous et chez les terroristes de la CGT.

[Jesrad]

" Ceux qui désapprouvent l’action des raffineurs, des dockers et des portuaires sont les mêmes qui refusent de « payer pour la Grèce », qui pensent que les fonctionnaires sont des privilégiés, les chômeurs des assistés et les étrangers des dangers pour la société. "

Dénoncer des amalgames à grand coup d'amalgame

[Tortue joviale]

Etats-Unis : une Américaine infectée par une bactérie résistante aux antibiotiques

 

https://m6info.yahoo.com/etats-unis-une-am-ricaine-1440535513849910.html?nhp=1

 

C'est pas l'article en lui-meme qui m'a fait herisser le poil, mais les commentaires...

Ohlala ohlala      

[PABerryer]

Déjà il faut considérer Soral comme un intellectuel.

[Nigel]

 Hum, période métrosexuel je dirais. 

 

Sinon Nonaud continue sa petite stratégie, c'est rigolo. 

[Brock]

Etats-Unis : une Américaine infectée par une bactérie résistante aux antibiotiques

 

https://m6info.yahoo.com/etats-unis-une-am-ricaine-1440535513849910.html?nhp=1

 

C'est pas l'article en lui-meme qui m'a fait herisser le poil, mais les commentaires...

Ohlala ohlala      

 

les francais ont le cerveau lavé.

[Mister Polark]

https://www.facebook.com/france2/videos/10154873925882598/

Vidéo promo de "Génération Quoi" de France 2

 

    :wallbash:    :wallbash:    :wallbash: 

[Tortue joviale]

les francais ont le cerveau lavé.

 

Il y en a un bon: 

 

 

Aux USA, ils ont tellement la phobie des microbes qu'ils manquent d'immunité naturelle par sur-protection...

En plus, vu comment les animaux d'élevages sont bourrés d'antibio, on les retrouve dans nos assiettes !

A vérifier, mais j'ai même entendu dire qu'aujourd'hui les corps humains ne se décomposent plus, ils sont comme "momifiés" !!!

Si c'est vrai, Ancienne Egypte auraient eu moins de boulot avec les momifications, mais ils l'ignoraient....

 

 

     

 

Sinon, quelques genocidaires:

 

Voici la solution à la surpopulation mondiale.

Et une petite perle:

fuite en avant totalement stup ide des laboratoires de recherches, la bactérie est comme à algorithme mathématique boursier face à notre pensée. seule le corps humain peu résister de lu-même, mais il faut du temps et des millions de morts.

de toute manière nous aurons nos millions de morts quoiqu'il arrive, alors laissons faire la nature et non l'argent

[Jesrad]

Kamoulox.

[Philiber Té]

En plein débat sur l'État qui veut couper les robinets à la recherche, je me risque à ne pas rejeter l'idée en bloc comme tous mes camarades. Je caricature à peine :

 

"La séparation de la Science et de l'État ? C'est une idée de Feyerabend ça, de l'ultra-libéralisme épistémologique. Ça sent bon le relativisme, il ne faudra pas s'étonner lorsqu'on viendra enseigner le créationnisme dans les universités !"

 

[F. mas]

Sacré mélange.

[FabriceM]

La dette publique enrichit les enfants puisqu'elle forme l'épargne rémunérée des parents.

 

 

Monsieur est sociologue au CNRS

[Marlenus]

5 vues sur youtube?

Tu l'as déniché où?

[FabriceM]

5 vues sur youtube?

Tu l'as déniché où?

 

Je poste régulièrent des vidéos issues de cette chaine (Xerfi Canal). Ils produisent énormément de contenu sur l'économie/le monde de l'entreprise et du management. Il y a pas mal de déchets et je m'étonne de la survie de ce truc, mais bon, de tems en temps, il y a des infos intéressantes, donc je suis abonné.

 

Un des contributeurs de cette chaine est aussi un auteur régulier de contrepoints http://www.contrepoints.org/author/jerome-barthelemy

[Bézoukhov]

J'ai jamais regardé, mais je vois des vidéos avec de bons contributeurs parfois.

 

Et Xerfi a des moyens énormes vu leur coeur de métier. Ce genre de chaîne, c'est juste une stratégie pour faire connaître la marque (et renvoyer des ascenseurs à certains de leurs analystes).

[Noob]

La dette publique enrichit les enfants puisqu'elle forme l'épargne rémunérée des parents.

Monsieur est sociologue au CNRS

Hormis sa dernière phrase qui dit à peu près rien le gars a absolument raison. Si tu as bien fait attention, il raconte que les générations suivantes subissent de façon différentes les conséquences de la dette publique. C'est à dire qu'un enfant d'une famille riche touchera plutôt les intérêts de la dette alors que celui d'une famille "pauvre" payera les dits intérêts.

Et ceci est un argument classique contre l'endettement, car justement il fait de la redistribution à l'envers.

[Tortue joviale]

Sauf que c'est faux.

Dans l'economie, il y a ce qu'on voit et ce que l'on ne voit pas.

 

Quand le gouvernement emprunte, il reduit l'offre de fonds en provenance de l'epargne disponible pour l'investissement prive.

Chaque euro qui va a ete prete a l'etat ne sera pas investit a la place.

Du coup, le riches de ton example auraient touche des interets ou dividends sur leur epargne parcequ'elle aurait ete investie dans l'economie.

 

Il y a beaucoup de consequences aussi sur les autres acteurs de l'economie du a la reduction de l'investissement prive a cause de la dette de l'etat.

Pour plus de details sur ces consequences, voici une citation de Mises dans Economic Thought for Today and Tomorrow:

An often unrealized fact about capitalism is this: savings mean benefits for all those who are anxious to produce or to earn wages. When a man has accrued a certain amount of money—let us say, one thousand dollars— and, instead of spending it, entrusts these dollars to a savings bank or an insurance company, the money goes into the hands of an entrepreneur, a businessman, enabling him to go out and embark on a project which could not have been embarked on yesterday, because the required capital was unavailable. What will the businessman do now with the additional capital? The first thing he must do, the first use he will make of this additional capital, is to go out and hire workers and buy raw materials—in turn causing a further demand for workers and raw materials to develop, as well as a tendency toward higher wages and higher prices for raw materials. Long before the saver or the entrepreneur obtains any profit from all of this, the unemployed worker, the producer of raw materials, the farmer, and the wage-earner are all sharing in the benefits of the additional savings. 

 

 

[FabriceM]

C'est à dire qu'un enfant d'une famille riche touchera plutôt les intérêts de la dette alors que celui d'une famille "pauvre" payera les dits intérêts.

 

J'avoue, j'ai dégainé un peu vite. L'idée c'est que la dette, c'est de l'impôt différé. Le fameux riche qui va s'enrichir via les intérêt de la dette, c'est (en gros) le même qui va les payer avec ses impôts. (Et comme le rappele tortue joviale, l'investisseur aurait gagné quasiment autant de pognon avec un autre placement. Et s'il n'y avait pas un complot mondial pour favoriser l'investissement dans la dette publique via la manipulation des normes comptables, ces "autres" placements seraient surement largement privilégies)

 

70% de l'IR est payé par le dernier décile des foyers imposables. Les cinq  premiers déciles ont une contribution globalement nulle. http://fr.irefeurope.org/Vers-une-flat-tax-a-deux-taux-2-et-15,a3617

 

Mais c'est vrai que c'est plus compliqué que ça. Il y a la TVA que tout le monde paye (c'est trop facile d'oublier à quel point 20% de tva, c'est déjà énorme) . Il y a l'IS, qui est bien payé aussi, au final, par les ménages même si c'est difficile de dire précisément qui en paye quelle partie. Et caetera.

 

Edit : Au final, mon coup de gueule, c'est surtout contre l'idée que la dette enrichirait magiquement tout le monde. Les "pauvres" censés bénéficier de la redistribution et les "riches" recevant les intérêt". De la dépense publique en générale, et de l'usage de la dette en particulier, il ne peut résulter qu'un appauvrissement global.

[Nonaud]

(badurl) http://www.toupie.org/Dictionnaire/Liberalisme.htm (badurl)

 

Selon ce site,le libéralisme serait une idéologie dangereuse car il échappe au contrôle des institutions démocratiques car il fait passer les intérêts particuliers avant l’intérêt général.

Comme dans tout les sites complotistes,le libéralisme est une idéologie avancée par des forces occultes.

Mais bien entendu ce site n'évoque pas ce qui se passe au Venezuela actuellement où le peuple qui pourtant a élu Maduro est incapable de mettre fin à la corruption et à la faillite du pays. Plus généralement ce site ne parle pas des régimes totalitaires qui s'affichaient comme des démocraties ou des républiques populaires.

 

Le projet global du libéralisme, mis en oeuvre à partir des années 80, consiste à transformer la société pour qu'elle réponde pleinement aux exigences du capitalisme :

libre circulation des capitaux,

mise en concurrence des travailleurs et nivellement par le bas des salaires et des droits sociaux,

suppression de services publics,

suprématie absolue de l'économie.

Le libéralisme est devenu le fondement des grandes instances mondiales, comme l'OMC ou le FMI qui par leur supranationalité échappe à toute légitimité démocratique. Il est le seul modèle enseigné dans les grandes écoles où aucune autre vision n'est étudiée. Il est la seule logique des grandes entreprises et du capitalisme et tend à devenir la seule référence des gouvernements, de droite comme de gauche.

Présenté comme loi naturelle, le libéralisme devient alors intouchable, ce qui lui permet d'échapper aux aléas électoraux du jeu démocratique.

 

 

[poney]

Nonaud, à un moment il va vraiment falloir que tu arretes d'aller sur tous les sites de merde que compte la Toile pour nous ramener des vidéos de Soral ou des textes d'altercomprenants à la philosophie.

Non seulement ce n'est pas de cette manière qu'on participe à un forum, mais la plupart de ces sites ou vidéos, on les a déjà vu et on a pleins de nouveaux tous les 3 mois qui nous les ramènent en mode "woua, le ouf, il est fou, il comprend rien lol, vous avez vu ?", en plus je suis sur que pas grand monde les regarde ou les lis je crois même que ça commence à enquiquiner pas mal de monde ici

Voilà. Merci de faire un effort.

[Noob]

Sauf que c'est faux.

Dans l'economie, il y a ce qu'on voit et ce que l'on ne voit pas.

Indeed.

Quand le gouvernement emprunte, il reduit l'offre de fonds en provenance de l'epargne disponible pour l'investissement prive.

Chaque euro qui va a ete prete a l'etat ne sera pas investit a la place.

Du coup, le riches de ton example auraient touche des interets ou dividends sur leur epargne parcequ'elle aurait ete investie dans l'economie.

Heu oui, mais je vois pas en quoi ça infirme ce que j'ai dit. Au contraire même l'effet d'éviction c'est souvent l'argument supplémentaire pour dire que la dette étatique retire encore du pain de la bouche des pauvres d'aujourd'hui.

Il y a beaucoup de consequences aussi sur les autres acteurs de l'economie du a la reduction de l'investissement prive a cause de la dette de l'etat.

Pour plus de details sur ces consequences, voici une citation de Mises dans Economic Thought for Today and Tomorrow:

Pour sûr, m'sieur simplement le problème est pas là. Si un prince arabe investis dans la dette française en 2016, c'est certainement pas lui qui va payer les conséquences.

J'avoue, j'ai dégainé un peu vite. L'idée c'est que la dette,

Indeed

c'est de l'impôt différé. Le fameux riche qui va s'enrichir via les intérêt de la dette, c'est (en gros) le même qui va les payer avec ses impôts.

Qui a dit que celui à qui recevait les intérêts vivait nécessairement au même endroit que ceux pour payent les impôts ?

(Et comme le rappele tortue joviale, l'investisseur aurait gagné quasiment autant de pognon avec un autre placement. Et s'il n'y avait pas un complot mondial pour favoriser l'investissement dans la dette publique via la manipulation des normes comptables, ces "autres" placements seraient surement largement privilégies)

Again grosse nuance entre gagner de l'argent via un investissement dans le secteur privé (échange volontaire+ production de richesse) vs secteur publique (dette payée par l'impôt i.e. flingue sur la tempe du contribuable + dépense de consommation)

 

70% de l'IR est payé par le dernier décile des foyers imposables. Les cinq  premiers déciles ont une contribution globalement nulle. http://fr.irefeurope.org/Vers-une-flat-tax-a-deux-taux-2-et-15,a3617

 

Mais c'est vrai que c'est plus compliqué que ça. Il y a la TVA que tout le monde paye (c'est trop facile d'oublier à quel point 20% de tva, c'est déjà énorme) . Il y a l'IS, qui est bien payé aussi, au final, par les ménages même si c'est difficile de dire précisément qui en paye quelle partie. Et caetera.

Tout à fait, c'est difficile à savoir exactement, mais ça reste un argument classique anti dette. Porté par plein de libéraux d'ailleurs.

Edit : Au final, mon coup de gueule, c'est surtout contre l'idée que la dette enrichirait magiquement tout le monde. Les "pauvres" censés bénéficier de la redistribution et les "riches" recevant les intérêt". De la dépense publique en générale, et de l'usage de la dette en particulier, il ne peut résulter qu'un appauvrissement global.

Je serais bien d'accord avec toi pour gueuler si le gars en question avait dit une chose pareil. Mais a aucun moment il ne fait ce genre d'assertion du coup ça tombe un peu à plat.

Son seul argument consistait à dire que la dette pouvait avoir un effet de redistribution à l'envers et qu'il fallait faire attention.

Tu as juste mal compris ce qu'il voulait dire c'est tout, peut-être parce qu'ayant affaire à un sociologue tu t'attendais à ce qu'il dise une grosse connerie, mais c'est pas le cas.

[FabriceM]

Tu as juste mal compris ce qu'il voulait dire c'est tout, peut-être parce qu'ayant affaire à un sociologue tu t'attendais à ce qu'il dise une grosse connerie, mais c'est pas le cas.

 

Clairement, j'avais un mauvais a priori. Mais pas parce que c'est un sociologue.

La vidéo précédente m'a laissé une assez mauvaise impression : https://www.youtube.com/watch?v=UnAJLRxq70c

[Noob]

Ha oui là effectivement il y a de quoi se pincer le nez.

[poney]

Ayant affaire à un sociologue tu t'attendais à ce qu'il dise une grosse connerie, mais c'est pas le cas.

[Noob]

 comme quoi tout arrive.

[Tremendo]

(badurl) http://www.toupie.org/Dictionnaire/Liberalisme.htm (badurl)

Selon ce site,le libéralisme serait une idéologie dangereuse car il échappe au contrôle des institutions démocratiques car il fait passer les intérêts particuliers avant l’intérêt général.

Je traduis: tous les problèmes de ce monde ne peuvent échapper à l'Etat, vive le communisme

[Librekom]

https://www.facebook.com/france2/videos/10154873925882598/

Vidéo promo de "Génération Quoi" de France 2

 

    :wallbash:    :wallbash:    :wallbash: 

 

 

ben l'extrait est très juste.

 

individualisme ne veut pas dire égoïsme. 

On doit construire son propre chemin

c'est complique parce qu'on a pas tous les meme atout au depart

 

 

Qu'est ce qu'il y a de faux la dedans?

[Tramp]

Un connard de socialiste :

"La France est un pays riche : il y a 3 ans de déficit public dans les assurances vie."

[Flashy]

Et donc, tu pompes tout, et tu fais quoi trois ans après?

[Neomatix]

Tu bouffes d'autres capitaux : tu liquides les actifs des entreprises françaises, tu prélèves les comptes épargne, les résidence secondaires, la trésorerie des entreprises... Puis quand tout ça est épuisé tu imprimes de la monnaie.

Bienvenue dans la France de 2030.