Écologie, développement Duracell & topinambours

[Tramp]

il y a 54 minutes, Gilles a dit :

Bientôt la drogue remboursée par la sécu ?

Les hallucinogènes favorisent-ils une prise de conscience écologique? https://a.msn.com/r/2/AADKnz4?m=fr-fr&referrerID=InAppShare
 

 

FDA Grants Breakthrough Therapy Designation for MDMA-Assisted Psychotherapy for PTSD, Agrees on Special Protocol Assessment for Phase 3 Trials

 

https://maps.org/news/media/6786-press-release-fda-grants-breakthrough-therapy-designation-for-mdma-assisted-psychotherapy-for-ptsd,-agrees-on-special-protocol-assessment-for-phase-3-trials

[NicolasB]

https://www.manhattan-institute.org/green-energy-revolution-near-impossible

Article bienfait

 

[Tramp]

L’autre débile persiste et signe

 

Le Monde - « L’idée d’une “dictature verte” relève de la farce. Qui ne fait d’ailleurs plus rire personne »

 

L’astrophysicien Aurélien Barrau dénonce le « grotesque » de ceux qui considèrent le combat écologique comme une menace.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/07/03/aurelien-barrau-l-idee-d-une-dictature-verte-releve-de-la-farce_5484521_3232.html

[Fagotto]

En gros l'argument semble être (pas accès à tout): 'ça peut pas être une dictature parce qu'on est des gentils', rassurant.

[Rincevent]

il y a une heure, Fagotto a dit :

En gros l'argument semble être (pas accès à tout): 'ça peut pas être une dictature parce qu'on est des gentils', rassurant.

Mandatory meme :

 

 

 

[RaHaN]

Il y a 4 heures, Tramp a dit :

L’autre débile persiste et signe

 

Le Monde - « L’idée d’une “dictature verte” relève de la farce. Qui ne fait d’ailleurs plus rire personne »

 

L’astrophysicien Aurélien Barrau dénonce le « grotesque » de ceux qui considèrent le combat écologique comme une menace.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/07/03/aurelien-barrau-l-idee-d-une-dictature-verte-releve-de-la-farce_5484521_3232.html

Je croyais qu'il avait dit dans sa dernière vidéo qu'il se mettait en retrait ? L'urgence l'a rappelé apparemment.

 

 

[Tesla]

Nope!

[Neomatix]

Vous pensez que c'est une mode de donner la parole à des débiles profonds (Trump, AOC, G. Thunberg, Barrau, etc.) ou ça fait longtemps que ça arrive et ce n'est pas près de s'arrêter ?

[Azref]

il y a 7 minutes, Neomatix a dit :

Vous pensez que c'est une mode de donner la parole à des débiles profonds (Trump, AOC, G. Thunberg, Barrau, etc.) ou ça fait longtemps que ça arrive et ce n'est pas près de s'arrêter ?

C'est du putaclic, et ce n'est pas prêt de s’arrêter. Des articles ridicules sur tout un tas de sujets, des simplifications extrêmes de ce que des études peuvent montrer...

La nouveauté, s'il y en a une, c'est que les journalistes ne se prennent plus la tête à contextualiser ce qui ne va pas dans la direction de leur bord idéologique, ou en tout c'est bien moins subtile qu'avant.

[Zagor]

La nouveauté c'est que des journaux qui se disent sérieux et de références leur donne autant d'importance.

Au passage, je ne mettrait pas Trump, AOC voire Greta  dans le même panier que Barrau. Ce dernier est un inconnu comparé aux trois premiers...

 

Il y a 1 heure, Restless a dit :

Je croyais qu'il avait dit dans sa dernière vidéo qu'il se mettait en retrait ? L'urgence l'a rappelé apparemment.

 

 

 

Tellement de possibilités de blagues sur cette affiche...

[Frenhofer]

il y a 7 minutes, Azref a dit :

C'est du putaclic, et ce n'est pas prêt de s’arrêter. Des articles ridicules sur tout un tas de sujets, des simplifications extrêmes de ce que des études peuvent montrer...

La nouveauté, s'il y en a une, c'est que les journalistes ne se prennent plus la tête à contextualiser ce qui ne va pas dans la direction de leur bord idéologique, ou en tout c'est bien moins subtile qu'avant.

 

il y a 23 minutes, Neomatix a dit :

Vous pensez que c'est une mode de donner la parole à des débiles profonds (Trump, AOC, G. Thunberg, Barrau, etc.) ou ça fait longtemps que ça arrive et ce n'est pas près de s'arrêter ?

 

Allez voir sur reddit/fr, ils prennent Barrau pour un Dieu et il est interdit de critiquer Greta. Vive la fin du capitalisme. Hier ils pleuraient parce que Amazon veut créer des emplois en France. Et aussi on encensait AOC aujourd'hui. Tellement allumés. Regardez aussi la fronde contre Emmanuelle Ducros parce qu'elle ose dire des vérités scientifiques qui remettent en cause le biz obscurantiste des Lucet & Co.

Ça marche alors on en vend, et plus on en vend plus les gens sont convaincus car si tout le monde dit tel truc, il doit y avoir consensus alors ça doit être vrai. C'est un cercle vicieux. Les médias ne racontent que les trucs apocalyptiques d'études à la con ou bien le RCP8.5 tout aussi à la con du GIEC, et donc tout le monde croit à la fin du monde dans 12 ans. Il n'y a plus de rationalité comme beaucoup en raconte l'expérience ici. Tiens ça me fait penser à ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Suspension_consentie_de_l'incrédulité

L'impression de vivre dans une dystopie, une fiction, une matrice dans laquelle Neo s'appelle Barrau et qui vient apporter la paix entre les machines capitalisme et Gaïa.

 

Mais c'est trop l'overdose, il n'y a que deux solutions, soit on rentre dans des délires liberticides qui n'ont l'air de ne gêner personne, soit on va passer à une prochaine mode même si j'en doute car les communistes n'ont rien d'autre à se mettre sous la dent, la desctruction du capitalisme promise qui devait arriver en 2008 est de retour. En fait il y a une troisième voie, le en-même temps macronien à base normande. Peut être bien que oui, peut être bien que non. Programme écolo socdem liberticide mais quand il faut passer au concret, on fait comme avant. Par exemple, on clame qu'il faut interdir le glypho mais on ne le fait pas parce que sinon l'agri francaise disparait, déjà qu'elle doit faire face à la forte concurrence étrangère, ça va être pareil sur le nucléaire, on fait de l'éolienne en mer qui ne sert à rien et qui coute cher pour faire plaisir aux voix écolos car ça marche bien en ce moment, et plus tard on construira des EPR. Enfin si les lobbyistes d'EDF sont plus forts que ceux de TOTAL ou ENGIE car dans ce cas on aura du gaz russe ou norvégien.

 

 

[Rincevent]

il y a 53 minutes, Neomatix a dit :

Vous pensez que c'est une mode de donner la parole à des débiles profonds (Trump, AOC, G. Thunberg, Barrau, etc.) ou ça fait longtemps que ça arrive et ce n'est pas près de s'arrêter ?

Plus les media deviendront "horizontaux", plus cette tendance se renforcera. Enjoy le village mondial...

[Azref]

il y a 12 minutes, Frenhofer a dit :

 

 

Allez voir sur reddit/fr...

 

Après r/france, c'est vraiment "spécial".

[Frenhofer]

il y a 5 minutes, Azref a dit :

Après r/france, c'est vraiment "spécial".

De mon observation, c'est plutôt éduqué, plutôt urbain, ça va de Méluche, écolos à LREM, plutôt pro-nucléaire. Ils sont assez rationnel dans leurs raisonnements par rapport à notre discussion ici, IYI. Par rapport à FB que je ne fréquente pas ça me parait plus construit intellectuellement.

Quel est ton point de vue sur r/fr ? r/politics ?? 

[Azref]

il y a 53 minutes, Frenhofer a dit :

De mon observation, c'est plutôt éduqué, plutôt urbain, ça va de Méluche, écolos à LREM, plutôt pro-nucléaire. Ils sont assez rationnel dans leurs raisonnements par rapport à notre discussion ici, IYI. Par rapport à FB que je ne fréquente pas ça me parait plus construit intellectuellement.

Quel est ton point de vue sur r/fr ? r/politics ?? 

Je suis d'accord avec toi.

C'est un peu la cristallisation de l'état intellectuel de la France. C'est certainement plus construit et moins n'importe quoi que le post moyen sur facebook ou un youtubeur français, mais cela reste de la social démocratie yakafocon et écolo punitive.

Ils ont au moins le mérite de ne pas haïr le nucléaire ou vénérer l'homéopathie (même si je soupçonne que les raisons sont que le nucléaire civil a été un succès public et l'homéopathie une arnaque privée).

Après je ne fait que regarder de temps à autres, je ne suis pas un habitué.

[Pegase]

J'aurais tendance à dire qu'on trouve un peu de tout sur r/France, même des libéraux. Le problème, c'est bien sûr que l'extrême gauche est, comme souvent, particulièrement bien organisée (ce n'est pas vraiment un secret que des groupes sont organisés sur discord avec pour but de bas voter les commentaires tendancieux).

 

 

Par contre, la tendance très largement dominante reste la gauche. Je dirais qu'il s'agit de la gauche à la française : anticapitaliste dans le discours, souverainiste, laïcarde. En clair, le lectorat de Marianne. 

Les pauvres ne se rendent pas compte que politiquement leurs positions ont été complètement marginalisées, notamment au sein de la FI, en faveur de la gauche américaine intersectionelle, décolonialiste, néo féministe.

[Rübezahl]

Il y a 10 heures, Fagotto a dit :

En gros l'argument semble être (pas accès à tout): 'ça peut pas être une dictature parce qu'on est des gentils', rassurant.

ça devrait être un indicateur du niveau du gugusse,

mais comme les gouroutés sont encore plus cons ça leur servira à rien.

[Gilles]

Du coup a cause de l'autre sujet sur les femmes Youtube le propose ses vidéos. Ben c'est pas si mal 

 

 

[Rübezahl]

Il y a 8 heures, Neomatix a dit :

Vous pensez que c'est une mode de donner la parole à des débiles profonds (Trump, AOC, G. Thunberg, Barrau, etc.) ou ça fait longtemps que ça arrive et ce n'est pas près de s'arrêter ?

Comme évoqué dans le post au-dessus, le fait de pouvoir instrumenter facilement une débile est intéressant.

Et il faut aussi noter que cela arrive après des cas, assez nombreux, où les fondateurs/co-fondateurs de mouvements ont retourné leurs vestes (eg greenpeace sauf erreur).

Avec une gosse, idiote, un retour de sens critique est moins probable.

Ce qui est assez fou est que pas plus de gens ne couinent devant la manoeuvre.

 

Aussi, voir les polytocards embrayer là-dessus est une nième démonstration de l'ignominie de ces gens.

[poc]

On 7/1/2019 at 11:38 PM, ttoinou said:

Tu rajoutes des informations par rapport au concept de moyenne arithmétique toute bêbête (e.g. (A+B)/2) : l'élément d'intégration. Si ton Temperature*dQuelquechose a une signification physique qui dispose de l'opération + alors ça fonctionne. Sinon même remarque que j'ai fait 10 fois depuis le début

 

Le problème est que vous ne tenez pas compte des réponses qui vous ont été faites, c'est pourquoi vous en êtes à la 10ème répétition. Vous confondez en fait la notion de moyenne avec l'une de ses définitions possibles.

Voici une page simple qui peut vous aider :

http://www.jybaudot.fr/Stats/moyenne.html

Voyez les points "valeur moyenne d'une fonction continue" et "moyenne empirique". Vous généraliserez sans peine au cas d'une fonction continue (température) de deux variables (x, y) représentant des coordonnées à la surface du globe.

Pour aller plus loin vous pouvez rechercher "théorème de la moyenne" sur le web.

 

Sinon si la définition de la moyenne à laquelle vous êtes habitué vous gêne tant, vous pouvez la remplacer par la notion de médiane sans que cela ne modifie de beaucoup le résultat.

Ainsi, au lieu de dire "je calcule la moyenne entre 4 mesures à 15°C, 16°C, 17°C, 18°C" vous en calculerez la médiane : soit le centre de l'intervalle [16°C ; 17°C] qui se situe à 16,5°C. 2 valeurs se trouvent en-dessous, 2 valeurs se trouvent au-dessus. Ici aucune addition n'est en jeu.

Si dans le futur les mesures évoluent, la médiane évoluera également d'une façon représentative des valeurs de l'échantillon.  Sur un nombre important de stations météorologiques l'intervalle dont on cherchera le centre sera bien sûr beaucoup plus petit, ce qui améliore d'autant la précision du calcul.

Dans ce cas précis il se trouve que la médiane est égale à la moyenne, de façon générale elle sera différente mais en restera proche et évoluera de la même façon, sauf valeur extrême "accidentelle".

 

En espérant que cela vous aide à y voir plus clair, et ne vous embrouille pas davantage.

[ttoinou]

Pas de problèmes pour faire une médiane. Ca restera un artefact statistique, pas quelquechose de physique. Tes précédents argument ne valaient rien

[Prouic]

billet de roy sur l episode francais de ce début d'été

 

http://www.drroyspencer.com/

[poc]

1 hour ago, ttoinou said:

Tes précédents argument ne valaient rien

 

Soit, puisque vous en êtes convaincu ! ?

Prenez quand même le temps de lire les liens que je vous ai envoyés et de réfléchir au concept de moyenne, sait-on jamais cela peut vous servir en d'autres circonstances. ?

Amicalement

[poney]

les écolos militants découvrent le loréalisme mais inversent tout : 

 

https://usbeketrica.com/article/dictature-verte-fausse-menace-infantilisme-individualiste

 

Citation

Dans de nombreux régimes autoritaires du monde, on peut probablement polluer sans être inquiété, mais on risque la torture si l’on critique le gouvernement, si l’on crée une association ou si l’on appelle à manifester. On a peut-être le droit de rouler à 160 km/h mais on doit payer des pots-de-vin pour être raccordé à l’électricité. Et ainsi de suite. C’est la différence entre une conception infantile de la liberté (« je fais ce que je veux ») et l’état de droit, garant des libertés fondamentales dans les sociétés plaçant la démocratie au coeur du projet collectif. Ces libertés fondamentales sont listées dans certaines constitutions. Il faut être ignare, ou cynique, pour mettre sur le même plan la liberté d’opinion et la liberté d’augmenter le chauffage, pour traiter de façon équivalente le droit à un logement décent et le plaisir (qu'on suppose indéniable) de bronzer sur une plage indonésienne. La distinction entre démocratie et dictature tient à la place accordée aux droits humains et aux libertés fondamentales, et non dans la vague impression que trop de choses risquent d'être interdites.

 

On distingue en philosophie les conceptions négative et positive de la liberté. La première est celle des libertariens. Elle consiste à assimiler la liberté à l’absence de contraintes. Elle est dite négative car elle considère la liberté comme un « ne pas être empêché de… » Cette conception sous-entend que l’individu sera d’autant plus épanoui et heureux qu’il aura les mains libres pour réaliser son destin. À l’opposé, la vision positive de la liberté dira qu’on ne peut pas être vraiment libre sans un minimum de conditions pour jouir de cette liberté. Ainsi l’accès effectif à la santé, à l’éducation, au logement et à la nourriture seront ici considérés comme un préalable à l’exercice du choix individuel de vie. En effet, l’absence de contraintes pour un individu mal nourri, en détresse et ne disposant pas des armes culturelles pour se défendre, ne semble pas constituer un modèle de liberté enviable. La liberté peut donc aussi se considérer comme un contenu assorti de certaines contraintes. Dirait-on, par exemple, que l’obligation scolaire est une atteinte aux droits de l’individu ? Probablement que non, dans la mesure où cette obligation assure à l’enfant le bagage intellectuel minimal pour pouvoir jouir d’un avenir choisi.

 

 

Décidément les intellectuels français sont incapables de comprendre le libéralisme

[Lancelot]

Ah bon la liberté d'opinion c'est important ? Qu'en est-il de l'opinion des non réchauffistes ?

[Johnathan R. Razorback]

il y a 25 minutes, poney a dit :

Décidément les intellectuels français sont incapables de comprendre le libéralisme

 

L'extrait que tu cites montre qu'ils comprennent très bien, mais qu'ils préfèrent la "liberté" positive.

[Prouic]

il y a 41 minutes, poney a dit :

les écolos militants découvrent le loréalisme mais inversent tout : 

 

https://usbeketrica.com/article/dictature-verte-fausse-menace-infantilisme-individualiste

 

 

 

Décidément les intellectuels français sont incapables de comprendre le libéralisme

 "Ainsi l’accès effectif à la santé, à l’éducation, au logement et à la nourriture , l'accès à la voiture, à l'avion, pouvoir se curer le nez ou encore se peindre les ongles seront ici considérés comme un préalable à l’exercice du choix individuel de vie." Ca me semble légèrement excessif comme conception de la liberté positive, surtout que ça part de "t'inquiète pendant ce temps il y a quelqu'un de moins libre qui paie.."

 

"En effet, l’absence de contraintes pour un individu mal nourri, en détresse et ne disposant pas des armes culturelles pour se défendre, ne semble pas constituer un modèle de liberté enviable" Pour sûr que cette situation s'est évidemment créée ex nihilo.  

[poney]

il y a 13 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

L'extrait que tu cites montre qu'ils comprennent très bien, mais qu'ils préfèrent la "liberté" positive.

 

Ben non, ils assimilent la libérté négative à "yolo, je fais ce que je veux de mes cheveux" avec le point semi goodwin "c'est la théorie des libertariens".

C'est quand même pas sur ce forum qu'il va falloir expliquer à quel point c'est bidon ? Même un gaucho comme moi le comprend.

Et puis il y a ce raisonnement de chèvre qui prétend défendre les libertés individuelles fondamentales et qui prend comme exemple le droit au logement.

Un "faux" droit donc.

 

Bon.

[Johnathan R. Razorback]

il y a 9 minutes, poney a dit :

Ben non, ils assimilent la libérté négative à "yolo, je fais ce que je veux de mes cheveux" avec le point semi goodwin "c'est la théorie des libertariens".

C'est quand même pas sur ce forum qu'il va falloir expliquer à quel point c'est bidon ? Même un gaucho comme moi le comprend.

Et puis il y a ce raisonnement de chèvre qui prétend défendre les libertés individuelles fondamentales et qui prend comme exemple le droit au logement.

Un "faux" droit donc.

 

Bon.

 

Ok, j'ai lu le reste de l'article et je retire ce que j'ai dis. Ce sont des débiles complets qui vivent dans une réalité parallèle:

 

"Le problème ne se situe donc pas dans l’éventuelle menace d’un écologisme totalitaire, mais dans la difficulté, pour l’individu néolibéral contemporain, à dépasser une conception majoritairement libertarienne/libérale de la liberté pour prendre en compte les limites naturelles et sociales au déploiement de celle-ci."

 

C'est incroyable ce texte, il y a une idiotie / confusion conceptuelle / présupposé imbécile niveau "Le GIEC c'est sérieux" par phrase !

[poney]

il y a 2 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Ok, j'ai lu le reste de l'article et je retire ce que j'ai dis. Ce sont des débiles complets qui vivent dans une réalité parallèle:

 

 

En fait j'ai lu l'article puis j'ai partagé un passage sans relire que je pensais éclairant mais tu avais raison sur un point, c'est que le passage n'était pas totalement délirant, j'aurais du sélectionner un autre.

Mais c'est a la lecture de tout le bouiboui qu'on se rend compte qu'ils sont à la masse et confondent tout.