Philiber Té Posté 23 septembre 2014 Signaler Posté 23 septembre 2014 Je regarde l'émission "Déchiffrage" sur Arte sur "Les impôts, le prix de la démocratie ?". Pascal Salin fait une apparition comme figure du libéralisme, mais c'est globalement déprimant... Je crois qu'un extrait avait été posté sur le forum, à propos d'une étude sur le lien entre régime politique et taux d'imposition.
Elphyr Posté 23 septembre 2014 Signaler Posté 23 septembre 2014 Je regarde l'émission "Déchiffrage" sur Arte sur "Les impôts, le prix de la démocratie ?". Pascal Salin fait une apparition comme figure du libéralisme, mais c'est globalement déprimant... Je crois qu'un extrait avait été posté sur le forum, à propos d'une étude sur le lien entre régime politique et taux d'imposition. Oui, c'était très rigolo d'ailleurs. Ca rejoint les corrélations amusantes "fort taux d'imposition = pays démocratique". La question "l'état, le pri de la démocratie ?"peut honnêtement se poser. Mais les impôts sont juste une conséquence d'un système étatique lourd, pas la cause de plus de démocratie...
Philiber Té Posté 23 septembre 2014 Signaler Posté 23 septembre 2014 Ils avaient l'air d'expliquer ça d'une manière assez particulière... En gros, dans les pays peu ou pas démocratiques, si le taux d'imposition est bas c'est parce que l'État n'a pas pour objectif le bien commun et donc de faire fonctionner des services publics efficaces ou même importants. Au contraire, dans les pays démocratiques, les citoyens ont compris qu'il y a un équilibre à trouver entre impôts et libertés, dans le sens où le développement d'infrastructures publics est nécessaire à l'accessibilité / l'expression de certaines libertés. Enfin, j'écoutais ça d'une demie-oreille : si quelqu'un a regardé plus sérieusement ou se sent le courage de visionner la rediffusion sur le net.
Elphyr Posté 23 septembre 2014 Signaler Posté 23 septembre 2014 Ils avaient l'air d'expliquer ça d'une manière assez particulière... En gros, dans les pays peu ou pas démocratiques, si le taux d'imposition est bas c'est parce que l'État n'a pas pour objectif le bien commun et donc de faire fonctionner des services publics efficaces ou même importants. Au contraire, dans les pays démocratiques, les citoyens ont compris qu'il y a un équilibre à trouver entre impôts et libertés, dans le sens où le développement d'infrastructures publics est nécessaire à l'accessibilité / l'expression de certaines libertés. Enfin, j'écoutais ça d'une demie-oreille : si quelqu'un a regardé plus sérieusement ou se sent le courage de visionner la rediffusion sur le net. Leur rhétorique est bien conçue, c'est exactement comme ça que les documentaires (faut pas croire qu'il n'y en ait qu'un seul) montrent que les impôts c'est bien (c'est ce que l'on apprend dans les manuels d'éducation civique d'ailleurs).
Brock Posté 23 septembre 2014 Signaler Posté 23 septembre 2014 enfin voyons c'est grace aux impots qu'il n'y a plus de pauvres ni de chomeurs
Philiber Té Posté 23 septembre 2014 Signaler Posté 23 septembre 2014 enfin voyons c'est grace aux impots qu'il n'y a plus de pauvres ni de chomeurs Le pire c'est qu'ils viennent prendre l'exemple d'un groupe de retraités grecs qui se plaignent de leurs conditions de vie difficiles à cause des impôts trop forts ! Alors l'impôt créerait de la pauvreté ? Une évocation de la Flat Tax aussi... sur des images de fonds montrant des émeutes aux UK !
Brock Posté 23 septembre 2014 Signaler Posté 23 septembre 2014 le probleme de la flat tax c'est que c'est une idee trrres difficile a defendre.Personnellement j'ai jamais vu un argument a meme de convaincre un gochiss.
Tramp Posté 23 septembre 2014 Signaler Posté 23 septembre 2014 Je trouve aussi qu'un impôt légèrement progressif c'est mieux.
Tramp Posté 23 septembre 2014 Signaler Posté 23 septembre 2014 Parce que te faire bouffer 15% de tes revenus quand t'es pauvre ça te coûte cher.
Brock Posté 23 septembre 2014 Signaler Posté 23 septembre 2014 je suis pour pas d'impot sur le revenu, comme ca pas de probleme de progressivite.
Calembredaine Posté 24 septembre 2014 Signaler Posté 24 septembre 2014 Parce que te faire bouffer 15% de tes revenus quand t'es pauvre ça te coûte cher. Dans ce cas, mieux vaut plusieurs tranches d'impôt proportionnel. L'impôt progressif, c'est le Mal.
NoName Posté 24 septembre 2014 Signaler Posté 24 septembre 2014 Donc Tramp est pour un impôt progressif. Bien bien, je vais mettre ça sur la liste
Librekom Posté 24 septembre 2014 Signaler Posté 24 septembre 2014 Parce que te faire bouffer 15% de tes revenus quand t'es pauvre ça te coûte cher. Le problem c'est l'impot sur le revenu. Et puis pourquoi 15% on peut imaginer un impot de 3% aussi, même 2, même 0,5% non mais.
h16 Posté 24 septembre 2014 Signaler Posté 24 septembre 2014 Sinon, j'ai commandé il y a un mois de ça via amazon The construction of social reality de John Searle, et je viens de recevoir The social construction of reality, de Peter Berger et Tom Luckman. Je suis exaspéré, je vais aller tuer un chiot, tiens.raaaaaah
PABerryer Posté 24 septembre 2014 Signaler Posté 24 septembre 2014 Pour la Flat Tax pourquoi ne pas mettre un point de départ à 10 000 euros annuels ?En dessous on ne taxe pas, à 10 000 on prend 15%
Theor Posté 24 septembre 2014 Signaler Posté 24 septembre 2014 Personnellement, je préférerais qu'on fasse disparaître l'impôt sur le revenu et qu'on ne garde que la TVA - qui devra elle aussi baisser à terme. L'impôt progressif, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.
Mathieu_D Posté 24 septembre 2014 Signaler Posté 24 septembre 2014 Si vous construisez votre monde de 0 il faudrait plutôt regarder ce que vous compter dépenser avant de voir ce que vous voulez rentrer comme impôt.
Elphyr Posté 24 septembre 2014 Signaler Posté 24 septembre 2014 Si vous construisez votre monde de 0 il faudrait plutôt regarder ce que vous compter dépenser avant de voir ce que vous voulez rentrer comme impôt.Même en adaptant un système déjà existant, ce sont les dépenses (ou une estimation) qui précédent les prélèvements non ?
Hayek's plosive Posté 24 septembre 2014 Signaler Posté 24 septembre 2014 Donc Tramp est pour un impôt progressif. Bien bien, je vais mettre ça sur la liste Il prend la premiere place a Mobius. Jolie performance.
NoName Posté 24 septembre 2014 Signaler Posté 24 septembre 2014 Mon frère m'explique que 0² = 1 Donc que 0²+0²= 2 donc que 0*0+0*0= 2 Le tout dans un référentiel euclidien. Ou est l'arnaque ?
fryer Posté 24 septembre 2014 Signaler Posté 24 septembre 2014 Pour autant que je sache 02 = 0 Même pour un non matheux comme moi, c'est une évidence.
Marlenus Posté 24 septembre 2014 Signaler Posté 24 septembre 2014 Pas aussi simple: http://www.ilemaths.net/forum-sujet-98936.html
fryer Posté 24 septembre 2014 Signaler Posté 24 septembre 2014 "une puissance d'un nombre est le résultat de la multiplication répétée de ce nombre avec lui-même." 0 x 2 ça fait 0. Vous confondez apparemment avec x^0
Hayek's plosive Posté 24 septembre 2014 Signaler Posté 24 septembre 2014 0 ^ 0 = 1 (j'avais eu cette question en colle il y a des années) T'es sur qu'il confond pas avec ca plutot, ton frere?
Malky Posté 24 septembre 2014 Signaler Posté 24 septembre 2014 Pas aussi simple: http://www.ilemaths.net/forum-sujet-98936.html J'ai trouvé dans le livre "Après le big bang" des Frères Bogdanov l'affirmation que 0²=1 sans l'explication correspondante
Miss Liberty Posté 24 septembre 2014 Signaler Posté 24 septembre 2014 0 x 0 ça fait 0. Vous confondez apparemment avec x^0 Je pense que tu as mis le doigt sur leur erreur. 0 à une puissance entière (0^2 , 0^54 etc.) sera bien égal à 0. Ajoutons que x^0 est égal à 1 par convention, ainsi que 0^0, mais qu'on ne pourra pas définir 0 à la puissance 2,354 (ou tout autre réel) si je ne me trompe, puisqu'il faudrait passer par l'expression exp(a*ln (0)), et que ln (0) n'existe pas. Ce sont des souvenirs de prépa, je peux me planter.
fryer Posté 24 septembre 2014 Signaler Posté 24 septembre 2014 C'est pas cool de quoter avant mon edit Je m'étais emmêlé les pinceaux (bien que ça n'a pas d'incidence sur ta démonstration )
Messages recommandés