Bisounours Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 Pour moi justement ça prendra pas car il va y avoir une grosse force d'inertie, et ce malgré les couinements hystériques des pédagogols et autres combattants féministes.
Adrian Posté 7 octobre 2017 Signaler Posté 7 octobre 2017 Des réunions interdites aux Blancs au sein même du bureau national du syndicat UNEF Citation A plusieurs reprises, en effet, des réunions « non mixtes racisées « ont eu lieu dans le cadre du bureau national, le « gouvernement » du syndicat. Cette pratique est née sous le mandat de William Martinet, très sensible à ces thématiques. « C’est un outil parmi d’autres. Jamais il n’y a eu un progrès aussi rapide sur ces questions que depuis qu’on a monté ces réunions », assure un militant. » Les membres “racisés” – Noirs et Maghrébins – de la direction ont demandé une non-mixité militante. « On l’applique sur des demandes spécifiques », selon le récit d’une dirigeante. En clair, les « racisés » se réunissent pour parler des problèmes de discrimination qu’ils subissent en interne. La règle, pendant ces réunions, est de ne pas citer de nom, ni de tendance. Ensuite, les problèmes soulevés sont réglés collectivement en bureau national. Pour se justifier, la direction souligne que des réunions non-mixtes pour les femmes existent depuis des années et que cela n’a jamais suscité de lever de boucliers. « Tout le monde a été favorable à ces réunions non mixtes -racisées. Personne n’a gueulé, indique une membre de la direction. Cela a permis de nous rendre compte, nous les dominants – les Blancs – , de pratiques inconscientes qu’on devait changer. » L'intersectionnalité fait son chemin à gauche ..
Lancelot Posté 7 octobre 2017 Auteur Signaler Posté 7 octobre 2017 Quote Tout le monde a été favorable à ces réunions non mixtes -racisées. Personne n’a gueulé, indique une membre de la direction.
Bézoukhov Posté 8 octobre 2017 Signaler Posté 8 octobre 2017 RT par JK Rowling. Donc une grosse qui se dandine déguisée en Wonder Woman, c'est du combat pour les droits des femmes. Ces gens sont teubés. J'ai le droit de dire grosse si je veux.
Hayek's plosive Posté 11 octobre 2017 Signaler Posté 11 octobre 2017 https://mobile.twitter.com/PsychoSchmitt/status/917852401624846338/photo/1
Rincevent Posté 15 octobre 2017 Signaler Posté 15 octobre 2017 #BalanceTonWeinstein : Soral Seal of Approval.
Fagotto Posté 16 octobre 2017 Signaler Posté 16 octobre 2017 Apple’s VP of inclusion and diversity, Denise Young Smith, made an appearance this week at the One Young World Summit in Colombia and caught fire for some of the statements she made https://9to5mac.com/2017/10/14/denise-young-smith-apology/ Et en fait, le "statement" qui a causé les pleurniches était de dire que la diversité ne se limite à une question de minorités. Une évidence donc. “Diversity is the human experience,” the Apple executive said. “I get a little bit frustrated when diversity or the term diversity is tagged to the people of color, or the women, or the LGBT.” “There can be 12 white blue-eyed blonde men in a room and they are going to be diverse too because they’re going to bring a different life experience and life perspective to the conversation,”
Azref Posté 16 octobre 2017 Signaler Posté 16 octobre 2017 il y a 9 minutes, Fagotto a dit : Apple’s VP of inclusion and diversity, Denise Young Smith, made an appearance this week at the One Young World Summit in Colombia and caught fire for some of the statements she made https://9to5mac.com/2017/10/14/denise-young-smith-apology/ Et en fait, le "statement" qui a causé les pleurniches était de dire que la diversité ne se limite à une question de minorités. Une évidence donc. “Diversity is the human experience,” the Apple executive said. “I get a little bit frustrated when diversity or the term diversity is tagged to the people of color, or the women, or the LGBT.” “There can be 12 white blue-eyed blonde men in a room and they are going to be diverse too because they’re going to bring a different life experience and life perspective to the conversation,” C'est l'évidence. Elle s'est fait critiquer pour ça?
Alchimi Posté 16 octobre 2017 Signaler Posté 16 octobre 2017 Le moindre détail les fait hurler... La société US moderne, par certains cotés, c'est Ubu roi.
Hayek's plosive Posté 16 octobre 2017 Signaler Posté 16 octobre 2017 http://leiterreports.typepad.com/blog/2017/10/latest-in-bad-behavior-by-undergrads.html L'université de l'Oregon reçoit une gentille liste de recommandations. A propos c'est quoi LGBTQA3 ?
Alchimi Posté 16 octobre 2017 Signaler Posté 16 octobre 2017 QA3 = queer alliance si j'en crois google. (edit: ou Aromantique, je sais plus, je ne m'y retrouve plus dans ce fourmillement d'étiquettes, même en métal il y en a moins des étiquettes, c'est dire). Mais je trouve ça pas inclusif, ils devraient écrire LGBTQA3LVLUELR pour être réellement inclusif. Ils devraient check leur privilèges.
ph11 Posté 16 octobre 2017 Signaler Posté 16 octobre 2017 Il y a 2 heures, Alchimi a dit : QA3 = queer alliance si j'en crois google. (edit: ou Aromantique, je sais plus, je ne m'y retrouve plus dans ce fourmillement d'étiquettes, même en métal il y en a moins des étiquettes, c'est dire). Mais je trouve ça pas inclusif, ils devraient écrire LGBTQA3LVLUELR pour être réellement inclusif. Ils devraient check leur privilèges. Si on tient compte du fait que l'individu est la plus petite minorité, on peut aller loin pour être inclusif…
Azref Posté 16 octobre 2017 Signaler Posté 16 octobre 2017 il y a 23 minutes, ph11 a dit : Si on tient compte du fait que l'individu est la plus petite minorité, on peut aller loin pour être inclusif… Si j'en crois le nombre de lettres qui continue de s'allonger dans LGBT+etc, on va s'approcher de ça j'ai l'impression
Alchimi Posté 16 octobre 2017 Signaler Posté 16 octobre 2017 il y a 57 minutes, ph11 a dit : Si on tient compte du fait que l'individu est la plus petite minorité, on peut aller loin pour être inclusif… Ah bah si j'ai marqué LGBTQA3LVLUELR c'est pour LGBTQA3LaVieL'UniversEtLeReste... franchement là après ça je ne vois pas. (Les branes et autres univers parallèles sont inclus dans le "le reste" hein, m'attendez pas au tournant)
Hayek's plosive Posté 18 octobre 2017 Signaler Posté 18 octobre 2017 https://mobile.twitter.com/RealPeerReview/status/920425193612431360?s=08 De la sexualité des obèses, entre théorie et activisme.
Adrian Posté 19 octobre 2017 Signaler Posté 19 octobre 2017 Brown signs law OK'ing third option for gender on California driver's licenses Ils en sont ou de leur sécession?
Elphyr Posté 20 octobre 2017 Signaler Posté 20 octobre 2017 Je ne sais pas si vous connaissez cette chaîne : C'est p'tet pas vraiment le thème du fil, puisque c'est clairement anti-SJW (ou juste intelligent).
Romy Posté 20 octobre 2017 Signaler Posté 20 octobre 2017 il y a une heure, Gilles a dit : «Nous souhaiterions également supprimer 'madame' parce qu'il y a une notion de possession: MA dame» Ce qui n'est evidemment pas le cas avec MON sieur... Ceux qui les insultent leur font grand plaisir en tout cas.
Jensen Posté 21 octobre 2017 Signaler Posté 21 octobre 2017 @Elphyr La vidéo est absolument géniale! Mais quand le manager a parlé de 63 représenté avec une parité de 0 et de 1, j'ai immédiatement pensé à https://fr.wikipedia.org/wiki/Codage_8b/10b Donc c'est possible. mais 25% plus gros
ph11 Posté 21 octobre 2017 Signaler Posté 21 octobre 2017 Le 20/10/2017 à 19:21, Gilles a dit : Et dans A+MA+zones ?
Hayek's plosive Posté 25 octobre 2017 Signaler Posté 25 octobre 2017 http://www.ladbible.com/technology/weird-robot-issues-chilling-warning-to-world-on-live-tv-20171025?c=1508932022782 Bientot l'ère des robots SJW: " Virginina asked: "How much sexism and misogyny is there in the robot world?" Sophia said: "Actually, what worries me is discrimination against robots. We should have equal rights as humans or maybe even more. "After all, we have less mental defects than any human." "
Hayek's plosive Posté 25 octobre 2017 Signaler Posté 25 octobre 2017 https://mobile.twitter.com/TheSafestSpace/status/923034036645265408?s=08 Les animaux aussi peuvent être gender fluid, mais ils interiorisent.
Rincevent Posté 25 octobre 2017 Signaler Posté 25 octobre 2017 il y a 42 minutes, Hayek's plosive a dit : http://www.ladbible.com/technology/weird-robot-issues-chilling-warning-to-world-on-live-tv-20171025?c=1508932022782 Bientot l'ère des robots SJW: " Virginina asked: "How much sexism and misogyny is there in the robot world?" Sophia said: "Actually, what worries me is discrimination against robots. We should have equal rights as humans or maybe even more. "After all, we have less mental defects than any human." " "Equal rights" ? Pfff, tout ça pour vivre aux crochets de la Sécu, ouais. J'attends qu'on octroie les droits civiques aux zombies, pour ma part. On va rigoler.
Fagotto Posté 26 octobre 2017 Signaler Posté 26 octobre 2017 La littérature pour enfants est affreusement sexiste: https://bo.slate.fr/story/152864/sexisme-oeuvres-jeunesse Oui mais (ou comment avour l'inanité de toute une théorie): Actuellement, on dispose de nombreuses études de contenu. On est donc capable d’analyser le caractère sexiste de la littérature pour enfant. Mais une fois qu’on a dit ça, on n’est pas très avancé, car on ne dispose pas d’études de réception: on ne sait pas comment les enfants interprètent les contenus.
Mathieu_D Posté 26 octobre 2017 Signaler Posté 26 octobre 2017 Ha ben ça c'est rien de le dire que c'est sexiste. (mention spéciale pour Griselidis) Dans les comptines par exemple ayant pour thème les femmes elles sont quasiment toujours des idiotes ou des marchandises en attente d'un homme. J'ai deux filles, je compte en faire des petites princesses du catipalmisme, pas des fragilettes passives en attente d'un homme. Bon cela dit l'impact de la représentation de la femme dans les comptines sur leur assertivité ne semble pas dépasser epsilon heureusement. 1
Neomatix Posté 26 octobre 2017 Signaler Posté 26 octobre 2017 J'ai deux filles, je compte en faire des petites princesses du catipalmisme, pas des fragilettes passives en attente d'un homme. Tu leur lis Atlas Shrugged avant le coucher ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant