L'affreux Posté 14 décembre 2016 Signaler Posté 14 décembre 2016 Se trouver opposé à la majorité bruyante des journaleux, des faiseurs d'opinion qui attisent les craintes des usagés, ça fait pas avancer la cause que l'on croit juste. La politique c'est avant tout l'art de louvoyer et de chercher des compromis. Et combien sont-ils, les partisans d'une refonte de la sécu ? Les 4 millions de personnes qui ont voté pour lui à la primaire, mais ensuite ? Les autres ? Les libéraux purs et durs ? Faut pas se focaliser sur cet aspect là uniquement de son programme, comme le font ses opposants. Trump le liberticide est passé malgré une opposition de "la majorité bruyante des journaleux". Pourquoi ? Parce que le moment était propice, le choix était entre lui et la "crooked". En France aussi le moment est propice, car le PS et le FN dégoûtent suffisamment de monde. Si François Fillon n'est pas déterminé à sauver la France en taillant dans les administrations, alors il ne la sauvera pas. Il ne faut rien espérer d'un politicien qui ménage la chèvre et le choux. 2
Groucho Marx Posté 14 décembre 2016 Signaler Posté 14 décembre 2016 Si François Fillon n'est pas déterminé à sauver la France en taillant dans les administrations, alors il ne la sauvera pas. Il ne faut rien espérer d'un politicien qui ménage la chèvre et le choux. ite missa est, et pis c'est tout.
Neomatix Posté 14 décembre 2016 Signaler Posté 14 décembre 2016 Come on il represente la meilleure chance pour la France tu le sais bien.Et c'est probablement vrai.Ptain on est vraiment dans la merde.
Extremo Posté 15 décembre 2016 Signaler Posté 15 décembre 2016 http://www.virginiecalmels.fr/droitelib/ Bien sûr il faut rajouter "libéral-humanisme", parce que "libéral" seul ça ferait trop violent et destructeur du joli système social.
Escondido Posté 15 décembre 2016 Signaler Posté 15 décembre 2016 Bien sûr il faut rajouter "libéral-humanisme", parce que "libéral" seul ça ferait trop violent et destructeur du joli système social. C'est surtout qu'elle doit se rattraper au branche après avoir soutenu le mauvais canasson... Elle est ridicule.
poney Posté 15 décembre 2016 Signaler Posté 15 décembre 2016 Non, il faut toujours rappeler que le libéralisme est un humanisme, et meme l'humanisme historique et toujours rappeler aux socialos qui s'en revendiquent qu'ils n'en ont pas le monopole et surtout pas avec leur track record. Et toujours rappeler que l'humanisme ne consiste pas à mettre des humains en cages, fussent-elles législatives et/ou normatives. Les libéraux doivent être fiers de leur passé et de leur philosophie issue des lumières et de l'humanisme. C'est une erreur grave de le rejeter comme vulgate gauchiste parce que ces connards s'en sont emparés. 5
Escondido Posté 15 décembre 2016 Signaler Posté 15 décembre 2016 C'est surtout qu'elle doit se rattraper aux branches après avoir soutenu le mauvais canasson... Elle est ridicule. Décidement
Eltourist Posté 20 décembre 2016 Signaler Posté 20 décembre 2016 https://youtu.be/N5ROZlJfrZ4?t=8m52s Réflexions sur Fillon, certaines que je trouve assez justes PYR n'est pas libéral mais il semble avoir mieux compris le libéralisme que la plupart des autres commentateurs français A regarder en x1.25 voire x1.5 Passage intéressant à la 58e minute sur les "libéraux-conservateurs"
ttoinou Posté 20 décembre 2016 Signaler Posté 20 décembre 2016 Il est difficile à écouter car très hautain
Eltourist Posté 20 décembre 2016 Signaler Posté 20 décembre 2016 Oui c'est vraiment lourd, j'arrive à passer outre maintenant
Noob Posté 20 décembre 2016 Signaler Posté 20 décembre 2016 Il a parfois des manières à la Soso le foldingo, ça le rend encore plus insupportable.
ttoinou Posté 20 décembre 2016 Signaler Posté 20 décembre 2016 Ahah il traite G. Koenig de playmobile, ça allait parfaitement avec la photo en haut à gauche Il a parfois des manières à la Soso le foldingo, ça le rend encore plus insupportable. Qui est-ce?
Noob Posté 20 décembre 2016 Signaler Posté 20 décembre 2016 je voulais dire Soral, je pensais que ça serait évident.
ttoinou Posté 20 décembre 2016 Signaler Posté 20 décembre 2016 Oui tu as raison ils se ressemblent un peu ^^ ils sont trop sûrs d'eux
Eltourist Posté 21 décembre 2016 Signaler Posté 21 décembre 2016 Ahah il traite G. Koenig de playmobile, ça allait parfaitement avec la photo en haut à gauche il le traite aussi de promoteur de la décadence [sorry pour le HS, revenons sur Fillon] Vu l'état actuel de la droite et vu le genre de gus dispo pour un poste de ministre, comment ferait un Fillon élu pour constituer un gouvernement qui appliquerait vraiment son programme ? D'ailleurs, ça en est où cette histoire de nommer Castries ministre de l'économie ?
Bézoukhov Posté 21 décembre 2016 Signaler Posté 21 décembre 2016 Il peut toujours embaucher chez Goldman.
Tramp Posté 21 décembre 2016 Signaler Posté 21 décembre 2016 Maintenant que la secu n'est plus privatisée, Castrie peut aller se rendormir.
Nigel Posté 21 décembre 2016 Signaler Posté 21 décembre 2016 Il n'a jamais été question de privatiser la sécu en même temps.
F. mas Posté 21 décembre 2016 Signaler Posté 21 décembre 2016 https://youtu.be/N5ROZlJfrZ4?t=8m52s Réflexions sur Fillon, certaines que je trouve assez justes PYR n'est pas libéral mais il semble avoir mieux compris le libéralisme que la plupart des autres commentateurs français A regarder en x1.25 voire x1.5 Passage intéressant à la 58e minute sur les "libéraux-conservateurs" Il dit énormément de conneries avec aplomb. Il fera sans doute une brillante carrière à l'extrême droite.
Bézoukhov Posté 21 décembre 2016 Signaler Posté 21 décembre 2016 Il n'a jamais été question de privatiser la sécu en même temps. Effectivement, confer page 11 : http://www.lecanardenchaine.fr/wp-content/uploads/2016/12/Programme-Fillon.pdf. En lisant ça, je me demande pourquoi il a reculé ; même en contexte socialoïde, ses propositions étaient complétement défendables. C'est fabuleux la politique. Il s'agit de faire des manœuvres sur des terrains politiques virtuels pour des résultats tout aussi virtuels.
Tramp Posté 21 décembre 2016 Signaler Posté 21 décembre 2016 Il n'a jamais été question de privatiser la sécu en même temps. Juste d'arrêter de prendre en charge une partie des risques.
Flashy Posté 21 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 21 décembre 2016 Je me répète, mais en France, il apparaît que certains sont prêts à s'indigner, à se révolter, à voter FN et à foutre le bordel suite à un débat sur la répartition des risques mutuelle/Sécu.L'état d'urgence, la surveillance généralisée, les propositions d'enfermer des moins-que-suspects (les fichés S n'étant pas suspects, juste "à surveiller") sans procès ni juge, là, par contre, on n'entend que pouic. Juppé proposait l'enfermement préventif : il est formidable, bien au centre, contrairement à cet infâme Fillon qui touche aux mutuelles et à la Sécu (et à des règles relatives à l'adoption plénière) ! Bande de nuls. 1
Nigel Posté 21 décembre 2016 Signaler Posté 21 décembre 2016 Il dit énormément de conneries avec aplomb. Il fera sans doute une brillante carrière à l'extrême droite. Sa conférence sur le libéralisme est d'une même acabit. Mais il faut lui reconnaître un certain sens de la formule.
Silence Posté 21 décembre 2016 Signaler Posté 21 décembre 2016 Il dit énormément de conneries avec aplomb. Il fera sans doute une brillante carrière à l'extrême droite.
Noob Posté 21 décembre 2016 Signaler Posté 21 décembre 2016 Il dit énormément de conneries avec aplomb. Il fera sans doute une brillante carrière à l'extrême droite. +1 Mais il faut lui reconnaître un certain sens de la formule. Bof, ce sont des calembours faciles, d'autant plus faciles à faire qu'elles lui permettent d'éviter d'achever ses démonstrations une sorte de sophisme de la pirouette en somme.
Extremo Posté 21 décembre 2016 Signaler Posté 21 décembre 2016 il le traite aussi de promoteur de la décadence Putain mais sur cette partie on dirait vraiment une caricature de Soral !! Sinon Trudeau il est pas censé être social-démocrate ("liberal" dans le sens outre-Atlantique, comme Koenig en outre) plutôt que de "droite libérale" ?
Gilles Posté 21 décembre 2016 Signaler Posté 21 décembre 2016 Un article pas mal sur la Tribune avec notamment: En fait, le programme Fillon ressemble plus à l'accentuation de la politique économique menée par François Hollande qu'à une révolution libérale. Ce dernier s'était lancé dans une politique de baisse des charges et des impôts des entreprises, à hauteur de 40 milliards d'euros ? François Fillon veut la poursuivre, en baissant de 35 milliards d'euros les charges et impôts supportés par les employeurs. Bien sûr, l'ancien premier ministre de Nicolas Sarkozy entend manier la symbolique fiscale, en supprimant l'ISF, en relevant le plafond du quotient familial, et en rétablissant l'universalité des allocations familiales, autant de mesures orthogonales avec la politique de François Hollande. Mais, d'un point de vue macro-économique, elles ne pèsent pas beaucoup. Comme François Hollande, le candidat de la droite veut basculer une partie du financement de la protection sociale des entreprises vers les ménages. Le premier avait augmenté pour ce faire la TVA et les taxes sur l'énergie à hauteur d'une dizaine de milliards, le second vise deux points de TVA en plus, soit 16 milliards. Question de degré... Côté réduction des dépenses publiques, François Fillon vise 20 milliards d'euros par an, tandis que le gouvernement socialiste avait pour objectif 16,7 milliards par an. La différence n'est pas si importante. S'agissant du Code du travail, le vainqueur de la primaire de la droite et du centre veut pousser plus loin, nettement plus loin, la logique de la loi El Khomri, qui visait à donner plus de poids à la négociation au sein de l'entreprise. Il va même jusqu'à autoriser le référendum d'initiative patronale(lire l'interview de Gilbert Cette, en lien ci-contre). En proposant un programme allant plus loin que François Hollande, dans la même direction, le candidat Fillon est-il celui de la rupture ?
Cugieran Posté 21 décembre 2016 Signaler Posté 21 décembre 2016 Ok sauf pour le peu d'impact de l'ISF. Je pense que ce machin n'est pas si anodin qu'on le croit.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant