Nigel Posté 23 février 2017 Signaler Posté 23 février 2017 Un interdit pour un gosse, ça peut être un simple interdit de se faire tatouer. Pas besoin de l'Etat pour ça
Johnathan R. Razorback Posté 23 février 2017 Signaler Posté 23 février 2017 il y a 3 minutes, Nigel a dit : Un interdit pour un gosse, ça peut être un simple interdit de se faire tatouer. Pas besoin de l'Etat pour ça C'est pas faux, mais avec la mentalité liberticide du français moyen, il essayerait de traîner le tatoueur en justice. Et même si ce n'est pas interdit, la pression sociale pourrait suffire à rendre ça difficile. Si on veut imaginer des "transgressions constructives", il faut surtout penser à des choses qu'un adolescent peut accomplir par ses propres moyens. L'exemple de l'interdiction rouge à lèvres à l'école est pas mal, à première vue ça semble débilement rigide mais ça permet de "se révolter" sans danger réel.
Nigel Posté 23 février 2017 Signaler Posté 23 février 2017 Les bons parents font les bons enfants. Et l'Etat n'est pas un bon père. Quelle surprise^^
Tramp Posté 23 février 2017 Signaler Posté 23 février 2017 Il y a 1 heure, Johnathan R. Razorback a dit : C'est pas faux, mais avec la mentalité liberticide du français moyen, il essayerait de traîner le tatoueur en justice. Et même si ce n'est pas interdit, la pression sociale pourrait suffire à rendre ça difficile. Si on veut imaginer des "transgressions constructives", il faut surtout penser à des choses qu'un adolescent peut accomplir par ses propres moyens. L'exemple de l'interdiction rouge à lèvres à l'école est pas mal, à première vue ça semble débilement rigide mais ça permet de "se révolter" sans danger réel. C'est pas liberticide. Un mineur n'a pas la capacité de contracter. Mon enfant revient tatoué, tu peux être sûr que je demande le remboursement, inclus l'enlèvement du tatouage. Et c'est du purement civil.
poney Posté 23 février 2017 Signaler Posté 23 février 2017 Aucun tatoueur de tatouera un gosse, tu peux dormir tranquille
Tramp Posté 23 février 2017 Signaler Posté 23 février 2017 il y a 27 minutes, poney a dit : Aucun tatoueur de tatouera un gosse, tu peux dormir tranquille Oui, le tatouage c'est pas faux. Par contre le cas arrive plus souvent pour des piercings.
poney Posté 23 février 2017 Signaler Posté 23 février 2017 Le piercing est une appropriation culturelle des Indiens, ça devrait de toute façon être interdit par la loi
Neomatix Posté 23 février 2017 Signaler Posté 23 février 2017 Il y a 2 heures, Johnathan R. Razorback a dit : Si on veut imaginer des "transgressions constructives", il faut surtout penser à des choses qu'un adolescent peut accomplir par ses propres moyens. L'exemple de l'interdiction rouge à lèvres à l'école est pas mal, à première vue ça semble débilement rigide mais ça permet de "se révolter" sans danger réel. Ou sinon il serait envisageable que les parents éduquent leur gamins ? Les miens n'ont jamais usé d'interdits fictifs (bien au contraire) et je m'en suis plutôt pas mal tiré.
Adrian Posté 24 février 2017 Signaler Posté 24 février 2017 Citation Le Parquet national financier a ouvert une information judiciaire dans le cadre de l’enquête concernant les emplois présumés fictifs accordés par François Fillon à son épouse et ses enfants, rapportent Le Parisien et Mediapart. Elle porte sur des faits éventuels de « détournements de fonds publics, abus de biens sociaux et recel, trafic d'influence et manquement aux obligations déclaratives ».
FabriceM Posté 24 février 2017 Signaler Posté 24 février 2017 Enquête ouverte "contre personne non dénommée", pour l'instant.
GilliB Posté 25 février 2017 Signaler Posté 25 février 2017 Le 23/02/2017 à 13:26, h16 a dit : https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_31_décembre_1970 En gros, la coke, la beuh étaient disponible assez facilement avant 1970. L'héro l'était moins. Hummm.. 12 JUILLET 1916. LOI CONCERNANT L'IMPORTATION, LE COMMERCE, LA DÉTENTION ET L'USAGE DES SUBSTANCES VÉNÉNEUSES, NOTAMMENT L'OPIUM, LA MORPHINE ET LA COCAÏNE modifiant La loi du 19 juillet 1845, sur les substances vénéneuses.
PABerryer Posté 25 février 2017 Signaler Posté 25 février 2017 Dites, il n'y a pas déjà un fil sur la légalisation de la beuh?
Johnnieboy Posté 25 février 2017 Signaler Posté 25 février 2017 C'est sûr que ça ne sert pas vraiment d'en parler dans un fil sur Fillon car il ne risque certainement pas d'aller vers plus de liberté en la matière. 2
Tramp Posté 25 février 2017 Signaler Posté 25 février 2017 Il l'a dit lui même : plus de liberté enverrait un mauvais signal. 1
Nigel Posté 25 février 2017 Signaler Posté 25 février 2017 Et devant "nous" en plus. Enfin "nous"... J'ai l'impression qu'il y avait surtout des conservateurs fiscaux dans le public ce jour-là.
GilliB Posté 25 février 2017 Signaler Posté 25 février 2017 il y a 2 minutes, Tramp a dit : Il l'a dit lui même : plus de liberté enverrait un mauvais signal. Voilà, donc on ferme le fil. Fillon pas libéral. Moins de liberté=Bon signal. 1
dexter79 Posté 25 février 2017 Signaler Posté 25 février 2017 Non content de retourner sa veste sur la santé, je suis prêt à parier que l'essentiel de son programme va passer à la trappe une fois élu. La balloune va se dégonfler.
Cugieran Posté 1 mars 2017 Signaler Posté 1 mars 2017 Mmmm http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/01/35003-20170301ARTFIG00066-francois-fillon-reporte-a-la-derniere-minute-sa-visite-au-salon-de-l-agriculture.php Plus d'infos à midi... gastro entérite ou mise en examen ?
Fagotto Posté 1 mars 2017 Signaler Posté 1 mars 2017 Il a pourtant des idées de génie: https://pbs.twimg.com/media/C5xUSfTXQAAYfyH.jpg Tout ce libéralisme encore... La droite en train de perdre une élection imperdable...
Cugieran Posté 1 mars 2017 Signaler Posté 1 mars 2017 il y a une heure, Cugieran a dit : Mmmm http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/01/35003-20170301ARTFIG00066-francois-fillon-reporte-a-la-derniere-minute-sa-visite-au-salon-de-l-agriculture.php Plus d'infos à midi... gastro entérite ou mise en examen ? Ok ça se précise http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/03/01/97001-20170301FILWWW00085-fillon-convoque-par-les-juges-d-instruction.php
Bisounours Posté 1 mars 2017 Signaler Posté 1 mars 2017 Quand on sait de quel côté penche la balance de la Justice...
Cugieran Posté 1 mars 2017 Signaler Posté 1 mars 2017 il y a 1 minute, Bisounours a dit : Quand on sait de quel côté penche la balance de la Justice... Sérieux Bibi, tu le vois encore blanc comme neige le François ? Qu'il soit pas le seul, c'est une chose... qu'il ne mérite rien, ça me parait plus compliqué. BTW je préfère que les choses soient claires avant le 17/03... 3
Bisounours Posté 1 mars 2017 Signaler Posté 1 mars 2017 Non, il n'est pas blanc comme neige, bien sûr, là n'est pas vraiment la question. Elle est plutôt de s'étonner (ou pas) que ces faits remontent à la surface juste pendant sa campagne électorale ; de là à y voir un coup de la gauche.... et donc que les magistrats aient la gaule.... C'est maintenant le tour de Le Pen Décidément, le camp du Bien a les chocottes
poney Posté 1 mars 2017 Signaler Posté 1 mars 2017 La gauche de la gauche est persuadée que la justice "de classe" est celle de la bourgeoisie, la preuve, les goodyears ont été condamnés.
Cugieran Posté 1 mars 2017 Signaler Posté 1 mars 2017 il y a 2 minutes, Bisounours a dit : Non, il n'est pas blanc comme neige, bien sûr, là n'est pas vraiment la question. Elle est plutôt de s'étonner (ou pas) que ces faits remontent à la surface juste pendant sa campagne électorale ; de là à y voir un coup de la gauche.... et donc que les magistrats aient la gaule.... C'est maintenant le tour de Le Pen Décidément, le camp du Bien a les chocottes Je pense que Fillon devrait plus s'en prendre aux sarkozystes déçus qu'à la gauche, au moins pour le moment ou sort l'affaire. Quant à l'influence de Baroin, elle n'est pas positive. Ce n'est probablement pas un hasard si les infos sortent du canard... A corréler avec la petite visite de Hollande (donc Macron) aux francs maçons ? Je ne sais pas mais ça fait beaucoup de petites pierres. Ca ne pleut pas à gauche, c'est clair qu'il se passe quelque chose mais je reste clair sur le fait que si Fillon a fait quelque chose, il faut qu'il saute. Et ils n'auront qu'à tous sauter jusqu'au dernier. Tant pis si c'est au prix de la partialité des magistrats. 2
Fagotto Posté 1 mars 2017 Signaler Posté 1 mars 2017 C'est pas de la faute de la gauche si y a pas un politicien de droite clean. Le chaangement de candidat sera peut-être bénéfique au final... mais bon...les autres sont pas mieux. 1
Escondido Posté 1 mars 2017 Signaler Posté 1 mars 2017 Meme avec le champ libre au centre, a droite et a gauche, Macron peut encore se planter
Bisounours Posté 1 mars 2017 Signaler Posté 1 mars 2017 il y a 10 minutes, Cugieran a dit : Je pense que Fillon devrait plus s'en prendre aux sarkozystes déçus qu'à la gauche, Ah tu crois ? Mais à ce moment, l'affaire serait sortie plutôt durant la campagne des primaires, non ? Quant à dire qu'il faut qu'ils sautent tous jusqu'au dernier, c'est un voeu pieux, en attendant, c'est la merde. Et franchement, Macron, bof bof
Marlenus Posté 1 mars 2017 Signaler Posté 1 mars 2017 20 minutes ago, Bisounours said: Non, il n'est pas blanc comme neige, bien sûr, là n'est pas vraiment la question. Elle est plutôt de s'étonner (ou pas) que ces faits remontent à la surface juste pendant sa campagne électorale ; de là à y voir un coup de la gauche.... et donc que les magistrats aient la gaule.... C'est maintenant le tour de Le Pen Décidément, le camp du Bien a les chocottes Beaucoup y voient un coup de Dati. Et cela ne m'étonnerait pas. La droite sait très bien s'autosaboter depuis très longtemps. 1 minute ago, Bisounours said: Ah tu crois ? Mais à ce moment, l'affaire serait sortie plutôt durant la campagne des primaires, non ? Non. Fillon a donné sa circonscription à NKM qui est l'ennemie jurée de Dati qui lorgnait dessus après l'avoir rallié.
Bisounours Posté 1 mars 2017 Signaler Posté 1 mars 2017 il y a 5 minutes, Marlenus a dit : Beaucoup y voient un coup de Dati. j'ai lu que du côté de l'équipe à Fillon, on évoquait Jean Pierre Jouyet, qui se venge de lui lorsqu'il était secrétaire d'État quand Fillon était au gouvernement Sarkozy, lequel Jouyet, actuel secrétaire général de l'Élysée, aurait accès à toute la paperasserie
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant