Aller au contenu

Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron

Nigel

Messages recommandés

Flashy

Flashy

Posté
Posté
il y a 1 minute, Tramp a dit :

 

Y en avait pour essayer de le faire gagner alors qu'il pique dans la caisse, etait entouré de socialistes et lui-même etait Segueniste jusqu'à son pseudo virage "liberal".

 

Bah il a perdu, et avec lui toutes velléités de se réclamer de Thatcher ou d'un pseudo-libéralisme. 

Je suppose que ça compte comme un "win".

Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 6 minutes, Flashy a dit :

 

Bah il a perdu, et avec lui toutes velléités de se réclamer de Thatcher ou d'un pseudo-libéralisme. 

Je suppose que ça compte comme un "win".

 

Avec des Le Maire, des Darmanins, des Wauquiez et des Pecresses au gouvernment, on aurait eu le droit à 5 ans de politique contraire à ce dont il se réclamait, les résultats qui vont avec et notre image serait encore plus mauvaise. Suffit de voir ce qui se passe avec Macron l'ultra-liberal qui augmente les taxes et arrose de pognon.

Flashy

Flashy

Posté
Posté
à l’instant, Tramp a dit :

 

Avec des Le Maire, des Darmanins, des Wauquiez et des Pecresses au gouvernment, on aurait eu le droit à 5 ans de politique contraire à ce dont il se réclamait, les résultats qui vont avec et notre image serait encore plus mauvaise.

 

C'est pas faux...quoique je compte sur l'hypocrisie typique du politique (à suivre le sens du vent en fonction de leurs intérêts bien compris). Une hypocrisie qui aura effectivement ses limites : ils n'iront jamais à l'encontre de leur intérêt, donc réduire drastiquement leur périmètre d'intervention.

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Tramp a dit :

Avec des Le Maire, des Darmanins, des Wauquiez et des Pecresses au gouvernment, on aurait eu le droit à 5 ans de politique contraire à ce dont il se réclamait, les résultats qui vont avec et notre image serait encore plus mauvaise. Suffit de voir ce qui se passe avec Macron l'ultra-liberal qui augmente les taxes et arrose de pognon.

 

Le truc vraiment relou c'est que Fillon a perdu et qu'en même temps, on a quand même Le Maire et Darmanin. Monde de merde.

Tramp

Tramp

Posté
Posté

A noter, Le Maire qui faisait lui aussi campagne sur du "liberalisme"...

  • Yea 1
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 3 minutes, PABerryer a dit :

Mouais, à la sauce technocratique. Qui a lu son programme ?

Virtuellement personne. Mille pages, et c'est très nettement moins fun que Atlas ou la Bible. 

Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a une heure, PABerryer a dit :

Mouais, à la sauce technocratique. Qui a lu son programme ?

 

C'est-a-dire ?

Tramp

Tramp

Posté
Posté

LREM va voter les lois les plus liberticides depuis la fin de la Guerre d'Algerie.

 

Taxes, depenses et lois scélérates. Peut-être le gouvernment le plus illiberal depuis Mitterrand, voir de toute la 5ème.

 

À noter que la droite trouve que ça ne va pas assez loin.

 

Le Monde - Loi antiterroriste : de multiples mesures qui étendent le domaine de la surveillance numérique

Les députés doivent adopter, mardi 3 octobre, ce texte « renforçant la sécurité intérieure », qui contient de nombreuses dispositions controversées.

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/10/03/loi-antiterroriste-de-multiples-mesures-qui-etendent-le-domaine-de-la-surveillance-numerique_5195554_4408996.html

Tremendo

Tremendo

Posté
Posté
2 hours ago, Tramp said:

LREM va voter les lois les plus liberticides depuis la fin de la Guerre d'Algerie.

 

Taxes, depenses et lois scélérates. Peut-être le gouvernment le plus illiberal depuis Mitterrand, voir de toute la 5ème.

 

À noter que la droite trouve que ça ne va pas assez loin.

 

Le Monde - Loi antiterroriste : de multiples mesures qui étendent le domaine de la surveillance numérique

Les députés doivent adopter, mardi 3 octobre, ce texte « renforçant la sécurité intérieure », qui contient de nombreuses dispositions controversées.

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/10/03/loi-antiterroriste-de-multiples-mesures-qui-etendent-le-domaine-de-la-surveillance-numerique_5195554_4408996.html

Comment donc s'etonner que Macron ne condamne meme pas les plus de 800 matraques par la police espagnole...

Johnathan R. Razorback

Johnathan R. Razorback

Posté
Posté
Il y a 4 heures, Tramp a dit :

LREM va voter les lois les plus liberticides depuis la fin de la Guerre d'Algerie.

 

Citation

Facilitation de la mise sous surveillance. Le chapitre VIII du texte prévoit que, dans le cadre de la lutte antiterroriste, une personne suspectée peut faire l’objet d’une série de mesures de surveillance. Seront concernées les personnes qui « soit entrent en relation de manière habituelle avec des personnes ou des organisations [terroristes], soit soutiennent, diffusent ou adhèrent à des thèses incitant à la commission d’actes de terrorisme ou faisant l’apologie de tels actes ». Des définitions trop larges, estiment les adversaires du texte, dont la Ligue des droits de l’homme, qui notait, cet été, que la formulation « renvoie à une appréciation purement subjective (“raisons sérieuses de penser”) et à des notions incertaines et variables (par exemple, “facilitant” ou “thèses”) ».

Par ailleurs, sur les réseaux sociaux, la notion « d’entrer en relation de manière habituelle » avec un tiers est très imprécise : s’agit-il de personnes avec qui l’on échange des messages, que l’on suit ou avec lesquelles on est « ami » ?

Obligation de fournir ses identifiants. Le texte prévoit que les suspects pourront être contraints de fournir aux autorités l’ensemble de leurs identifiants en ligne. Ce qui regroupe, par exemple, leur adresse e-mail, celle de leur compte Twitter ou Facebook, ou encore des comptes détenus sur des forums, des sites d’information ou même administratifs. Les mots de passe ne sont pas concernés.

Cette mesure est particulièrement critiquée, ses adversaires arguant qu’elle est à la fois inefficace et vraisemblablement contraire à la constitution, qui prévoit que nul n’est tenu de s’incriminer soi-même.

 

Ah oui quand même...

 

Ces mesures de surveillance, qui est habileté à les décider ?

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
6 hours ago, Tramp said:

 

 

Taxes, depenses et lois scélérates. Peut-être le gouvernment le plus illiberal depuis Mitterrand, voir de toute la 5ème.

Quand je disais qu'Hollande qu'Hollande allait être regretté :D

 

 

  • Sad 1
PABerryer

PABerryer

Posté
Posté
il y a 48 minutes, Marlenus a dit :

Quand je disais qu'Hollande qu'Hollande allait être regretté :D

 

 

 

C'est aussi qu'il n'a pas eu le temps de monter dans l'horreur.

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Tiens, un autre ministre de droite :

 

Le Monde - Edouard Philippe « ouvert » à une hausse des « taxes spécifiques » sur certains biens de luxe

Les ministres de l’économie et des comptes publics se sont déclarés ouverts à la possibilité de taxer certains « produits ostentatoires », sans remise en cause de la réforme de l’ISF.

http://www.lemonde.fr/gouvernement-philippe/article/2017/10/03/edouard-philippe-ouvert-a-une-hausse-des-taxes-specifiques-sur-certains-biens-de-luxe_5195716_5129180.html

 

 L’ISF provoque un appauvrissement de la ressource fiscale, donc de tout le pays

 

Apparemment, on mesure la richesse d'un pays à la quantité d'argent que l'Etat arrive à ponctionner.

FabriceM

FabriceM

Posté
Posté
Citation

Macron : ministre, candidat, président... puis flan ?

 

Il faut changer de titre. Macron : ministre, président ... désolant.

 

http://immobilier.lefigaro.fr/article/hulot-songerait-a-taxer-les-proprietaires-de-logement-mal-isole_ceca29fa-a8ce-11e7-aab4-2721e4baf56d/

 

Je n'avais pas vu que ça figurait dans le programme de macron :

Citation

La rénovation des logements était l’un des engagements pris, pendant la campagne présidentielle, par le candidat Emmanuel Macron (objectif 4). Si la transformation du CITE en prime, l’interdiction de louer les «passoires énergétiques» ou encore l’audit gratuit pour les propriétaires occupants en situation de précarité énergétique faisaient partie de son programme

 

Mais grâce à Hulot, depuis, on a carrément toute une brochette de délires complets visant le logement

Citation

Concrètement, le gouvernement souhaiterait taxer les propriétaires d’un logement dont les performances énergétiques sont jugées insuffisantes du fait d’une mauvaise isolation ou d’un système de chauffage obsolète ou polluant.

Interrogé par l’AFP, le ministère n’exclut pas cette piste. «Rien n’est arrêté», indique le cabinet de Nicolas Hulot, tout en affirmant que «nous sommes dans une logique d’incitation, pas de coercition.

[..]

Un «passeport énergétique» pourrait être délivré aux plus mauvais élèves, ceux dont les «passoires énergétiques» sont classées F ou G, dans lequel un objectif d’obtenir à terme une étiquette A ou B leur serait fixé. Dans le cas d’un logement en location, les coûts de chauffage pourraient être partagés entre le locataire et le propriétaire si la facture est jugée trop élevée.

Autre mesure envisagée: l’obligation pour le propriétaire d’un logement de faire des travaux de rénovation avant de vendre son bien. Si tel n’est pas le cas, il risque de voir ses droits de mutation (plus connus sous le nom de «frais de notaire») augmenter.

 

 

En lien aussi bien sur avec :  https://forum.liberaux.org/index.php?/topic/52262-le-droit-de-propriété-à-la-francaise/

Neomatix

Neomatix

Posté
Posté

Cool, comme ça ça augmentera le prix du logement de ceux qui acceptent de porter des pulls à l'intérieur. Que ferait-on sans l'Etat ?

poincaré

poincaré

Posté
Posté
Le 04/10/2017 à 17:17, Nigel a dit :

 En tout cas The Economist aime bien Macaron : 

16251728.jpg

 

"But, if this year has shown anything, it is that it is a mistake to bet against the formidable Mr Macron."

 

Ok, et moi qui pensais encore aujourd'hui que c'était un journal libéral.

Frenhofer

Frenhofer

Posté
Posté
il y a 12 minutes, poincaré a dit :

 

"But, if this year has shown anything, it is that it is a mistake to bet against the formidable Mr Macron."

 

Ok, et moi qui pensais encore aujourd'hui que c'était un journal libéral.

Ça fait bien longtemps que ce journal n'est plus libéral. Avant la crise de 2008 je pense.

poincaré

poincaré

Posté
Posté

Ça m'apprendra à trop me fier à Wikipédia :icon_volatilize:

Enfin pour autant c'est un journal qui m'a toujours semblé très sérieux, avec des analyses intéressantes sur les rares articles que je prenais la peine de lire.

 

C'est pas un peu comparable à Le Monde, d'ailleurs ? Journal sérieux jusqu'à x années avant qu'il ne se gauchise fortement ?

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...