ttoinou Posté 25 novembre 2018 Signaler Posté 25 novembre 2018 Dans le documentaire Demain Rabhi intervient pour donner sa définition de la nature humaine, assez pathétique, du style "l'homme met de côté les ressources pour demain et pas les animaux, c'est ca le problème". 1
Bézoukhov Posté 25 novembre 2018 Signaler Posté 25 novembre 2018 Il a jamais regardé un dessin animé sur les écureuils ? 3 1
POE Posté 25 novembre 2018 Signaler Posté 25 novembre 2018 Le 25/11/2018 à 01:10, ttoinou a dit : Dans le documentaire Demain Rabhi intervient pour donner sa définition de la nature humaine, assez pathétique, du style "l'homme met de côté les ressources pour demain et pas les animaux, c'est ca le problème". Expand Ne pas mettre de côté, ce sont les nomades qu'Ibn Khaldoun oppose à la civilisation. Bref, mettre de côté c'est la base de la civilisation. Cette idéalisation des nomades, des gitans qui vivent au jour le jour, on la retrouve chez Onfray. 1
Rübezahl Posté 25 novembre 2018 Signaler Posté 25 novembre 2018 il y a pas mal de nomades qui mettent de côté. eg du bois tout prêt pour la prochaine fois qu'ils reviennent.
poincaré Posté 25 novembre 2018 Signaler Posté 25 novembre 2018 Le 24/11/2018 à 18:44, Mathieu_D a dit : C'est pas faux. Expand Oui enfin l'exemple de la sécurité sociale pour illustrer son argument, c'était moyen : difficile d'être reconnaissant envers quelque chose qu'on t'impose. Le 24/11/2018 à 21:57, Noob a dit : J'espère que tu y as pas perdu trop de temps non plus. Expand Ah non, c'était très instructif. Concernant le macroniste, j'ai eu l'impression d'avoir un remake du discours de Darmanin. Rarement vu quelqu'un d'aussi dédaigneux et si peu empathique.
Lancelot Posté 25 novembre 2018 Signaler Posté 25 novembre 2018 Le 25/11/2018 à 10:44, poincaré a dit : Concernant le macroniste, j'ai eu l'impression d'avoir un remake du discours de Darmanin. Rarement vu quelqu'un d'aussi dédaigneux et si peu empathique. Expand Un point sur lequel les mélenchonnistes n'ont pas tort.
Rübezahl Posté 25 novembre 2018 Signaler Posté 25 novembre 2018 Le 25/11/2018 à 12:33, Lancelot a dit : Un point sur lequel les mélenchonnistes n'ont pas tort. Expand et dieu sait qu'ils sont eux-mêmes compétents sur ces points !
Lancelot Posté 25 novembre 2018 Signaler Posté 25 novembre 2018 En cherchant des cadeaux de noël je me suis pris à re-regarder les mystérieuses cités d'or. Quel pimp ce Mendoza.
Hayek's plosive Posté 26 novembre 2018 Signaler Posté 26 novembre 2018 Je sais pas à qui j'ai le plus envie de mettre des baffes: un randien ou un nietzscheen. Pour l'instant c'est le second de très loin, car je n'ai jamais rencontré le premier IRL. Et bizarrement, c'est un specimen (le second) que je ne croise qu'en France. Exception culturelle de merde.
Hayek's plosive Posté 26 novembre 2018 Signaler Posté 26 novembre 2018 Le nietzscheen a ce coté réac de droite qui voit la puissance de l'Etat-Stratege et la superiorité (intellectuelle, culturelle, etc.) de l'Europe en général et de la France du couple franco-allemand en particulier. C'est très chiant de discuter avec des gens dont la vue ne consiste qu'en une posture et qui se croient supérieurs parce qu'ils on remplacé le déisme par l'étatisme autoritaire dans leur quete de foi. Toute discussion (l'impot, le chomage...) avec eux tend vers la confrontation avec la Russie, la Chine et les US. Genre les Eurolapins sous amphetamines. Ils ne cherchent pas a discuter, ils aboient leurs argumentations bancales. La loi de Godwin revisitée, en somme.
Cthulhu Posté 26 novembre 2018 Signaler Posté 26 novembre 2018 Le 26/11/2018 à 18:58, Hayek's plosive a dit : couple franco-allemand en particulier. Expand Tu n'as pas la variante Paris-Berlin-Moscou contre les méchants anglo-saxons ? Ils sont pas mal dans leur genre aussi.
Hayek's plosive Posté 26 novembre 2018 Signaler Posté 26 novembre 2018 Le 26/11/2018 à 19:49, Cthulhu a dit : Tu n'as pas la variante Paris-Berlin-Moscou contre les méchants anglo-saxons ? Ils sont pas mal dans leur genre aussi. Expand Ah mais t'enleves la poutinophobie et les mecs te balancent du RT sans broncher.
Cthulhu Posté 26 novembre 2018 Signaler Posté 26 novembre 2018 Le 26/11/2018 à 19:51, Hayek's plosive a dit : Ah mais t'enleves la poutinophobie et les mecs te balancent du RT sans broncher. Expand Does not compute Poutine, c'est pas un peu l'exemple-type du surhomme nietzschéen qui chevauche des grizzlys torse nu dans la toundra ?
Hayek's plosive Posté 26 novembre 2018 Signaler Posté 26 novembre 2018 Le 26/11/2018 à 19:54, Cthulhu a dit : Does not compute Poutine, c'est pas un peu l'exemple-type du surhomme nietzschéen qui chevauche des grizzlys torse nu dans la toundra ? Expand Oui mais les russes ils boivent de la vodka, ils sont pas raffinés comme nous qui avons Goethe et Spinoza. Les russes ont toujours voulus etre considérés comme des européens mais ils sont trop barbares pour ca. Truc dans le genre. 1
Neomatix Posté 26 novembre 2018 Signaler Posté 26 novembre 2018 En vérité c'est épique de se torcher tout seul comme un con en semaine : je viens de réussir la meilleure omelette de tous les temps tout en dansant sur du Sidney Bechet. Edit: no ragrets
Flashy Posté 27 novembre 2018 Signaler Posté 27 novembre 2018 Le 26/11/2018 à 18:58, Hayek's plosive a dit : Le nietzscheen a ce coté réac de droite qui voit la puissance de l'Etat-Stratege et la superiorité (intellectuelle, culturelle, etc.) de l'Europe en général et de la France du couple franco-allemand en particulier. C'est très chiant de discuter avec des gens dont la vue ne consiste qu'en une posture et qui se croient supérieurs parce qu'ils on remplacé le déisme par l'étatisme autoritaire dans leur quete de foi. Toute discussion (l'impot, le chomage...) avec eux tend vers la confrontation avec la Russie, la Chine et les US. Genre les Eurolapins sous amphetamines. Ils ne cherchent pas a discuter, ils aboient leurs argumentations bancales. La loi de Godwin revisitée, en somme. Expand Ce n'est pas Nietzschéen, ça, hein. L'amour de l'Etat, c'était pas sa came, au père Nietzsche. Même sur ce plan-là, les gars que tu décris se sont loupés. 4
NoName Posté 27 novembre 2018 Signaler Posté 27 novembre 2018 Oui c'est clair. Peu de choses parmi les forcenés de l'étatisme trouverait grâce aux yeux de nietzsche. 1
Hayek's plosive Posté 27 novembre 2018 Signaler Posté 27 novembre 2018 Le 27/11/2018 à 09:00, Flashy a dit : Ce n'est pas Nietzschéen, ça, hein. L'amour de l'Etat, c'était pas sa came, au père Nietzsche. Même sur ce plan-là, les gars que tu décris se sont loupés. Expand Le fort doit dominer le faible, le surhomme a les moyens de sa volonté de puissance, donc saut lacantique, État fort qui domine les gémissements gauchistes à grands coups d'Etat Stratège. Ca fait très néokeynesianime appliqué à Nietzsche. On n'est d'ailleurs pas très loin de la récupération par les nazis à l'époque.
Johnathan R. Razorback Posté 27 novembre 2018 Signaler Posté 27 novembre 2018 Nietzsche disait qu'il ne serait pas compris avant l'an 2000 ; visiblement c'était pécher par optimisme: « Je frémis en songeant à tous ceux qui, sans justification et tout à fait impropres à mes idées, se réclameront de mon autorité. » -Friedrich Nietzsche, à Malwida von Meysenbug, Lettre du début mai 1884, cité in Nietzsche, Aurore. Pensées sur les préjugés moraux, trad. Éric Blondel et all., Paris, GF Flammarion, 2012 (1881 pour la première édition allemande), 419 pages, p.326. 2
Rübezahl Posté 27 novembre 2018 Signaler Posté 27 novembre 2018 à propos d'adolfe et Nietzsche : « Nietzsche ne me mène pas loin et ne m'apporte pas grand chose. Il est plus un artiste qu'un philosophe. Il ne possède pas cette clarté de cristal des raisonnements de Schopenhauer, cette limpidité d'intelligence. » — Adolf Hitler, (selon les Mémoires de Leni Riefensthal)
Fagotto Posté 27 novembre 2018 Signaler Posté 27 novembre 2018 Le 27/11/2018 à 14:53, Rübezahl a dit : à propos d'adolfe et Nietzsche : « Nietzsche ne me mène pas loin et ne m'apporte pas grand chose. Il est plus un artiste qu'un philosophe. Il ne possède pas cette clarté de cristal des raisonnements de Schopenhauer, cette limpidité d'intelligence. » — Adolf Hitler, (selon les Mémoires de Leni Riefensthal) Expand La source pas crédible donc.
Johnathan R. Razorback Posté 27 novembre 2018 Signaler Posté 27 novembre 2018 Il y a plusieurs chapitres sur Nietzsche sous le 3ème Reich dans Steven E. Aschheim, The Nietzsche Legacy in Germany (1890-1990) -mais je ne l'ai pas encore lu.
Mégille Posté 28 novembre 2018 Signaler Posté 28 novembre 2018 J'en ai marre de la phénoménologie. Et ça n'est clairement plus ce que je lis. Du coup, je suis allé voir un prof de philo politique pour lui demander, si, malgré la période déjà avancée de l'année, il accepterait de me diriger un mémoire sur la philo du droit des anarcaps. Et là surprise, il a été hyper enthousiaste, il m'a demandé si je connaissais Ayn Rand, m'a confié qu'il en avait marre des étudiants qui bossent toujours sur les mêmes auteurs, et m'a proposé de faire une thèse sur Hayek. Joie. (mais du coup je m'interroge... monsieur G, êtes vous sur ce forum ? ) 11
NicolasB Posté 28 novembre 2018 Signaler Posté 28 novembre 2018 Le 28/11/2018 à 10:23, Mégille a dit : J'en ai marre de la phénoménologie. Et ça n'est clairement plus ce que je lis. Du coup, je suis allé voir un prof de philo politique pour lui demander, si, malgré la période déjà avancée de l'année, il accepterait de me diriger un mémoire sur la philo du droit des anarcaps. Et là surprise, il a été hyper enthousiaste, il m'a demandé si je connaissais Ayn Rand, m'a confié qu'il en avait marre des étudiants qui bossent toujours sur les mêmes auteurs, et m'a proposé de faire une thèse sur Hayek. Joie. (mais du coup je m'interroge... monsieur G, êtes vous sur ce forum ? ) Expand Un prof open, montre lui Contrepoints mdr!
Ultimex Posté 28 novembre 2018 Signaler Posté 28 novembre 2018 Le 28/11/2018 à 10:23, Mégille a dit : J'en ai marre de la phénoménologie. Et ça n'est clairement plus ce que je lis. Du coup, je suis allé voir un prof de philo politique pour lui demander, si, malgré la période déjà avancée de l'année, il accepterait de me diriger un mémoire sur la philo du droit des anarcaps. Et là surprise, il a été hyper enthousiaste, il m'a demandé si je connaissais Ayn Rand, m'a confié qu'il en avait marre des étudiants qui bossent toujours sur les mêmes auteurs, et m'a proposé de faire une thèse sur Hayek. Joie. (mais du coup je m'interroge... monsieur G, êtes vous sur ce forum ? ) Expand Pas envie de bosser sur un auteur peu connu et traduit en France comme M. Oakeshott (qui n'est pas un anarcap' certes) ?
F. mas Posté 28 novembre 2018 Signaler Posté 28 novembre 2018 Le 28/11/2018 à 10:23, Mégille a dit : J'en ai marre de la phénoménologie. Et ça n'est clairement plus ce que je lis. Du coup, je suis allé voir un prof de philo politique pour lui demander, si, malgré la période déjà avancée de l'année, il accepterait de me diriger un mémoire sur la philo du droit des anarcaps. Et là surprise, il a été hyper enthousiaste, il m'a demandé si je connaissais Ayn Rand, m'a confié qu'il en avait marre des étudiants qui bossent toujours sur les mêmes auteurs, et m'a proposé de faire une thèse sur Hayek. Joie. (mais du coup je m'interroge... monsieur G, êtes vous sur ce forum ? ) Expand Bruce Benson rules. Mais Anthony de Jasay aussi (et randy barnett). Sinon pour la critique du droit anacap par un type qui les a lu https://www.press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/C/bo18523749.html
Mégille Posté 28 novembre 2018 Signaler Posté 28 novembre 2018 A voir, je n'ai pas encore lu Oakeshott, et je ne connais pour ainsi dire de Jasay et Benson. Je me serais bien vu bosser sur l'économie et la politologie de Hayek comme une application de sa théorie de la connaissance, histoire d'avoir de la valeur ajouté coté philosophie tout en faisant une ouverture sur d'autres disciplines. Mais ça change un peu mes plans de vie, je commençais à en avoir un peu marre d'étudier et à avoir envie de bosser. Ca dépendra de combien on me finance, de qui me finance, et surtout, de si on me finance. Parce que je ne vais pas me lancer dans trois ans et plus de thèses en continuant à faire des petits boulots et en vampirisant mes parents. 1
F. mas Posté 28 novembre 2018 Signaler Posté 28 novembre 2018 https://www.amazon.com/Enterprise-Law-Justice-Without-State/dp/1598130447 https://www.amazon.com/Structure-Liberty-Justice-Rule-Law/dp/019870092X/ref=sr_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=1543406504&sr=1-4&keywords=randy+barnett https://www.amazon.com/Against-Politics-Government-Routledge-Political/dp/0415513650/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1543406533&sr=1-1&keywords=against+politics On peut trouver le livre de DJ en pdf sur ternet. Le reste, je ne sais pas. 1
Lancelot Posté 28 novembre 2018 Signaler Posté 28 novembre 2018 Le 28/11/2018 à 11:06, Mégille a dit : Je me serais bien vu bosser sur l'économie et la politologie de Hayek comme une application de sa théorie de la connaissance, histoire d'avoir de la valeur ajouté coté philosophie tout en faisant une ouverture sur d'autres disciplines. Expand https://www.amazon.fr/dp/1614276900/ 1
Messages recommandés