Alchimi Posté 19 janvier 2019 Signaler Posté 19 janvier 2019 Ça dépend de l'expéditeur, si c'est une boite honnête alors le "unsubscribe" de leur newsletter marche, mais je ne serais pas surpris qu'un bon gros lien de spam soit glissé dans tout le reste des spams. Et vu ce que tu en dis, ça a plutôt l'air de spams pas très honnêtes
NoName Posté 19 janvier 2019 Signaler Posté 19 janvier 2019 Il y a 11 heures, Rocou a dit : Pour mon anniversaire, ma femme m'a demandé ce que je voulais: -"rien du tout, si ce n'est un bon gâteau" -"Encore!? Mais j'ai envie de te faire plaisir, allez quoi, que veux tu?" -"Un couteau Autine, alors" -"Ho non, pas un couteau! Je ne sais pas moi, des caleçons par exemple?" -"..." You can't make this shit up. Il y a 5 heures, Zehlaie a dit : Mais c'est encore plus facile si tu as un titre : c'est là. Il suffit de marquer dans la barre de recherche google ( "site:liberaux.org" avant ta recherche et ça restreint les résultats aux contenus publiés sur liborg).
Bisounours Posté 19 janvier 2019 Signaler Posté 19 janvier 2019 Peut être c'est mieux si je fous le bazar à la poubelle direct.
RaHaN Posté 19 janvier 2019 Signaler Posté 19 janvier 2019 Où est-ce que tu as encore mis les pieds pour ton anniversaire toi ... Il y a 11 heures, Rocou a dit : Pour mon anniversaire, ma femme m'a demandé ce que je voulais: -"rien du tout, si ce n'est un bon gâteau" -"Encore!? Mais j'ai envie de te faire plaisir, allez quoi, que veux tu?" -"Un couteau Autine, alors" -"Ho non, pas un couteau! Je ne sais pas moi, des caleçons par exemple?" -"..." J'ai eu à peu près dans le même genre pour les dernières fêtes.. - tu veux quoi pour noël ? - Rien rien. ça me va. - Ah ben sisi, dis ce qui te ferait plaisir. On a des idées mais on sait pas trop si quelque chose te plairait particulièrement. - Ah ben allez-y, de base je veux rien. Le seul truc que je ne veux pas, c'est des habits. point. ....Jour J.. Je déballe... Voilà voilà. La suite, vous avez deviné 2
Alchimi Posté 19 janvier 2019 Signaler Posté 19 janvier 2019 Toi t'as pas encore eu droit à ta mère qui te ramène le super gadget à la noix n°156 que t'avais surtout pas demandé, celui-ci pour enlever la corne des pieds. A la défense de ma mère, elle cuisine des tartes super et ne crains personne à ce petit jeu là, et m'en file des parts que des lions trouveraient de taille plus que respectable. 1 1
Noob Posté 19 janvier 2019 Signaler Posté 19 janvier 2019 33 minutes ago, Bisounours said: @Noob Ah merde. Je clique pourtant sur le lien où il y a précisé 'unsuscribe' Faut pas alors ? Non surtout pas, faut faire le mort. Sauf si c'est un truc auquel tu te souviens t'être inscrite, le but du bouton unsubscribe c'est de valider ton adresse pour des futurs spams. 1
Bisounours Posté 19 janvier 2019 Signaler Posté 19 janvier 2019 Je suis tombée dans le panneau, j'ai pas arrêté de me désinscrire ! 1
ttoinou Posté 19 janvier 2019 Signaler Posté 19 janvier 2019 Il y a 6 heures, Zehlaie a dit : Il suffit de marquer dans la barre de recherche google ( "site:liberaux.org" avant ta recherche et ça restreint les résultats aux contenus publiés sur liborg). J'avais codé un bookmarklet il y a qq années pour faire des recherches liborg / contrepoints / wikibéral tout en un coup mais un modérateur a retiré le script au cas où j'avais codé un virus
Tesla Posté 19 janvier 2019 Signaler Posté 19 janvier 2019 il y a 44 minutes, Bisounours a dit : Je suis tombée dans le panneau, j'ai pas arrêté de me désinscrire ! Ou tu peux faire ça sinon :
Bisounours Posté 19 janvier 2019 Signaler Posté 19 janvier 2019 Ça a l'air drôle pour qui comprend l'angliche.
L'affreux Posté 20 janvier 2019 Signaler Posté 20 janvier 2019 Le 13/01/2019 à 12:42, G7H+ a dit : Que faites-vous le dimanche avec un enfant de 3-5 ans ? Surtout quand il pleut. Just Dance sur Switch. Plus il y a de monde mieux c'est, mais une fois habitué, même à deux ça le fait. NB : il faut un projecteur et de quoi monter le volume. 1
Zehlaie Posté 20 janvier 2019 Signaler Posté 20 janvier 2019 Il y a 16 heures, NoName a dit : Ah je ne sais pas si c'est ironique mais je crois bien que c'est ici que j'ai eu ce tips. En tout s'il fallait porter cette coupe mulet pendant un an pour avoir le droit aux cheveux longs plutôt que ma calvitie, deal.
Mégille Posté 21 janvier 2019 Signaler Posté 21 janvier 2019 J'ai eu le malheur d'évoquer Jordan Peterson dans un mini-mémoire sur la liberté d'expression. Le prof est de gauche, évidemment. Et dans le cadre d'un séminaire, il nous propose maintenant une discussion sur les discours de haine "à partir du cas canadien". (je ne pense pas que ce soit fortuit, je suis le seul à tirer du coté "plus de liberté d'expression"... et il aime déjà bien me prendre à parti). Très tentant. Mais à la fois, forte probabilité de me faire flinguer publiquement et de devenir le droitard de service. Dur choix. En plus, j'ai fait des efforts en allant ostensiblement à des conf de gender studies... ça va me ruiner tout mon virtue signaling. 3
NoName Posté 21 janvier 2019 Signaler Posté 21 janvier 2019 Wouah, pour mes cours j'ai DL les livres et arrticles dont l'étude est recommandé pour les cours. Je pense que j'ai entre 6000 et 8000 pages de "lectures recommandées" pourqu'on est supposé préparer en un mois. Moui moui
Nigel Posté 21 janvier 2019 Signaler Posté 21 janvier 2019 Il y a 2 heures, Mégille a dit : J'ai eu le malheur d'évoquer Jordan Peterson dans un mini-mémoire sur la liberté d'expression. En même temps, tu cherches la merde :p
Mégille Posté 21 janvier 2019 Signaler Posté 21 janvier 2019 il y a 16 minutes, Nigel a dit : En même temps, tu cherches la merde :p Ecoute, faut bien que je m'amuse, aussi, un peu ! J'ai même déjà posé une question à sujet dans une conf de gender studies. Mais personne n'avait entendu parler de lui... même pas le conférencier, américain.
Noob Posté 21 janvier 2019 Signaler Posté 21 janvier 2019 @Mégille Bon il y a de quoi critiquer Peterson aussi, car pire que passer pour un droitard, ce serait de passer pour quelqu'un qui n'a aucun sens critique. 1
Mégille Posté 21 janvier 2019 Signaler Posté 21 janvier 2019 Oui, évidemment. Et il y a un angle d'attaque facile : Peterson défend la liberté d'expression par un argument instrumental à la Meikeljohn (la liberté d'expression comme outil indispensable à la démocratie pour prendre des décisions), alors que c'est précisément la conception qui permet le plus facilement de justifier les bills C16 et co. Donc me désolidariser du monsieur, facile. Mais ce dont il s'agira n'est pas spécifiquement JBP, mais "la question des discours de haine à partir du cas canadien". Ce qui est tout de suite un peu plus casse-gueule si je prends la parole ! On verra ce qu'il en est... je vous raconterais.
Zehlaie Posté 21 janvier 2019 Signaler Posté 21 janvier 2019 il y a 17 minutes, Mégille a dit : Oui, évidemment. Et il y a un angle d'attaque facile : Peterson défend la liberté d'expression par un argument instrumental à la Meikeljohn (la liberté d'expression comme outil indispensable à la démocratie pour prendre des décisions), alors que c'est précisément la conception qui permet le plus facilement de justifier les bills C16 et co. Donc me désolidariser du monsieur, facile. Mais ce dont il s'agira n'est pas spécifiquement JBP, mais "la question des discours de haine à partir du cas canadien". Ce qui est tout de suite un peu plus casse-gueule si je prends la parole ! On verra ce qu'il en est... je vous raconterais. Qu'est-ce qu'un discours de haine ? Et qui a autorité pour le définir ? Ça peut aider à montrer l'arbitraire et la dangerosité du truc. Bon courage dans ta prise de parole.
Mégille Posté 21 janvier 2019 Signaler Posté 21 janvier 2019 Leur idée générale (enfin, celle du prof, entre autre) est de partir de Meiklejohn* (comme Peterson), et d'en déduire que la liberté d'expression ne concerne que les discours publics proposant une certaine idée du bien général, et que ça n'exclue pas, voir même que ça implique, une modération du débat, afin de s'assurer que tout le monde ait la parole, et que ceux qui parlent le plus fort/qui ont le plus de moyens/qui usent et abusent le plus de la rhétorique ne soient pas trop avantagé. * l'idée, c'est que la liberté d'expression est surtout là pour la démocratie, et pour permettre la délibération publique qui mène à la décision politique. Ils abusent aussi pas mal de la distinction entre le contenu du discours et l'acte de parole, qui lui est susceptible d'être sanctionné. Oh, et pire encore : ils invoquent la métaphore du "marché aux idées" pour justifier l'interventionnisme étatique dans le débat publique, puisque leurs économistes préférés disent que c'est comme ça que ça marche (ce qui ne les empêchent pas de commencer par conspuer ce si cynique néolibéralisme qui prétend réduire la démocratie à un marché). Oui, c'est n'importe quoi. Oui, je sais quoi répondre à tout ça. Mais je me contentais d'y aller aux compte-gouttes... sauf dans le mini-mémoire final du semestre dernier. il y a une heure, Zehlaie a dit : Qu'est-ce qu'un discours de haine ? Et qui a autorité pour le définir ? Ça peut aider à montrer l'arbitraire et la dangerosité du truc. Bon courage dans ta prise de parole. C'est ce que j'essaie de faire passer depuis des mois... J'ai même évoqué devant une juriste américaine (sjw) la possibilité que, par exemple, "black lives matter" auraient pu être persécuté par une justice de droite qui se serait réappropriée la catégorie de hate speech. Mais jusqu'à présent, mes interventions sont toujours pris comme celle d'un paranoïaque qui n'a pas compris que plus rien de peut nous renverser, nous, la ctrl-left.
Zagor Posté 21 janvier 2019 Signaler Posté 21 janvier 2019 il y a 10 minutes, Mégille a dit : Leur idée générale (enfin, celle du prof, entre autre) est de partir de Meiklejohn* (comme Peterson), et d'en déduire que la liberté d'expression ne concerne que les discours publics proposant une certaine idée du bien général, et que ça n'exclue pas, voir même que ça implique, une modération du débat, afin de s'assurer que tout le monde ait la parole, et que ceux qui parlent le plus fort/qui ont le plus de moyens/qui usent et abusent le plus de la rhétorique ne soient pas trop avantagé. * l'idée, c'est que la liberté d'expression est surtout là pour la démocratie, et pour permettre la délibération publique qui mène à la décision politique. Ils abusent aussi pas mal de la distinction entre le contenu du discours et l'acte de parole, qui lui est susceptible d'être sanctionné. Oh, et pire encore : ils invoquent la métaphore du "marché aux idées" pour justifier l'interventionnisme étatique dans le débat publique, puisque leurs économistes préférés disent que c'est comme ça que ça marche (ce qui ne les empêchent pas de commencer par conspuer ce si cynique néolibéralisme qui prétend réduire la démocratie à un marché). Oui, c'est n'importe quoi. Oui, je sais quoi répondre à tout ça. Mais je me contentais d'y aller aux compte-gouttes... sauf dans le mini-mémoire final du semestre dernier. C'est ce que j'essaie de faire passer depuis des mois... J'ai même évoqué devant une juriste américaine (sjw) la possibilité que, par exemple, "black lives matter" auraient pu être persécuté par une justice de droite qui se serait réappropriée la catégorie de hate speech. Mais jusqu'à présent, mes interventions sont toujours pris comme celle d'un paranoïaque qui n'a pas compris que plus rien de peut nous renverser, nous, la ctrl-left. Tu fais tes études dans quel domaine déjà? Le droit? sciences politiques?
Hayek's plosive Posté 21 janvier 2019 Signaler Posté 21 janvier 2019 il y a une heure, Mégille a dit : ctrl-left
Rincevent Posté 21 janvier 2019 Signaler Posté 21 janvier 2019 @Hayek's plosive : c'est pourtant assez connu, comme expression.
Mégille Posté 22 janvier 2019 Signaler Posté 22 janvier 2019 Il y a 12 heures, Zagor a dit : Tu fais tes études dans quel domaine déjà? Le droit? sciences politiques? Philo, mais c'est un séminaire inter-disciplinaire, avec des juristes. 1
Johnnieboy Posté 22 janvier 2019 Signaler Posté 22 janvier 2019 Je viens de realiser que Robert Plant et John Bonham avaient 20 ans lors de l'enregistrement de Dazed and Confused. Qu'ai-je fait et que suis-je en train de faire de ma vie ? 1
Bézoukhov Posté 22 janvier 2019 Signaler Posté 22 janvier 2019 Tu évites la décadence du succès, de l’alcool, de la drogue et des femmes pour te destiner à devenir un père de famille respectable. (sinon, j’ai l’impression que la crise de la 40aine arrive de plus en plus vers la trentaine) 1
NoName Posté 22 janvier 2019 Signaler Posté 22 janvier 2019 il y a 15 minutes, Bézoukhov a dit : Tu évites la décadence du succès, de l’alcool, de la drogue et des femmes pour te destiner à devenir un père de famille respectable. (sinon, j’ai l’impression que la crise de la 40aine arrive de plus en plus vers la trentaine) aussi, mais je me demande si c'est pas plutôt la crise de la vingtaine qui se déporte sur la trentaine et celle de la quarantaine sur la cinquantaine. a 30 ans tu te rends compte que le temps passe et qu'il faut se magner le cul, et à 50 tu te rends compte qu'il est passé et qu'il faut rattraper 1
Mister_Bretzel Posté 22 janvier 2019 Signaler Posté 22 janvier 2019 34 minutes ago, NoName said: a 30 ans tu as des enfants et à 50 ils se sont barrés Fixed 1
cedric.org Posté 22 janvier 2019 Signaler Posté 22 janvier 2019 2 hours ago, Bézoukhov said: (sinon, j’ai l’impression que la crise de la 40aine arrive de plus en plus vers la trentaine) Je me suis fait la même réflexion la dernière fois. Une partie des gens se remettent fortement en question à l'approche de la trentaine, en gros quand on commence à t'appeler "monsieur" et que tu regardes ces "jeunes" qui ont réussi.
Messages recommandés