Aller au contenu

Aujourd'hui, en France


FabriceM

Messages recommandés

Posté

Le gros chèque de la région Ile-de-France pour un géant du e-sport

 

  Citation

Un géant des jeux vidéo en ligne financé par de l’argent public ? C’est ce qui ressort d’un rapport sur la politique en faveur du sport en Ile-de-France que s’est procuré Libération. Pour organiser un championnat de e-sport – compétition en ligne de jeux vidéo – dont le coût total est évalué à 340 000 euros, la société Webedia (dont le chiffre d’affaires s’élève à plus de 200 millions d’euros en 2016) devrait recevoir 200 000 euros du conseil régional, présidé par Valérie Pécresse (LR). Diverses villes franciliennes organisatrices devraient, quant à elles, verser 140 000 euros. In fine, la prise en charge par les pouvoirs publics de ce championnat e-sport IDF 2018, qui aura lieu le 31 mars, se montera à … 100 %. A titre de comparaison, les autres projets ne sont jamais subventionnés à plus de 30% par le conseil régional.

Cette aide est d’autant plus étonnante que le dossier présenté par Webedia, à l’appui de sa demande de subvention, est particulièrement vague. Il ne précise pas si le tournoi sera gratuit, combien de joueurs y participeront, s’il y aura des sponsors privés, si les gagnants toucheront une récompense… Rien

Expand  

 

 

 

Bien vu de la part de Zerator

  • Yea 1
Posté

Ce sera pas de trop :

 

Le Monde - Attentat à Paris en 1974 : Carlos à nouveau condamné à la prison à perpétuité

Le militant « anti-impérialiste » était jugé en appel pour avoir lancé une grenade dans la galerie marchande du Drugstore Publicis en 1974, faisant deux morts et 37 blessés.

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/03/15/attentat-a-paris-en-1974-carlos-a-nouveau-condamne-a-la-prison-a-perpetuite_5271687_1653578.html

Posté

Dans la série l'Urssaf contre le reste de l'humanité:

 

Emmaüs donne un petit pécule à ses compagnons, l’Urssaf lui réclame plus de 80.000 euros

 

  Citation

Pourquoi ce refus ? “Nous versons un pécule aux plus démunis, mais ce n’est pas de l’insertion professionnelle. C’est de l’insertion sociale. Les gens participent à nos activités s’ils le veulent. Ce ne sont pas des salariés”, se justifie un membre de la communauté cambrésienne, interviewé par La Voix du Nord. Surtout, ce que ne dit pas ce membre de l’association, c’est que ne pas choisir le statut d’OACAS permet d’éviter l’obligation de cotiser à l’Urssaf à hauteur de 40% du Smic. Et c’est sur ce principe, non-appliqué, que l’organisme a donc calculé le montant de la cotisation réclamée.

Expand  

 

A priori, l'Urssaf est dans son bon droit mais c'est tellement inepte et symptomatique. 

  • Yea 1
Posté

En somme, des gauchistes qui ont fait usage de la force pour occuper illégalement une fac se plaignent que des droitistes ont fait usage de la force pour les déloger illégalement.

 

C'est assez rigolo. Popcorn time.

  • Yea 4
  • Haha 2
Posté
  Le 23/03/2018 à 15:01, Tramp a dit :

Ca existe encore les gudards ?

Expand  

Je me posais la même question...

Je ne vois pas la génération de troll JV.com s'aligner avec le GUD et autres. 

Posté
  Le 23/03/2018 à 17:56, h16 a dit :

En somme, des gauchistes qui ont fait usage de la force pour occuper illégalement une fac se plaignent que des droitistes ont fait usage de la force pour les déloger illégalement.

Expand  

J'ai trouvé ceci, qui relate ce qui s'est passé dans cet amphi. En partant du prinicpe que c'est la réalité, on pourrait dire que le directeur de l'iniversité (qui a été viré d'ailleurs) a agi de façon un peu limite. Les petits cons qui manifestaient étaient plutôt non violents.

 

  Révéler le contenu masqué

 

Posté

Le directeur a agi d'une manière "normale" en défendant ses intérêts (enfin ceux qu'il représente). Ce qui est choquant c'est qu'on s'habitue à l’attitude de ces pestiférés et qu'on en vient presque à les défendre quand la merde qu'ils remuent les éclabousse.

  • Yea 2
Posté
  Le 25/03/2018 à 09:41, Bisounours a dit :

:lol: 

ceux qui étaient dans la fac, précisément à ce moment là ?

Expand  

On s'en fout, ils n'avaient rien à y foutre en premier lieu et je doute que la demande polie de partir ait rencontré le moindre succès. Conclusion : occupation illégale et par la force, mérite un délogement par la force quoi qu'il arrive.

Posté
  Le 25/03/2018 à 09:48, h16 a dit :

un délogement par la force quoi qu'il arrive.

Expand  

oui, bien sûr, un bon coup de pied au cul est le bienvenu pour ces étudiants qui pour la plupart n'ont rien à foutre en fac (à part glander et encaisser les bourses et autres subsides) ; en l'occurrence, il aurait été plus réglo que ce soit des flics, alors que là, il s'agissait de mecs un peu douteux. Du coup, l'affaire prend une tournure puante.

  • Yea 2
Posté
  Le 25/03/2018 à 09:52, Bisounours a dit :

oui, bien sûr, un bon coup de pied au cul est le bienvenu pour ces étudiants qui pour la plupart n'ont rien à foutre en fac (à part glander et encaisser les bourses et autres subsides) ; en l'occurrence, il aurait été plus réglo que ce soit des flics, alors que là, il s'agissait de mecs un peu douteux. Du coup, l'affaire prend une tournure puante.

Expand  

 

C'était des flics qui occupaient la fac ?

 

Non. Pourquoi les voies de fait sont tolérables depuis la gauche et interdite depuis la droite ?

Posté

Je ne sais pas trop ce que signifie voies de fait. Étaient-ils violents physiquement ? Ils ont occupé une faculté, ok, ce n'était pas autorisé, ok. Mais peut-on justifier pour autant que ça dégénère en baston, que des personnes cagoulées débarquent pour casser du gauchiste ?

Je raisonne pas en termes de droite ou gauche, mais en termes de droit. Expulser des occupants illégaux, c'est logique, mais dans des limites en proportion avec le délit. Moi ça me gêne un peu aux entournures ce style de comportement ensauvagé même si sur le moment j'éprouve un sentiment un peu honteux de plaisir, j'admets

Parce que en prime, ils vont passer pour des pauvres victimes de l'extrème droite et blablabla

Posté

Première chose que je remarque : 50 types qui se font mettre en déroute par 10, c'est pas glorieux. D'autant plus que défendre une place est généralement plus facile que l'attaquer (alors oui, d'après l'extrait de vidéo que j'ai vu, les portes étaient vers le haut de l'amphi, et ces cons s'étaient agglutinés vers le bas... mais même, je suis sûr qu'il y avait moyen d'occuper l'endroit de façon avantageuse). Et les 10 encagoulés étaient peut être armés, mais pas avec des battes de baseball : avec de pauvre morceaux de lattes et de palettes. Des machins qui cassent si tu tapes assez fort pour faire un bleu. Ils auraient sans doute fait plus de blessés en y allant à la main. Et l'effet de surprise n'est pas une excuse, c'est à toi de ne pas te laisser surprendre, surtout quand tu te mets en situation de siège. Quand tu occupes un bâtiment illégalement, tu acceptes tacitement d'être dans un pur rapport de force, et pas dans une situation de droit... si tu n'es pas capable de faire les choses jusqu'au bout, tu restes chez toi.

 

Il fut un temps ou la gauche avait un plus gros pénis. Il est loin, le Che. Ça leur fera mal, quand l'Etat basculera à l'extrême droite et ne sera plus de leur coté...

  • Yea 3
Posté
  Le 25/03/2018 à 10:01, Bisounours a dit :

Je ne sais pas trop ce que signifie voies de fait. Étaient-ils violents physiquement ?

Expand  

 

Si je m'amuse à occuper, même pacifiquement, une banque, tu penses que les flics vont venir me déloger gentiment & sans violence ?

 

  il y a 4 minutes, Bisounours a dit :

Ils ont occupé une faculté, ok, ce n'était pas autorisé, ok. Mais peut-on justifier pour autant que ça dégénère en baston, que des personnes cagoulées débarquent pour casser du gauchiste ?

Expand  

 

Il ne s'agit pas de justifier, il s'agit de remarquer le différentiel entre le traitement d'une action illégale de la gauche et d'une action illégale de la droite (encore qu'ici, si la gauche peut être impliquée, peut-on dire à coup sûr que ce sont des drouatards qui les ont délogés ?)

 

Il n'y aurait pas le second s'il n'y avait pas le premier et le laxisme avec lequel il est suivi.

Posté
  Le 25/03/2018 à 10:09, h16 a dit :

il s'agit de remarquer le différentiel entre le traitement d'une action illégale de la gauche et d'une action illégale de la droite

Expand  

certes certes, on sait bien que la gauche du coté du bien blabla défense de l'opprimé gnangnagna, rémi fraisse bliblablu etc etc

le problème c'est qu'avec des actes comme ceux-là, on renforce ce ressenti au lieu de le combattre. et je crois pas beaucoup me tromper en supposant que les cagoulés ne sont pas des gauchistes (à moins d'un coup monté).

 

 

je comprends pas ta comparaison avec une banque ? elles sont rarement occupées pour des raisons idéologiques, à moins que tu considères les braqueurs comme des Robins des bois.

Posté
  Le 25/03/2018 à 10:15, Bisounours a dit :

je comprends pas ta comparaison avec une banque ? elles sont rarement occupées pour des raisons idéologiques, à moins que tu considères les braqueurs comme des Robins des bois.

Expand  

Question de lieu. En gros, on tolère nettement pour les facs ce qu'on ne tolèrerait certainement pas pour d'autres lieux. J'ai pris une banque, on pourrait prendre l'Elysée ou Matignon pour faire l'analogie, ce serait pareil.

 

En gros, on s'étonne d'une réaction musclée (le terme violent ici est fort, comparé à ce qu'aurait été un délogement par des forces de l'ordre avec blanc-seing) mais on oublie qu'en réalité, c'est normalement le travail de l’État de s'assurer qu'il n'y a pas occupation illégale en premier lieu et qu'une telle occupation est rapidement réglée par la force justement. Ces gauchistes pleurnichards ont une démonstration en taille réduite ce que pourrait donner un état fort (i.e. omniprésent, omnifiscalisateur, omnidistributeur) qu'ils appellent de leurs vœux.

  • Yea 1
Posté
  Le 25/03/2018 à 10:20, h16 a dit :

c'est normalement le travail de l’État de s'assurer qu'il n'y a pas occupation illégale en premier lieu et qu'une telle occupation est rapidement réglée par la force justement

Expand  

Oui, on est tout à fait d'accord là dessus. Pour autant, c'est un peu bof bof de "glorifier" l'intervention de ces mecs cagoulés (oups.... ou nanas, pas de discrimination genrée).

C'est normalement à la police (qu'on adore détester, elle est supposée être payée pour ça) de faire ce job, de façon neutre. Quel que soit l'occupant et le lieu occupé.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...