Aujourd'hui, en France

[Bisounours]

Sept jeunes ont été interpellés aux environs de Toulouse, inclus le présumé assassin de Thomas.

 

Témoignages dans un article du Dauphiné : des jeunes présents le soir de l'attaque ont entendu les assaillants dire qu'ils étaient là pour planter des Blancs.

Article réservé aux abonnés mais on peut entendre sa lecture sur ce YouTube ; je ne connais pas ce gars, sûrement pas de gauche, vu qu'il y a du Papacito vers la fin.

L'intérêt, s'il y en a un, c'est l'article avec les témoignages.

 

[BirdyNamNam]

Il y a 8 heures, Wayto a dit :

religions sont à chier

pseudo-réflexion vous disiez ?

[Marlenus]

2 hours ago, Bisounours said:

 

Article réservé aux abonnés mais on peut entendre sa lecture sur ce YouTube ; je ne connais pas ce gars, sûrement pas de gauche, vu qu'il y a du Papacito vers la fin.

L'intérêt, s'il y en a un, c'est l'article avec les témoignages.

 

C'est Psyhodelik.

Il est anti-woke, anti-gauchiste, anti-féministe, etc. Une grande part de ces vidéo c'est pour dire "Regardez le woke que j'ai trouvé et qui dit une connerie". Il est spécialisé dans les vidéos drama.

Mais pas spécialement très droitard.

Son public, pas étonnant vu son positionnement, l'est clairement beaucoup plus que lui.

[Wayto]

Il y a 17 heures, BirdyNamNam a dit :

pseudo-réflexion vous disiez ?

Aucune tradition religieuse (Islam, Christianisme, Judaisme, Hindouisme, Sikhisme et Bouddhisme) n'est exempte de promotion de la violence (nous ne parlons pas de self-defense ici) ; généralement légitimée par la défense de la foi.

Tu concilies cela avec le NAP comme tu le souhaites. En ce qui me concerne la conclusion est évidente.

[Johnnieboy]

Il y a 17 heures, BirdyNamNam a dit :

pseudo-réflexion vous disiez ?

 

il y a 3 minutes, Wayto a dit :

Aucune tradition religieuse (Islam, Christianisme, Judaisme, Hindouisme, Sikhisme et Bouddhisme) n'est exempte de promotion de la violence (nous ne parlons pas de self-defense ici) ; généralement légitimée par la défense de la foi.

Tu concilies cela avec le NAP comme tu le souhaites. En ce qui me concerne la conclusion est évidente.

Je crois avoir déjà écrit ici que le processus de toute personne intelligente, c'est de trouver les religions débiles à l'adolescence, puis de se rendre compte que les opinions arrêtées des adolescents sont débiles, et enfin, une fois que vient la sagesse, que les religions sont quand même un truc de débiles.

La seule question en suspens, c'est : est-ce que ça irait mieux sans les religions ? Malheureusement, vu que la plupart des gens sont débiles, c'est loin d'être certain.

[Invité]

3 hours ago, Wayto said:

Aucune tradition religieuse (Islam, Christianisme, Judaisme, Hindouisme, Sikhisme et Bouddhisme) n'est exempte de promotion de la violence (nous ne parlons pas de self-defense ici) ; généralement légitimée par la défense de la foi.

Tu concilies cela avec le NAP comme tu le souhaites. En ce qui me concerne la conclusion est évidente.

Je n'entends pas le Pape appeler à la guerre, au meurtre. Les représentants du culte musulman, par contre... Même le recteur de la mosquée de Paris.

 

Et les apostats du catholicisme comme moi ne se cachent pas. Ceux de l'islam, par contre..

 

3 hours ago, Johnnieboy said:

 

Je crois avoir déjà écrit ici que le processus de toute personne intelligente, c'est de trouver les religions débiles à l'adolescence, puis de se rendre compte que les opinions arrêtées des adolescents sont débiles, et enfin, une fois que vient la sagesse, que les religions sont quand même un truc de débiles.

La seule question en suspens, c'est : est-ce que ça irait mieux sans les religions ? Malheureusement, vu que la plupart des gens sont débiles, c'est loin d'être certain.

 

Nous avons eu un période plutôt dorée dans pas mal de pays d'Europe après que le catholicisme a commencé à péricliter et avant la montée en puissance de l'islam.

[Rincevent]

il y a 9 minutes, Franklinson a dit :

Nous avons eu un période plutôt dorée dans pas mal de pays d'Europe après que le catholicisme a commencé à péricliter et avant la montée en puissance de l'islam.

Peut-être à comparer à ces "périodes dorées" entre le moment où l'on abandonne la rigueur budgétaire et la retenue monetaire, et celui où l'inflation explose.

[Johnnieboy]

il y a 16 minutes, Franklinson a dit :

 

Nous avons eu un période plutôt dorée dans pas mal de pays d'Europe après que le catholicisme a commencé à péricliter et avant la montée en puissance de l'islam.

Tu pourrais situer cette période ? Je suis curieux. 

[Invité]

34 minutes ago, Rincevent said:

Peut-être à comparer à ces "périodes dorées" entre le moment où l'on abandonne la rigueur budgétaire et la retenue monetaire, et celui où l'inflation explose.

 

Je ne parle pas d'économique, mais de société. Un compromis vivable entre sécurité, tolérance, etc.

[Rincevent]

il y a 2 minutes, Franklinson a dit :

Je ne parle pas d'économique, mais de société.

Je sais, c'était un parallèle, pas une égalité stricte. Mais ce parallèle a peut-être du sens malgré tout.

[Invité]

29 minutes ago, Johnnieboy said:

Tu pourrais situer cette période ? Je suis curieux. 

 

Globalement entre la fin du 19e jusqu'à il y a peu, on pouvait adopter une certaine liberté de pensée sans trop risquer sa vie. Alors certes il y a eu quelques autres violences (indépendantistes basques et corses, par exemple), mais ça restait marginal (et j'ai grandi dans des territoires ou l'ETA était présente, donc je n'idéalise vraiment pas). Mais globalement, ça allait, la tolérance était de mise, on a grandi avec des gens de plusieurs endroits, de France et de Navarre et d'ailleurs. 

[Invité]

Alors certes, il y a eu le nationalisme aussi qui est venu de l'est. Mais depuis la fin de la 2e guerre mondiale, ça c'est quand même pas mal calmé en Europe. Donc quels conflits majeurs après ça ? religion tranquillou, nationalisme romantique tranquillou. On s'est un peu endormi, et tout ça revient.

[Invité]

3 minutes ago, Rincevent said:

Je sais, c'était un parallèle, pas une égalité stricte. Mais ce parallèle a peut-être du sens malgré tout.

 

En Suède, Finlande, Norvège, et autres, il y a eu le même phénomène de politique monétaire ?

[Rincevent]

il y a 3 minutes, Franklinson a dit :

En Suède, Finlande, Norvège, et autres, il y a eu le même phénomène de politique monétaire ?

C'était une expérience de pensée abstraite, pas une allusion à des événements précisément situés.

[Marlenus]

12 minutes ago, Franklinson said:

 

Globalement entre la fin du 19e jusqu'à il y a peu, on pouvait adopter une certaine liberté de pensée sans trop risquer sa vie. Alors certes il y a eu quelques autres violences (indépendantistes basques et corses, par exemple), mais ça restait marginal (et j'ai grandi dans des territoires ou l'ETA était présente, donc je n'idéalise vraiment pas). Mais globalement, ça allait, la tolérance était de mise, on a grandi avec des gens de plusieurs endroits, de France et de Navarre et d'ailleurs. 

Ayant grandi dans l'autre région avec des attentats, j'ai pas l'impression que c'était plus violent que la violence anarchiste (pour ne citer qu'elle) du début du siècle dernier.

 

De façon général, je ne vois pas la 1ère moitié du XXème siècle comme une période calme avec une grande liberté de pensée.

Ou si elle existait, il y avait quand même pas mal de violence (faudra que je revoie si 1905 a été fait de façon apaisé, mais de mémoire j'en doute).

[Rincevent]

il y a 17 minutes, Franklinson a dit :

Globalement entre la fin du 19e jusqu'à il y a peu, on pouvait adopter une certaine liberté de pensée sans trop risquer sa vie. 

 

il y a 1 minute, Marlenus a dit :

De façon général, je ne vois pas la 1ère moitié du XXème siècle comme une période calme avec une grande liberté de pensée.

Ou si elle existait, il y avait quand même pas mal de violence (faudra que je revoie si 1905 a été fait de façon apaisé, mais de mémoire j'en doute).

Je vais vous réconcilier : la période où l'on risquait sa vie en France pour ses opinions est sans doute bien plus large que tout ça ; mais celle où aucune opinion ne fâchait personne n'a jamais existé.

[PABerryer]

il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

Ou si elle existait, il y avait quand même pas mal de violence (faudra que je revoie si 1905 a été fait de façon apaisé, mais de mémoire j'en doute).

 

Non (il y a même eu des morts).

[Tramp]

Il y a 1 heure, Franklinson a dit :

Globalement entre la fin du 19e jusqu'à il y a peu, on pouvait adopter une certaine liberté de pensée sans trop risquer sa vie. Alors certes il y a eu quelques autres violences (indépendantistes basques et corses, par exemple), mais ça restait marginal (et j'ai grandi dans des territoires ou l'ETA était présente, donc je n'idéalise vraiment pas). Mais globalement, ça allait, la tolérance était de mise, on a grandi avec des gens de plusieurs endroits, de France et de Navarre et d'ailleurs. 

A quelques guerres mondiales et autres événements près.

[Invité]

4 hours ago, Tramp said:

A quelques guerres mondiales et autres événements près.

 

 

C'est extérieur à la France, pour le coup. Effectivement, le nationalisme romantique est une très mauvaise idée, comme les religions, ou surtout certaines.

[Marlenus]

On 11/20/2023 at 11:44 PM, Jensen said:

Le gang de 10 "jeunes" qui crashent une fête de village, plantent le vigile puis continuent sur les jeunes locaux ça n'est pas nouveau?

Pour le coup, maintenant que l'on en sait un peu plus, la victime comme le meurtrier (et ceux arrêté avec lui) sont originaires de la même ville.

Ville où la délinquance est endémique. Une ville, et surtout un quartier, zone de non-droit.

 

Quote

On est pourtant dans une petite ville. Romans-sur-Isère c'est 33.000 habitants. Malgré tout, il y a plus de délinquance ici qu'à Valence, sa voisine deux fois plus grande, explique Christophe Alex, du syndicat SGP Police de la Drôme. "C'est bien souvent Romans qui nous pose des problèmes plus que Valence. Des jeunes commettent pas mal de violences urbaines, ils ont un peu l'impression qu'ils ont la voie libre… Pour nos collègues, c'est parfois compliqué de rentrer dans ce quartier", explique-t-il.

"Ce qui me fait rester là, c'est le prix du loyer !"

Un constat désolant confirmé par Catherine qui habite à la Monnaie depuis dix ans. "On n'est pas tranquille… Il y a quatre mois, pendant les émeutes, tout a été détruit, les toits et les poubelles brûlés… Il y a de la drogue partout. Moi, ce qui me fait rester là, c'est le prix du loyer ! Sinon je n'ai aucune raison de rester là, c'est trop dangereux, ça fait peur" lance-t-elle au micro d'Europe 1. "Plus personne ne vient ici", ajoute Catherine, "ni les policiers ni les politiques". Pourtant, ce quartier était encore le symbole d'une certaine mixité sociale il y a 40 ans. 

 

Donc, malheureusement, rien de vraiment nouveau dans tout ça. 

 

La seule chose nouvelle,  et encore, c'est qu'ils sont allé (victime comme racaille) dans le village juste à côté pour faire ça.

[Marlenus]

Allez, je vais citer un LFI, mais je n'ai rien à redire sur le tweet de Ruffin à propos des 2 affaires récentes:

 

 

[Lexington]

il y a 43 minutes, Marlenus a dit :

Allez, je vais citer un LFI, mais je n'ai rien à redire sur le tweet de Ruffin à propos des 2 affaires récentes:

 

 

 

C'est pas le pire oui.

 

La deuxième affaire semble cependant avoir été montée en épingle sur base d'une vidéo très coupée

[Mobius]

1 hour ago, Marlenus said:

Allez, je vais citer un LFI, mais je n'ai rien à redire sur le tweet de Ruffin à propos des 2 affaires récentes:

 

 

Après Ruffin, il est que Nominalement LFI, tout comme Autain qui sont des pièces rapportées et pas directment sous le controle de JLM, c'est d'ailleurs pour ca qu'ils sont pas tant mis en avant.

[Marlenus]

17 minutes ago, Lexington said:

La deuxième affaire semble cependant avoir été montée en épingle sur base d'une vidéo très coupée

Que certains l'ont instrumentalisé, oui, c'est clair. 

Une partie de LFI entre autre.

Et de l'autre côté aussi, le papy étant devenu un héros pour tout un tas de personnes.

 

 

 

 

 

[Bisounours]

Une minute de silence est-elle prévue à l'Assemblée nationale, en hommage à Thomas ?

[Marlenus]

Just now, Bisounours said:

Une minute de silence est-elle prévue à l'Assemblée nationale, en hommage à Thomas ?

Non, demandé par le RN mais refusé.

 

Tout comme la minute de silence pour les employés de l'ONU mort à Gaza demandée par LFI.

 

 

 

 

 

 

[Bisounours]

Toutes les victimes ne se valent donc pas.

Parce que soit une minute de silence pour toutes les victimes (personnes ou groupes), soit rien du tout.

[Marlenus]

Just now, Bisounours said:

Toutes les victimes ne se valent donc pas.

Sans rire?

 

 

[Bisounours]

Il y a eu des minutes de silence pour Samuel Paty et Dominique Bernard, en tant qu'enseignants, sans doute, et symboles de la république.

Idem Arnaud Beltrame.

Pour Nahel, c'est parce qu'il a été victime d'un tir policier ?

C'est ce qui justifie ces minutes de silence, contrairement à toutes les autres victimes isolées qui ont été tuées juste pour ce qu'elles étaient ?

 

 

[Tramp]

Bah, le président ne se déplace pas pour un accident de voiture qui fait un mort mais le fait pour un car qui en fait 35. Il n’y a pas vraiment de logique à chercher autre que politicienne.