Tramp Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 Citation "Quand je fais quelque chose, je ne me pose pas de questions juridiques. Le droit est fait pour être tordu. Il est sujet à interprétation et dépend du rapport de force au moment de l'application de la loi." Le type est député... C'est un authentique Stal.
Tramp Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 Il y a 13 heures, Bisounours a dit : C'est inadmissible qu'elle bénéficie de favoritisme. C'est Le palmipède qui est à l'origine de cette révélation ? Qu'attend le parquet pour se saisir de l'affaire ?
Bisounours Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 il y a 4 minutes, Tramp a dit : Qu'attend le parquet pour se saisir de l'affaire ? Tu crois qu'il va être aussi rapide que pour Fillon ?
Flashy Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 Je suis excédé par l'histoire de cotisations de Garrido. J'ai des réminiscences de ma situation quand j'ai été en retard pour payer les cotisations. Comment font-ils pour se faire oublier?
Bisounours Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 à l’instant, Flashy a dit : Comment font-ils pour se faire oublier? que veux tu dire par là ?
Flashy Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 à l’instant, Bisounours a dit : que veux tu dire par là ? Bah quand tu oublies de payer, la CNBF te tombe dessus. L'Ordre aussi. Avec, si tu as oublié de déclarer tes revenus, une taxation d'office (qui est de 5.000 € pour l'ordre des avocats du barreau de Paris : on te taxe comme si t'étais un associé, peu important que tu sois un jeune collab'...ça incite à ne pas oublier ses déclarations de revenus). Ils n'hésitent pas non plus à lancer de procédures si tu ne paies pas. Alors comment Garrido réussit à foutre 32.000 € dans le fion de la CNBF sans qu'il y ait de procédures? Comment l'Ordre ferme-t-il les yeux sur tant d'impayés (dont le montant est inconnu, mais si je me fonde sur la taxation d'office, on devrait se situer aux environs de 30.000 € aussi)?
Bisounours Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 à l’instant, Flashy a dit : Alors comment Garrido réussit à foutre 32.000 € dans le fion de la CNBF sans qu'il y ait de procédures? Garrido-Corbière... ? Ça peut être une explication ? Ou bien tu penses que c'est faux ?
Flashy Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 il y a 4 minutes, Bisounours a dit : Garrido-Corbière... ? Ça peut être une explication ? Ou bien tu penses que c'est faux ? Je pense qu'il faut creuser. Surtout sur l'Ordre, il aurait dû l'omettre il y a bien longtemps. Et elle n'a, à ma connaissance, aucun poids politique pouvant justifier un quelconque traitement de faveur (surtout quelques années en arrière). Pour la CNBF, je suis curieux de voir les comptes de Maître Garrido. Outre le côté surprenant de la mansuétude de la CNBF, le montant m'interpelle aussi : 32.000 € de cotisations en six ans? N'a-t-elle pas son propre cabinet? Fait-elle de gros bénéfices (visiblement non)? Sinon, ce qui est rageant (si c'est vrai) c'est que le délai de prescription (sauf erreur de ma part) est de trois ans.
Bisounours Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 Ne pas payer ses cotisations à l'ordre des avocats, ça a quoi comme conséquence ? D'ailleurs, ça coûte combien par an ? Et les cotisations sociales, là je rigole, pour une justicière de la solidarité transgénérationnelle.... Si c'est vrai, elle a forcément bénéficié de faveurs, non ? En quoi le montant t'interpelle ?
Tramp Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 Même quand la fraude est continue et qu'elle ne vient que d'être découverte ?
Bisounours Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 En attendant elle doit être bien emmerdée, cette bouffonne, on ne l'entend pas chougner
Flashy Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 il y a 7 minutes, Tramp a dit : Même quand la fraude est continue et qu'elle ne vient que d'être découverte ? Je ne sais pas, j'ai surtout vu des cas (pour les entreprises) où il s'agissait d'erreurs ou de problèmes d'interprétation (de ce qui est un avantage en nature/un frais professionnel, ce genre de bêtises). Dans ce cas, tu peux remonter à trois ans, pas plus (ce qui est une bénédiction). En cas de non-paiement intégral sur plusieurs années (jamais vu, mes clients étaient des entreprises et disons que c'est compliqué pour une entreprise de payer 0 cotisations pendant X années...), je ne sais pas. il y a 8 minutes, Bisounours a dit : Ne pas payer ses cotisations à l'ordre des avocats, ça a quoi comme conséquence ? Omission. Et (je pense) sanctions déontologiques possibles. Autrement dit, en cas d'omission, tu ne peux plus exercer en tant qu'avocat tant que tu n'as pas régularisé. il y a 8 minutes, Bisounours a dit : D'ailleurs, ça coûte combien par an ? Cela dépend de ton bénéfice. Pour un jeune collaborateur, tel que je l'étais, ça doit être de l'ordre de quelques centaines d'euros (faudrait que je regarde dans mes comptes), genre 500 €. La taxation d'office (si tu ne déclares pas tes bénéfices), c'est 5.000 €. Si tu es un associé dans un cabinet qui marche bien, tu es probablement à plus de 5.000 €, je pense. il y a 8 minutes, Bisounours a dit : Et les cotisations sociales, là je rigole, pour une justicière de la solidarité transgénérationnelle.... Si c'est vrai, elle a forcément bénéficié de faveurs, non ? En quoi le montant t'interpelle ? Aucune idée pour les faveurs (ça me surprendrait un peu, son poids politique me semble risible, surtout quelques années en arrière...). Quant au montant, 32.000 €, ça fait du 5300 € par an environ. Pour une avocate de 40 ans avec son propre cabinet, ça me paraît tout de même relativement peu (ce sont des montants qui me paraissent correspondre à ce que paierait un collaborateur middle ou senior, je pense).
Bisounours Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 il y a 2 minutes, Flashy a dit : en cas d'omission omettre de payer sa cotisation ? huhuhuhu il y a 2 minutes, Flashy a dit : Cela dépend de ton bénéfice ah ok, je savais pas que c'était en proportion il y a 2 minutes, Flashy a dit : Pour une avocate de 40 ans avec son propre cabinet je connais pas sa situation professionnelle, et son statut, peut-être qu'elle n'exerce plus ou différemment, ce qui expliquerait le faible montant ?
Marlenus Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 2 hours ago, Flashy said: Aucune idée pour les faveurs (ça me surprendrait un peu, son poids politique me semble risible, surtout quelques années en arrière...). Elle est l'avocate officielle de Mélenchon. Tout de suite son poids politique est moins risible (IMO).
Bisounours Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 ah ouais, de suite on se dit que ça doit aider
FabriceM Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 Il y a 3 heures, Flashy a dit : Je suis excédé par l'histoire de cotisations de Garrido. J'ai des réminiscences de ma situation quand j'ai été en retard pour payer les cotisations. Comment font-ils pour se faire oublier? Une idée, comme ça : et si, tout simplement, elle avait déclaré ne plus avoir d'activité en tant qu'avocate à un moment donné et ensuite aurait """""oublié""""" de déclarer sa reprise d'activité ?
Nigel Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 Je savais même pas qu'elle était l'épouse de Corbière. C'est un tout petit monde en fait.
Rincevent Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 il y a 48 minutes, Nigel a dit : Je savais même pas qu'elle était l'épouse de Corbière. C'est un tout petit monde en fait. C'est comme les profs. Ils se reproduisent entre eux.
Hayek's plosive Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 Genre il y a des ingénieurs de sexe féminin.
Cthulhu Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 il y a 55 minutes, Hayek's plosive a dit : Genre il y a des ingénieurs de sexe féminin. Je sens venir le cross-topic avec la GPA. 2
NoName Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 Le 03/10/2017 à 20:29, Tramp a dit : Il faut lire Reuters. Du travail de journalisme de qualité. Reuters n'utilise jamais le terme terroriste/terrorisme par exemple. Mais comment font ils ?
Mathieu_D Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 3 hours ago, Hayek's plosive said: Genre il y a des ingénieurs de sexe féminin. Ha j'étais en bio c'était 2/3 de nénettes.
Tramp Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 il y a une heure, NoName a dit : Mais comment font ils ? De l'intelligence et de la conscience pro. Les terroristes sont appelés "militants" parce que le terroriste pour un camp est le combattant légitime de l'autre. 1
Rincevent Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 Il y a 4 heures, Hayek's plosive a dit : Genre il y a des ingénieurs de sexe féminin. Oui oui.
Nihiliste frustré Posté 4 octobre 2017 Signaler Posté 4 octobre 2017 Le 03/10/2017 à 20:29, Johnathan R. Razorback a dit : Le sens de son message est qu'on ne peut pas faire un journalisme "neutre" et je suis de son avis (j'ai toujours préféré les partis pris assumés du Figaro ou du Monde Diplomatique à la fausse impartialité du Monde). Le fait que son médium sera selon toute vraisemblance peu rigoureux avec les faits et basé sur des partis pris pourris est un problème distinct. "On ne peut juger de la Littérature sans une certaine idée préalable de l'Homme et de l'Histoire, du Bien, du Mal, de la Société, etc. [...] Aussi, la liberté du critique, ce n'est pas de refuser le parti (impossible!), c'est de l'afficher ou non." -Roland Barthes, Mythologies, Editions du Seuil, 2010 (1957 pour la première édition), 272 pages, p.159. On ne peut pas être parfaitement moral ; donc il faut être immoral et l'assumer pleinement.
Johnathan R. Razorback Posté 5 octobre 2017 Auteur Signaler Posté 5 octobre 2017 Il y a 9 heures, Nihiliste frustré a dit : On ne peut pas être parfaitement moral Ah bon ?
Bisounours Posté 5 octobre 2017 Signaler Posté 5 octobre 2017 nationaliser les droits de transmission du foot ligue 1, et limiter le prix de vente des maillots, comme en Argentine, c'est trop bien. Ele est en roue libre cette Garrido http://lelab.europe1.fr/si-elle-etait-ministre-des-sports-raquel-garrido-nationaliserait-les-droits-tv-de-la-ligeue-1-de-football-3452507 https://www.valeursactuelles.com/politique/nationaliser-les-droits-tv-de-la-ligue-1-la-nouvelle-lubie-de-raquel-garrido-89254 1
Neomatix Posté 5 octobre 2017 Signaler Posté 5 octobre 2017 Comment ruiner et rendre non-compétitives les équipes nationales 101. C'est la même stratégie qu'ils appliquent aux entreprises, je ne sais pas pourquoi vous vous étonnez.
Bisounours Posté 5 octobre 2017 Signaler Posté 5 octobre 2017 je suis pas étonnée, je suis atterrée 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant