Aller au contenu

Mélenchon, le Tout Petit Père des Peuples


Messages recommandés

Posté
  Le 02/02/2025 à 11:52, Largo Winch a dit :

Le plus drôle est qu'il a besoin de s'aider de ses doigts, qu'il compte 4 zéros pour 1000, puis fait d'autres erreurs et retombe par hasard sur le bon résultat !

Expand  

 

  • 1 month later...
Posté
  Le 22/11/2023 à 10:56, Adrian a dit :
Expand  

 

Grok : Melenchon et la créolisation, Deleuze et la différence, Glissant et la créolistion

 

  Révéler le contenu masqué

 

Melenchon a un fond deleuzien quand il parle de créolisation. D'ailleurs quand les gens de gauche disent "la France n'existe pas" ou dire être contre l'essentialisation de la France ils font implicitement (sans même s'en rendre compte j'ai l'impression) à Deleuze-Guatarri.

 

Je cite le blog de Melenchon :

 

  Citation

Commençons donc par lire ce qu’en disait Edouard Glissant en 2005 dans une interview au journal « le Monde » :

« La créolisation, c’est un métissage d’arts, ou de langages qui produit de l’inattendu. C’est une façon de se transformer de façon continue sans se perdre. C’est un espace où la dispersion permet de se rassembler, où les chocs de culture, la disharmonie, le désordre, l’interférence deviennent créateurs. C’est la création d’une culture ouverte et inextricable, qui bouscule l’uniformisation par les grandes centrales médiatiques et artistiques. Elle se fait dans tous les domaines, musiques, arts plastiques, littérature, cinéma, cuisine, à une allure vertigineuse… »

Le verbe riche d’Edouard Glissant fonctionne ici dans toute sa performance. Il permet de comprendre ce que désigne le mot « créolisation » sans aucun doute d’interprétation.

Notons l’essentiel. Primo : la créolisation n’est ni un projet ni un programme. C’est un fait qui se constate. Il se produit de lui-même. D’où la sottise de ceux qui m’attribuent la créolisation comme un objectif politique. Veulent-ils s’opposer au processus spontané de la créolisation ?

Expand  

 

  Citation

L’Eglise a fait adopter par l’Union européenne sa devise : « Unis dans la diversité ». Je la trouve trop essentialiste et fermée. La créolisation est le processus de la vie elle-même chez les animaux sociaux en évolution permanente que nous sommes. Elle suggère une formule plus conforme à l’humanisme universaliste pour en prendre acte : « Semblables dans la différence ».

Expand  

 

Il y un côté spinoziste, semblable par les besoins chez Melenchon, et par le conatus chez Spinoza.

Bon ça ne dit rien sur l'immigration ou l'islam par contre.

Posté
  Le 22/11/2023 à 10:56, Adrian a dit :
Expand  

 

Grok : Melenchon et la créolisation, Deleuze et la différence, Glissant et la créolistion

 

  Révéler le contenu masqué

 

Melenchon a un fond deleuzien quand il parle de créolisation. D'ailleurs quand les gens de gauche disent "la France n'existe pas" ou dire être contre l'essentialisation de la France ils font implicitement (sans même s'en rendre compte j'ai l'impression) à Deleuze-Guatarri.

 

Je cite le blog de Melenchon :

 

  Citation

Commençons donc par lire ce qu’en disait Edouard Glissant en 2005 dans une interview au journal « le Monde » :

« La créolisation, c’est un métissage d’arts, ou de langages qui produit de l’inattendu. C’est une façon de se transformer de façon continue sans se perdre. C’est un espace où la dispersion permet de se rassembler, où les chocs de culture, la disharmonie, le désordre, l’interférence deviennent créateurs. C’est la création d’une culture ouverte et inextricable, qui bouscule l’uniformisation par les grandes centrales médiatiques et artistiques. Elle se fait dans tous les domaines, musiques, arts plastiques, littérature, cinéma, cuisine, à une allure vertigineuse… »

Le verbe riche d’Edouard Glissant fonctionne ici dans toute sa performance. Il permet de comprendre ce que désigne le mot « créolisation » sans aucun doute d’interprétation.

Notons l’essentiel. Primo : la créolisation n’est ni un projet ni un programme. C’est un fait qui se constate. Il se produit de lui-même. D’où la sottise de ceux qui m’attribuent la créolisation comme un objectif politique. Veulent-ils s’opposer au processus spontané de la créolisation ?

Expand  

 

  Citation

L’Eglise a fait adopter par l’Union européenne sa devise : « Unis dans la diversité ». Je la trouve trop essentialiste et fermée. La créolisation est le processus de la vie elle-même chez les animaux sociaux en évolution permanente que nous sommes. Elle suggère une formule plus conforme à l’humanisme universaliste pour en prendre acte : « Semblables dans la différence ».

Expand  

 

Il y un côté spinoziste, semblable par les besoins chez Melenchon, et par le conatus chez Spinoza.

Bon ça ne dit rien sur l'immigration ou l'islam par contre.

Posté
  Le 22/11/2023 à 10:56, Adrian a dit :
Expand  

 

Grok : Melenchon et la créolisation, Deleuze et la différence, Glissant et la créolistion

 

  Révéler le contenu masqué

 

Melenchon a un fond deleuzien quand il parle de créolisation. D'ailleurs quand les gens de gauche disent "la France n'existe pas" ou dire être contre l'essentialisation de la France ils font implicitement (sans même s'en rendre compte j'ai l'impression) à Deleuze-Guatarri.

 

Je cite le blog de Melenchon :

 

  Citation

Commençons donc par lire ce qu’en disait Edouard Glissant en 2005 dans une interview au journal « le Monde » :

« La créolisation, c’est un métissage d’arts, ou de langages qui produit de l’inattendu. C’est une façon de se transformer de façon continue sans se perdre. C’est un espace où la dispersion permet de se rassembler, où les chocs de culture, la disharmonie, le désordre, l’interférence deviennent créateurs. C’est la création d’une culture ouverte et inextricable, qui bouscule l’uniformisation par les grandes centrales médiatiques et artistiques. Elle se fait dans tous les domaines, musiques, arts plastiques, littérature, cinéma, cuisine, à une allure vertigineuse… »

Le verbe riche d’Edouard Glissant fonctionne ici dans toute sa performance. Il permet de comprendre ce que désigne le mot « créolisation » sans aucun doute d’interprétation.

Notons l’essentiel. Primo : la créolisation n’est ni un projet ni un programme. C’est un fait qui se constate. Il se produit de lui-même. D’où la sottise de ceux qui m’attribuent la créolisation comme un objectif politique. Veulent-ils s’opposer au processus spontané de la créolisation ?

Expand  

 

  Citation

L’Eglise a fait adopter par l’Union européenne sa devise : « Unis dans la diversité ». Je la trouve trop essentialiste et fermée. La créolisation est le processus de la vie elle-même chez les animaux sociaux en évolution permanente que nous sommes. Elle suggère une formule plus conforme à l’humanisme universaliste pour en prendre acte : « Semblables dans la différence ».

Expand  

 

Il y un côté spinoziste, semblable par les besoins chez Melenchon, et par le conatus chez Spinoza.

Bon ça ne dit rien sur l'immigration ou l'islam par contre.

Posté
  Le 22/11/2023 à 10:56, Adrian a dit :
Expand  

 

Grok : Melenchon et la créolisation, Deleuze et la différence, Glissant et la créolistion

 

  Révéler le contenu masqué

 

Melenchon a un fond deleuzien quand il parle de créolisation. D'ailleurs quand les gens de gauche disent "la France n'existe pas" ou dire être contre l'essentialisation de la France ils font implicitement (sans même s'en rendre compte j'ai l'impression) à Deleuze-Guatarri.

 

Je cite le blog de Melenchon :

 

  Citation

Commençons donc par lire ce qu’en disait Edouard Glissant en 2005 dans une interview au journal « le Monde » :

« La créolisation, c’est un métissage d’arts, ou de langages qui produit de l’inattendu. C’est une façon de se transformer de façon continue sans se perdre. C’est un espace où la dispersion permet de se rassembler, où les chocs de culture, la disharmonie, le désordre, l’interférence deviennent créateurs. C’est la création d’une culture ouverte et inextricable, qui bouscule l’uniformisation par les grandes centrales médiatiques et artistiques. Elle se fait dans tous les domaines, musiques, arts plastiques, littérature, cinéma, cuisine, à une allure vertigineuse… »

Le verbe riche d’Edouard Glissant fonctionne ici dans toute sa performance. Il permet de comprendre ce que désigne le mot « créolisation » sans aucun doute d’interprétation.

Notons l’essentiel. Primo : la créolisation n’est ni un projet ni un programme. C’est un fait qui se constate. Il se produit de lui-même. D’où la sottise de ceux qui m’attribuent la créolisation comme un objectif politique. Veulent-ils s’opposer au processus spontané de la créolisation ?

Expand  

 

  Citation

L’Eglise a fait adopter par l’Union européenne sa devise : « Unis dans la diversité ». Je la trouve trop essentialiste et fermée. La créolisation est le processus de la vie elle-même chez les animaux sociaux en évolution permanente que nous sommes. Elle suggère une formule plus conforme à l’humanisme universaliste pour en prendre acte : « Semblables dans la différence ».

Expand  

 

Il y un côté spinoziste, semblable par les besoins chez Melenchon, et par le conatus chez Spinoza.

Bon ça ne dit rien sur l'immigration ou l'islam par contre.

  • 3 weeks later...
Posté

La confusion entre fiction et réalité progresse de jour en jour.

  • Yea 3

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...