Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

[Frenhofer]

Un dernier sur The Atlantic.

Désolé pour la source.

https://www.breitbart.com/the-media/2020/09/08/dan-rather-on-atlantics-trump-story-whether-he-said-it-or-not-it-is-believable-people/

[Frenhofer]

The Atlantic. Again.

Trump obtient 2 nominations au Nobel Peace Prize, il faut donc supprimer le prix. Ratioed.

 

[Tesla]

Concernant The Atlantic : 

Citation

The Atlantic has only endorsed three presidential candidats since its founding in 1857 : Abraham Lincoln (1860), Lyndon B. Johnson (1964) and Hillary Clinton

 

[Sekonda]

Presque aussi classe que BLM 

 

[MXI]

Le genre de blague potache qui me ferait beaucoup rire

[Hayek's plosive]

 

Fuck yeah

 

Moins de pognon distribué n'importe comment et moins de cette merde diffusée

 

win win

[LaChancla]

Tu veux que je commente quoi ? les préfets se tirent avec les tableaux du bureau ? Oui, c'est vraiment du nazisme.

[Rübezahl]

Il y a 11 heures, LaChancla a dit :

Tu veux que je commente quoi ?

Plus rien par pitié. ?

Merci à la modération.

[Hayek's plosive]

Nonossage requis.

[poney]

il y a une heure, Hayek's plosive a dit :

Nonossage requis.

 

petit ange nous a quitté 

[Wayto]

Citation

U.S. President Donald Trump declined on Wednesday to commit to a peaceful transfer of power if he loses the Nov. 3 election to Democratic rival Joe Biden and said he expected the election battle to end up before the Supreme Court.

https://www.reuters.com/article/us-usa-court-election/trump-hedges-on-transferring-power-says-election-will-end-up-at-supreme-court-idUSKCN26E3CA

[Hayek's plosive]

il y a 32 minutes, poney a dit :

 

petit ange nous a quitté 

 

sad_kitty.jpg

 

Tiens sinon, je tombe sur cette séquence rigolote: un journaliste demande s'il y aura un "peaceful transfer" ce à quoi il répond "there won't be a transfer, there will be a continuation". Vu le personnage, ca devrait être interprété en "on va gagner l'élection", sauf que Bloomberg interprète ça en Trump qui refuse de "commit to a peaceful transfer of power".

 

 

 

 

Les MSM US roulent pour Trump sans s'en rendre compte.

 

(ou alors la séquence est plus longue et il y a des morceaux plus intéressants, auquel cas les monteurs de Bloomberg sont des branques)

[poney]

j'étais justement en train d'en parler à un pote qui me dit "il voulait déjà reporter les élections".

J'ai beau ne pas aimer cet imbécile (Trump), quand on voit les arguments des anti trump, des fois je comprends ses fans.

 

Je serai président démocratiquement élu d'un grand pays démocrate avec des institutions bon an mal an solide (congrès, cours supreme, ...), si une journalope me posait une question aussi lourde de sous entendu ("avoue que tu vas pas lacher le pouvoir sale fachiss"), je pense que je le trolle à 800%

[Tramp]

Si les élections étaient reportées, Pompeo deviendrait président. 

[Fagotto]

ça fait des mois qu'il dit qu'il ne peut perdre les élections que si elles sont truquées, et maintenant il annonce que ça se finira à la Cour Suprême (ie qu'il prévoit déjà des recours légaux), la question est 800% légitime et la non-réponse (attendue) vaut ce qu'elle vaut sans en faire trop.

 

The Atlantic a sorti un scénario 'pessimiste' sur ces élections, si c'est serré ça peut être un bordel monstre, on va encore avoir du divertissement, pire qu'en 2000..

 

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/11/what-if-trump-refuses-concede/616424/

 

3 minutes ago, Tramp said:

Si les élections étaient reportées, Pompeo deviendrait président. 

 

C'est pas Pelosi selon certaines interprétations?

[Tramp]

à l’instant, Fagotto a dit :

C'est pas Pelosi selon certaines interprétations?

La théorie constitutionnelle dominante c’est que le speaker et le président du sénat ne sont pas des « officers » et ne sont donc pas éligibles à la succession. 

[poney]

il y a 22 minutes, Fagotto a dit :

ça fait des mois qu'il dit qu'il ne peut perdre les élections que si elles sont truquées, et maintenant il annonce que ça se finira à la Cour Suprême (ie qu'il prévoit déjà des recours légaux), la question est 800% légitime et la non-réponse (attendue) vaut ce qu'elle vaut sans en faire trop.

 

 

Trump est un enfant de 70 ans qui se met trop de talc orange sur le visage et donc le mot préféré est "terrific" (ou "amazing"), evidemment si les gens commencent à prendre au premier degré les conneries qu'il raconte en 180 signes sur Twitter, on ne va pas s'en sortir. 

[Rincevent]

il y a 48 minutes, poney a dit :

J'ai beau ne pas aimer cet imbécile (Trump), quand on voit les arguments des anti trump, des fois je comprends ses fans.

This.

 

il y a 14 minutes, poney a dit :

Trump est un enfant de 70 ans qui se met trop de talc orange sur le visage et donc le mot préféré est "terrific" (ou "amazing"), evidemment si les gens commencent à prendre au premier degré les conneries qu'il raconte en 180 signes sur Twitter, on ne va pas s'en sortir. 

1- C'est probablement un excès délibéré de carotène. C'est à la mode depuis quelques années chez les riches.

 

2- Le journalope moyen, ce lower midwit, est terriblement premier degré. 

[Tramp]

Quand un politique dit une énormité c’est un gros débile. Dixit loi de Madelin. Sauf si c’est Trump, là c’est 4d chess. Qu’en est-il de Bruno Le Maire ?

[Lancelot]

Sauf qu'il y a eu un nombre non négligeable de cas où Trump a dit un truc qui n'était pas une énormité mais qui a été traité comme tel par des journalistes qui, pour le coup, sont des gros débiles. Le résultat c'est qu'il est impossible de faire confiance à un journaliste quand il parle de Trump, et Trump peut donc raconter toutes les énormités qu'il veut tranquille.

[Marlenus]

6 hours ago, poney said:

 

Trump est un enfant de 70 ans qui se met trop de talc orange sur le visage et donc le mot préféré est "terrific" (ou "amazing"), evidemment si les gens commencent à prendre au premier degré les conneries qu'il raconte en 180 signes sur Twitter, on ne va pas s'en sortir. 

Il n'est pas 1er degré selon toi?

[Bézoukhov]

Il y a 7 heures, poney a dit :

quand on voit les arguments des anti trump

 

Quand tu vas sous les tweets de Trump actuellement, l'un des premiers messages, est toujours "raise your hand if you wont vote Trump". Et tu as des gens qui répondent avec des smileys et des gifs de main levée. C'est littéralement le niveau zéro de l'argumentation.

 

Il y a 7 heures, Fagotto a dit :

 

The Atlantic a sorti un scénario 'pessimiste' sur ces élections, si c'est serré ça peut être un bordel monstre, on va encore avoir du divertissement, pire qu'en 2000..

 

Il y a une différence entre le fait d'accuser Trump d'être un facho et la probabilité assez notable que l'élection de joue à quelques milliers de voix en Pennsylvanie, dans un contexte de votre par correspondance massif, qui fera que le prononcé final dépendra de décisions de justice.

 

Et avec la polarisation US actuelle, ça sera en effet du pop corn.

[Fagotto]

La situation est simple, plus la participation augmente, moins Trump a de chances de gagner, le vote par correspondance augmente la participation donc campagne contre ça (via propagande et via recours légaux).

[poney]

il y a 42 minutes, Marlenus a dit :

Il n'est pas 1er degré selon toi?

 

Comme je l'ai dit, il raconte pas mal de connerie, c'st prendre ces conneries au 1er degré pour les journalistes qui pose problème.

 

Quand le mec dit "il n'y aura pas de transfert" (sous-entendu "je vais gagner"), transformer ça en "trump veut devenir poutine", c'est encore plus con. Trump dit des conneries (parce que n'importe quel président aurait dit un truc du genre "j'espère bien gagner et éviter un transfert mais si ce n''est pas le cas, tout se passera normalement) d'autant plus que c'est noyé dans 4 ans de conneries du genre à raison de deux fois par jour dans un pays qui pète un cable au grand air sous les yeux de tout le monde mais les réactions en face lui donnerait presque raison si au moins cé'tait du troll (j'ai douté les premiers mois maintenant je pense qu'il est juste benêt).

[Marlenus]

Just now, poney said:

 

(j'ai douté les premiers mois maintenant je pense qu'il est juste benêt).

Ah ok.

On est d'accord.

[Bézoukhov]

Tu considères que le vote par correspondance a le même niveau de sécurité / indépendance que le vote physique ou par procuration limitée ?

 

Je ne vois que de la propagande US d'un côté ou de l'autre et j'ai objectivement du mal, n'ayant vu de votes qu'en France, d'imaginer que ça ne soit pas un vecteur de fraude.

Surtout qu'on parlerait de quelques milliers de bulletin suspicieux dans une élection disputee

 

il y a 1 minute, poney a dit :

Quand le mec dit "il n'y aura pas de transfert"

 

Puis bon la règle 101 d'une élection c'est de ne pas envisager la défaite. Sinon tu démotives tes militants.

[poney]

il y a 1 minute, Bézoukhov a dit :

puis bon la règle 101 d'une élection c'est de ne pas envisager la défaite. Sinon tu démotives tes militants.

 

Comme n'importe quelle compétition, le problème est dans la formulation et pas tellement celle là mais dans le climat depuis quelques années, ce genre de déclaration est vraiment conne.
Mais encore une fois, les réponses le sont au moins autant (et plus).

 

Franchement c'est assez pathétique 

[Fagotto]

23 minutes ago, Bézoukhov said:

Tu considères que le vote par correspondance a le même niveau de sécurité / indépendance que le vote physique ou par procuration limitée ?

 

Je ne vois que de la propagande US d'un côté ou de l'autre et j'ai objectivement du mal, n'ayant vu de votes qu'en France, d'imaginer que ça ne soit pas un vecteur de fraude.

Surtout qu'on parlerait de quelques milliers de bulletin suspicieux dans une élection disputee

 

Je n'ai pas de preuves, mais je crois que pas mal d'États le pratiquent déjà (Arizona?) sans fraude particulière. 

Ensuite Trump est familier de ce genre d'annonces, il avait même monté une commission (qui a fait flop) pour recenser les fraudes de 2016 pour montrer qu'il n'avait pas vraiment perdu le vote populaire... si c'était une question de fraude je vois pas trop pourquoi les Dems en profiteraient beaucoup plus.

Pour moi c'est une dispute de 'voter suppression', qui est un truc très classique aux US (dans le Sud epoque Dixiecrat par ex), mais hystérisé par Trump ce qui dans la situation actuelle mais pas le truc le plus noble du monde (annoncer que ton adversaire va tricher alors que tu es déjà au pouvoir c'est en general plutôt du niveau d'un populiste d'Amérique du Sud mais les US devraient s'en remettre).

[Bézoukhov]

il y a 11 minutes, Fagotto a dit :

 

Je n'ai pas de preuves, mais je crois que pas mal d'États le pratiquent déjà (Arizona?) sans fraude particulière. 

 

Oui c'est drôle ça a l'air d'être assez carré comme truc. Même si j'ai du mal à imaginer qu'on a pas quelques cimetières qui votent ici ou là. Ou une poignée d'activistes mal intentionnés qui récupèrent un tas de votes à la maison de retraite.

Peut être bien que les Américains ont pas d'élections corses chez eux... Je sais pas.

[Tesla]

De ce que j'ai lu cette année ça a l'air d'être pas mal le bordel, il y a des batailles au niveau des états entre les gouverneurs et les cours de justice pour soit élargir le plus possible le vote par correspondance, voter sans pièces d'identités, ou ne pas signer son bulletin.

J'ai vu aussi passé plusieurs condamnation pour fraude électorale, des problèmes de bulletins postaux retrouvés dans la nature.

Aujourd'hui même le FBI a conduit une enquête pour une dizaine de bulletin de militaire en faveur de Trump mis de côté.

Je crois aussi qu'il y a des arrêt de justices pour des bulletins non valide dans les primaires.

Je rappellerai aussi le caucus démocrate de l'Iowa où il a fallu un mois avant de savoir qui était le vainqueur.

Et de mon avis personnel, le DNC est rodé dans le trucage des votes puisque en 2016 et 2020, ils ont dû évincer Bernie Sanders. Il y a d'ailleurs le témoignage d'un Bernie boy déçu des magouilles du DNC qui explique comment ils organisent les fraudes.

J'ai aussi en tête la statistique de 102% d'électeurs sur les listes californienne, je n'ai jamais creusé ce chiffre.