Adrian Posté 1 février 2019 Signaler Posté 1 février 2019 Aux USA, le président peut parler devant le Congrès sur invitation du Speaker, d’où le bras de fer avec Pelosi, en France le président convoque et Macron veut même pouvoir participer au débat après le discours.
NoName Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 Le 01/02/2019 à 12:36, Adrian a dit : Aux USA, le président peut parler devant le Congrès sur invitation du Speaker, d’où le bras de fer avec Pelosi, en France le président convoque et Macron veut même pouvoir participer au débat après le discours. tu déconnes ? Je croyais que le président avait pas le droit de mettre les pieds a l'assemblée
Tramp Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 il y a 5 minutes, NoName a dit : tu déconnes ? Je croyais que le président avait pas le droit de mettre les pieds a l'assemblée Article 18 de la constitution.
0100011 Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 J’hallucine ou bien tous les opposants démocrates les plus médiatiques, et montantes (on oubliera tatie Nancy Pelosi et mamie Maxine Waters) à Trump sont choisis comme des négatifs ? Femmes, non blanches, jeunes, etc. Tulsi Gabbard : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbard#/media/File:Tulsi_Gabbard,_official_portrait,_113th_Congress.jpg AOC : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandria_Ocasio-Cortez#/media/File:Alexandria_Ocasio-Cortez_Official_Portrait.jpg Kamala Harris : https://fr.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris#/media/File:Senator_Harris_official_senate_portrait.jpg
Marlenus Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 3 minutes ago, Kassad said: J’hallucine ou bien tous les opposants démocrates les plus médiatiques, et montantes (on oubliera tatie Nancy Pelosi et mamie Maxine Waters) à Trump sont choisis comme des négatifs ? Femmes, non blanches, jeunes, etc. Bernie Sanders, Beto O'Rourke.
Bézoukhov Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 Clairement, c'est Tulsi Gabbard la plus sexy #SheToo. 2 1
Rincevent Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 il y a 7 minutes, Kassad a dit : J’hallucine ou bien tous les opposants démocrates les plus médiatiques, et montantes (on oubliera tatie Nancy Pelosi et mamie Maxine Waters) à Trump sont choisis comme des négatifs ? Femmes, non blanches, jeunes, etc. Tulsi Gabbard : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbard#/media/File:Tulsi_Gabbard,_official_portrait,_113th_Congress.jpg AOC : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandria_Ocasio-Cortez#/media/File:Alexandria_Ocasio-Cortez_Official_Portrait.jpg Kamala Harris : https://fr.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris#/media/File:Senator_Harris_official_senate_portrait.jpg Tu n'hallucines pas, la fonction d'agenda des media joue à plein. Et tout ça pour aboutir à ce que Clinton soit à nouveau la candidate en 2020, la seule qui permette à Trump d'être réélu. Je fais déjà des stocks de grattons en prévision.
Rincevent Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 il y a 3 minutes, Bézoukhov a dit : Clairement, c'est Tulsi Gabbard la plus sexy #SheToo. La plus belle, certainement. La plus sexy étant AOC, mais on verra bien ce qu'il en restera à 40 ans. 1
Adrian Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 Pas sur que Clinton arrive à tricher une deuxième fois à la primaire démocrate.
0100011 Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 18 minutes ago, Marlenus said: Bernie Sanders Je crois que j'avais dit montant. https://twitter.com/FerghaneA/status/1093101190659952640 https://twitter.com/FerghaneA/status/1093101190659952640
Tesla Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 il y a une heure, Bézoukhov a dit : Clairement, c'est Tulsi Gabbard la plus sexy #SheToo. Oh non, elle a une vilaine peau, elle doit être vegan. Bingo ! https://www.newyorker.com/magazine/2017/11/06/what-does-tulsi-gabbard-believe Citation She is also a vegetarian and a practicing Hindu
Johnnieboy Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 Il y a 1 heure, Kassad a dit : J’hallucine ou bien tous les opposants démocrates les plus médiatiques, et montantes (on oubliera tatie Nancy Pelosi et mamie Maxine Waters) à Trump sont choisis comme des négatifs ? Femmes, non blanches, jeunes, etc. Tulsi Gabbard : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbard#/media/File:Tulsi_Gabbard,_official_portrait,_113th_Congress.jpg AOC : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandria_Ocasio-Cortez#/media/File:Alexandria_Ocasio-Cortez_Official_Portrait.jpg Kamala Harris : https://fr.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris#/media/File:Senator_Harris_official_senate_portrait.jpg Ce sont des négatifs superficiels. Le vrai négatif, il me semble que c’est Beto O’Rourke.
Cthulhu Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 Végétarienne et hindoue, ça sent plus le combo culturel qu'idéologique.
Mégille Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 Surtout qu'en Inde, même les vegans se font snober par les jaïna, qui n'ont même pas le droit de manger d'oignon, parce que ça tue la plante. 1
0100011 Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 10 minutes ago, Johnnieboy said: Ce sont des négatifs superficiels. Le vrai négatif, il me semble que c’est Beto O’Rourke. Ce qui n'est pas superficiel dans une époque où la réflexion politique tient en quelques memes (Quelques Twit pour les littéraires).
Rincevent Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 il y a 47 minutes, Tesla a dit : Oh non, elle a une vilaine peau, elle doit être vegan. Bingo ! https://www.newyorker.com/magazine/2017/11/06/what-does-tulsi-gabbard-believe Elle est végétarienne, pas vegan. Si il existe des gens ont passé 4000 ans à expérimenter et trouver un régime végétarien qui permet de ne pas crever trop vite ni dans de trop atroces souffrances, alors ce sont les Hindous. Par exemple, ils mangent de temps à autres du poulet (pas en masse, certes), et ce sont les inventeurs du ghee, ce pourquoi il leur sera beaucoup pardonné. 1
Marlenus Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 2 hours ago, Kassad said: Je crois que j'avais dit montant. https://twitter.com/FerghaneA/status/1093101190659952640 https://twitter.com/FerghaneA/status/1093101190659952640 En même temps, si tu cherches montante et vieille, c'est un peu c... Ils ne peuvent pas faire le coup de trouver un Sanders tout les 4 ans.
Zagor Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 Il y a 10 heures, Frenhofer a dit : Même si je suis d'accord avec ce que dit Trump en l'espèce, n'est-ce pas dangereux politiquement? Les socialistes, en tant qu'ennemi désigné par Trump, ne risquent ils pas de devenir le point de ralliement aux anti-Trump? Et donc de voir leur puissance augmenter.
Rincevent Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 il y a 4 minutes, Zagor a dit : Même si je suis d'accord avec ce que dit Trump en l'espèce, n'est-ce pas dangereux politiquement? Les socialistes, en tant qu'ennemi désigné par Trump, ne risquent ils pas de devenir le point de ralliement aux anti-Trump? Et donc de voir leur puissance augmenter. Tu veux dire, comme les fascistes quand ils sont dénoncés par les SJW et les media lobotomisés ?
Zagor Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 il y a 4 minutes, Rincevent a dit : Tu veux dire, comme les fascistes quand ils sont dénoncés par les SJW et les media lobotomisés ? Pourquoi l'alt-right et co ont connu un tel essor à ton avis? Mais justement, il faut faire gaffe de ne pas faire la même erreur.
Rincevent Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 à l’instant, Zagor a dit : Pourquoi l'alt-right et co ont connu un tel essor à ton avis? Oh mais pour ma part, j'en suis convaincu ; même si certains ici ne semblent pas y croire.
Zagor Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 à l’instant, Rincevent a dit : Oh mais pour ma part, j'en suis convaincu ; même si certains ici ne semblent pas y croire. Ce n'est certes pas l'unique raison de la montée de l'extrème droite, mais l'aspect "l'ennemi de mon ennemi est mon ami" reste en effet un élément majeur.
Mégille Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 Si vous avez raison, alors, c'est que le libéralisme n'est pas encore assez conspué... 2
Nigel Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 Être socialiste n'est pas bien vu aux States. Je doute que la gauche se sert de ça. Je me souviens lord du débat Cruz/Sanders, lorsque l'animateur dit de Sanders qu'il se présente comme socialiste, ce dernier botte en touche, met les formes et sort une réponse confuse. Si même Sanders n'est pas serein, je vois pas le reste de la gauche suivre. 3
Johnnieboy Posté 7 février 2019 Signaler Posté 7 février 2019 Il y a 11 heures, Mégille a dit : Si vous avez raison, alors, c'est que le libéralisme n'est pas encore assez conspué... Putain, merci. Marre de cette ridicule « théorie » à la mode.
Rincevent Posté 7 février 2019 Signaler Posté 7 février 2019 Il y a 12 heures, Mégille a dit : Si vous avez raison, alors, c'est que le libéralisme n'est pas encore assez conspué... Et de fait, il l'était davantage il y a dix ou quinze ans qu'aujourd'hui. Quand je suis arrivé dans le milieu libéral, c'était in pour les étudiants rebelles de provoquer les NPC conformistes en s'affichant libéral, voire libertarien. Aujourd'hui, les étudiants rebelles s'affichent populistes ou alt-right ou d'autres chimères encore, parce que ce sont les nouveaux démons désignés par les media. En fait, le libéralisme est aujourd'hui paradoxalement dans un creux, parce qu'il a été dédiabolisé (voire que certains propagandistes lui ont délibérément fait perdre son côté subversif et "anti-système") mais qu'il n'est pas encore mainstream (ce n'est pas encore une famille politique installée avec ses institutions, sa sociologie propre et son parti qui fait régulièrement dans les 5 %). Et gérer cette transition est difficile.
Johnnieboy Posté 7 février 2019 Signaler Posté 7 février 2019 il y a 30 minutes, Rincevent a dit : Et de fait, il l'était davantage il y a dix ou quinze ans qu'aujourd'hui. Quand je suis arrivé dans le milieu libéral, c'était in pour les étudiants rebelles de provoquer les NPC conformistes en s'affichant libéral, voire libertarien. Aujourd'hui, les étudiants rebelles s'affichent populistes ou alt-right ou d'autres chimères encore, parce que ce sont les nouveaux démons désignés par les media. En fait, le libéralisme est aujourd'hui paradoxalement dans un creux, parce qu'il a été dédiabolisé (voire que certains propagandistes lui ont délibérément fait perdre son côté subversif et "anti-système") mais qu'il n'est pas encore mainstream (ce n'est pas encore une famille politique installée avec ses institutions, sa sociologie propre et son parti qui fait régulièrement dans les 5 %). Et gérer cette transition est difficile. Que de contorsions pour faire survivre une theorie fumeuse...
Neomatix Posté 7 février 2019 Auteur Signaler Posté 7 février 2019 Il y a 13 heures, Mégille a dit : Si vous avez raison, alors, c'est que le libéralisme n'est pas encore assez conspué... Fausse équivalence.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant