Johnathan R. Razorback Posté 4 juillet 2019 Signaler Posté 4 juillet 2019 C'est touchant de naïveté de voir que l'on s'étonne du fait que Le Monde soit peu à cheval sur la rigueur scientifique… : https://www.pseudo-sciences.org/La-science-trop-rigoureuse-pour-Le-Monde "Tout journaliste, même scientifique, peut avoir des partis pris : le détachement intégral n’est pas de ce monde. Mais le dispositif éditorial d’un journal est censé opposer un filtre à ces dérives afin de guider la couverture des sujets dans le meilleur sens. Qu’un journal prestigieux, dont la réputation le place au-dessus de la moyenne et lui donne une certaine autorité, endosse au contraire une attitude fondée sur les partis pris au détriment de la sûreté des faits est donc étonnant. La presse d’information n’est-elle pas censée fournir un éclairage juste et rigoureux, laissant au corps politique la liberté de s’engager dans un sens ou dans un autre ?"
Ultimex Posté 4 juillet 2019 Signaler Posté 4 juillet 2019 Je doute que ce soit de la naïveté. Sortir cash que les journalistes du Monde sont des buses, c'est : 1/ prendre le risque d'une volée de bois vert dans la tronche de la part des lecteurs du Monde voire (j'imagine) un procès pour diffamation (taille et influence du Monde > taille et influence de l'AFIS), 2/ à trop dénigrer son adversaire, donner l'illusion de vaincre sans effort Ajoutons que ce paragraphe permet, aussi, de rappeler ce que devrait être une presse d'information, à savoir une presse rigoureuse et objective dans son analyse des faits. 1
Hugh Posté 4 juillet 2019 Signaler Posté 4 juillet 2019 1) Le Monde 2) Prestigieux "Choisir une option" 2
Adrian Posté 15 octobre 2020 Signaler Posté 15 octobre 2020 Facebook, Twitter make editorial decisions to limit distribution of story claiming to show ‘smoking gun’ emails related to Biden and his son Si chaque révélation par un grand journal devait être quasi censurer avant la "vérification" par des "fack checkeurs" ...
poney Posté 15 octobre 2020 Signaler Posté 15 octobre 2020 Complètement délirant ce thread Twitter Safety
Tramp Posté 15 octobre 2020 Signaler Posté 15 octobre 2020 Quand Brett Kavanaugh se faisait traiter de violeur récidiviste, on n’a pas vu les mêmes réactions.
h16 Posté 15 octobre 2020 Signaler Posté 15 octobre 2020 Ben la réalité c'est que cette fois-ci, ça s'est vu mais que Tw, Fb et d'autres font des choix éditoriaux actifs pour résolument protéger Biden, même s'il est corrompu jusqu'à l'os (et à moitié parti intellectuellement). 2
Stephdumas Posté 16 octobre 2020 Auteur Signaler Posté 16 octobre 2020 Le 15/10/2020 à 02:57, h16 a dit : Ben la réalité c'est que cette fois-ci, ça s'est vu mais que Tw, Fb et d'autres font des choix éditoriaux actifs pour résolument protéger Biden, même s'il est corrompu jusqu'à l'os (et à moitié parti intellectuellement). Je doute que la stratégie que Tw et Fb ont pris serait la bonne et que ça aurait l'effet inverse menant à la naissaince d'un effet Streisand. En passant, voici une perle, si on peut qualifier ce texte de perle, d'Agoravox qui mentionne une jeune journaliste combattant les fausses nouvelles avec de fausses nouvelles. Combattre le feu par le feu d'une certaine manière, lol. https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/saisissons-le-csa-contre-la-227233
Zagor Posté 16 octobre 2020 Signaler Posté 16 octobre 2020 Le 15/10/2020 à 08:57, h16 a dit : Ben la réalité c'est que cette fois-ci, ça s'est vu mais que Tw, Fb et d'autres font des choix éditoriaux actifs pour résolument protéger Biden, même s'il est corrompu jusqu'à l'os (et à moitié parti intellectuellement). Il y a quelque chose à faire à mon avis. Présenter FB et Twitter comme agents d'influence du parti démocrate. Foutre la merde sur ces réseaux avec du mass trolling. Bref utiliser la stratégie qu'utilisent les SJW contre toute organisation qui leur déplaît. L'idée serait de transformer FB et Twitter en champs de bataille (entre SJW vs Trolls) a peu près invivable pour toute les personnes un peu normales (et pousser ces derniers à ne plus aller sur ces réseaux)...
Lancelot Posté 16 octobre 2020 Signaler Posté 16 octobre 2020 12 minutes ago, Zagor said: L'idée serait de transformer FB et Twitter en champs de bataille (entre SJW vs Trolls) a peu près invivable pour toute les personnes un peu normales Ce n'est pas déjà le cas ? 1
Frenhofer Posté 16 octobre 2020 Signaler Posté 16 octobre 2020 il y a 42 minutes, Zagor a dit : Il y a quelque chose à faire à mon avis. Présenter FB et Twitter comme agents d'influence du parti démocrate. Foutre la merde sur ces réseaux avec du mass trolling. Bref utiliser la stratégie qu'utilisent les SJW contre toute organisation qui leur déplaît. L'idée serait de transformer FB et Twitter en champs de bataille (entre SJW vs Trolls) a peu près invivable pour toute les personnes un peu normales (et pousser ces derniers à ne plus aller sur ces réseaux)... Tu peux commencer par celui-là : https://twitter.com/andymstone
Zagor Posté 16 octobre 2020 Signaler Posté 16 octobre 2020 il y a 43 minutes, Lancelot a dit : Ce n'est pas déjà le cas ? Pas assez... D'ailleurs il y a encore quelques années 4chan et co étaient fortiches pour faire des gros raids, et j'ai l'impression que ces dernières années il ne le font plus. Je me demande pourquoi.
Rincevent Posté 16 octobre 2020 Signaler Posté 16 octobre 2020 il y a 30 minutes, Zagor a dit : D'ailleurs il y a encore quelques années 4chan et co étaient fortiches pour faire des gros raids, et j'ai l'impression que ces dernières années il ne le font plus. Je me demande pourquoi. Parce que /pol/ est trop occupé à se pignoler sur les khazar milkers de Abigail Shapiro ? 2
Lancelot Posté 16 octobre 2020 Signaler Posté 16 octobre 2020 1 hour ago, Zagor said: D'ailleurs il y a encore quelques années 4chan et co étaient fortiches pour faire des gros raids, et j'ai l'impression que ces dernières années il ne le font plus. Je me demande pourquoi. En gros (et je simplifie énormément l'immense quantité de drama divers) l'userbase originelle de 4chan s'est enfuie sur 8chan, puis s'est prise plusieurs diasporas dans la face à la fermeture de celui-ci. Aujourd'hui il ne reste que des îlots qui passent la plupart de leur temps à tenter de se détruire entre eux, souvent avec succès.
Bézoukhov Posté 16 octobre 2020 Signaler Posté 16 octobre 2020 Le 15/10/2020 à 08:57, h16 a dit : Ben la réalité c'est que cette fois-ci, ça s'est vu mais que Tw, Fb et d'autres font des choix éditoriaux actifs pour résolument protéger Biden, même s'il est corrompu jusqu'à l'os (et à moitié parti intellectuellement). Tous les tweets proposés par la plateforme de gens que je ne suis pas, sur la page des hashtags où intégrés sous les discussions en mode et aussi sont invariablement des démocrates US. 1 1
Sekonda Posté 31 octobre 2020 Signaler Posté 31 octobre 2020 Deux acteurs majeurs qui vont dans le sens d'avoir un avis sur le contenu plutôt que juste le stocker ou distribuer.
h16 Posté 31 octobre 2020 Signaler Posté 31 octobre 2020 Twitter a finalement capitulé et laisse le NY Post fournir des informations sur Biden : https://www.zerohedge.com/political/twitter-capitulates-reinstates-nypost-account-after-16-day-suspension 3
NoName Posté 5 août 2021 Signaler Posté 5 août 2021 Je sais pas dans quel sujet le mettre alors sachant que ça parle essentiellement de perte de confiance dans l'autorité et de Fake news, un thread excellent sur les news, les experts et la confiance dans l'autorité qui commence également sur "pourquoi des gens ne veulent pas prendre le vaccin ?" 1 2
Noob Posté 5 août 2021 Signaler Posté 5 août 2021 12 hours ago, NoName said: Je sais pas dans quel sujet le mettre alors sachant que ça parle essentiellement de perte de confiance dans l'autorité et de Fake news, un thread excellent sur les news, les experts et la confiance dans l'autorité qui commence également sur "pourquoi des gens ne veulent pas prendre le vaccin ?" Je l'ai trouvé pas mal, mais je trouve que faire remonter le bordel actuel à 2016 est beaucoup trop simpliste. Typiquement aux USA il y avait déjà les conspi du 11 septembre, les birthers sous Obama dont Trump qui est devenu président par la suite. Plus proche de nous l'altermondialisme des années 2010 est essentiellement une théorie du complot (X familles contrôle le monde) et big pharma était déjà un de leur grands méchants qui arrête les vaccins pour vendre des thérapies à vie à la place juste pour le profit. Il y aussi tous les anti-OGM avec leurs gangs de faucheurs qui se retrouvent élus européens plutôt qu'en prison pour vandalisme ou la lutte contre l'obsolescence programmée qui finit dans la loi française. Et en France on peut même dire qu'ARTE à largement plus participer à légitimer le raisonnement conspi que toutes les autres sources d'infos. 2
Lancelot Posté 5 août 2021 Signaler Posté 5 août 2021 C'est un point de départ pratique, disons. J'aurais essayé de commencer plus tard personnellement pour ne citer que des trucs en rapport avec le covid mais peut-être qu'au final le contexte était nécessaire. 1
poney Posté 5 août 2021 Signaler Posté 5 août 2021 Si on s'amuse on pourra toujours s'amuser à remonter. Quand on s'intéresse un peu a l'histoire de la presse par exemple, toutes les époques et toutes les générations a vu les gens les traiter de grattes papiers colporteurs de fake news des puissants. (Oui je pense à la guerre 14/18 et au travail de Bloch). 1
Bézoukhov Posté 6 août 2021 Signaler Posté 6 août 2021 Il y a 12 heures, poney a dit : histoire de la presse par exemple La particularité actuelle, ce n'est pas que les grands journaux se parent d'une objectivité qu'ils n'ont pas ? (La scionce a dit monsieur ; alors qu'une partie de plus en plus grande des gens se rendent compte qu'ils ont un agenda). Avant, tu avais les journaux de communiste, les journaux de bourgeois. Et chacun savait d'où tu parlais, camarade. 2 1
poney Posté 6 août 2021 Signaler Posté 6 août 2021 C'est un peu le sentiment que j'ai mais je ne serais pas surpris qu'on soient surpris de l'inverse
fm06 Posté 12 janvier 2022 Signaler Posté 12 janvier 2022 Un article de DW qui donne des pistes pour éviter de se faire piéger par des faux comptes sur les réseaux sociaux.https://m.dw.com/fr/faux-comptes-troll-réseaux-sociaux-bot-facebook-twitter/a-60389621
Cthulhu Posté 30 janvier 2022 Signaler Posté 30 janvier 2022 Glenn Greenwald sur la polémique autour de Spotify et Joe Rogan: https://greenwald.substack.com/p/the-pressure-campaign-on-spotify Parmi les points intéressants : Les chiffres d'audience de Joe vs MSM : Forcément, son audience n'est pas limité aux USA comme les autres, mais ça reste une différence énorme. Les commentaires sous le tweet sont marrants d'ailleurs, pas mal de gauchistes y voient un signe de Idiocracy et de bros sans cerveau ... qui écoutent des débats de 3h plutôt que des reportages de quelques minutes ? Oui, c'est tout à fait logique. On voit le côté NPC où ils ressortent le même cliché sur Rogan (UFC + weed) depuis des années et n'ont probablement jamais écouté un de ses podcasts. Sinon, le stock price de Spotify était en baisse constante depuis des mois, mais le shitstorm l'a fait chuter encore davantage. A voir si ça se confirme sur le long terme, on peut espérer que ça reparte à la hausse une fois que la Twitter mob soit passé à sa prochaine victime (on notera l'ironie qu'ils se moquent du temps d'attention des autres au passage). Ah, et les gens de Substack sont bien. Ça fait plaisir de voir une boite ne pas se plier en 4 face à la Twitter mob, ni même s'excuser.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant